不同方法檢測乙肝表面抗原的結果分析

陳華秋

【摘 要】目的：對比分析采用不同檢驗方法對乙肝表面抗原所具有的臨床檢驗效果。方法：隨機選取2013年11月～2018年6月期間于本院肝病門診就診的乙肝患者及乙肝病毒攜帶者共76例，患者入院后均接受乙肝表面抗原檢測，且分別采用酶聯免疫法及化學發光法進行檢測。經檢測后，對比兩類檢測方法對于乙肝表面抗原所具有的陽性檢出率。結果：經檢測后，相較酶聯免疫法，化學發光法所具有的陽性檢出率明顯較高，P<0.05。結論：酶聯免疫法及化學發光法在臨床中對于乙肝表面抗原均具有較好檢測效果，但化學發光法所具有的檢出效果具有顯著優勢，故可根據患者檢測需求合理選取檢測方法。

【關鍵詞】乙肝表面抗原;酶聯免疫法;化學發光法;檢測效果

【中圖分類號】R446.1【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）20--02

乙肝表面抗原是乙肝病毒外殼中所含有的蛋白物質，多在人體感染乙肝病毒1～2周后可檢出，故其可作為對乙肝患者進行診斷的一項重要臨床指標，但在臨床研究中發現，由于乙肝患者病情進展的不同，故在血清學檢驗中對于乙肝表面抗原的陽性檢出效果存在一定差異，故需在臨床中采取有效檢驗方法，提升檢驗效果[1-2]。因此，為對比分析采用不同檢驗方法對乙肝表面抗原所具有的臨床檢驗效果，特開展本次研究，現報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2013年11月～2018年6月期間于本院肝病門診就診的乙肝患者及乙肝病毒攜帶者共76例，其中乙肝患者39例，乙肝病毒攜帶者37例。76例患者中，男40例，女36例，年齡21～48歲，平均年齡（34.56±7.25）歲，病程及乙肝病毒攜帶時長為0.5～6年，平均（3.27±1.21）年。

1.2 檢驗設備及儀器 酶聯免疫法采用酶聯（上海）生物試劑科技有限公司生產的人乙肝表面抗原ELISA檢測試劑盒及日本奧林巴斯生產的全自動生化儀，（型號5800）。化學發光法采用瑞士羅氏生產的電化學發光全自動免疫分析儀（型號cari200）及配套檢測試劑。

1.3 方法 患者均在就診當日，于檢驗科進行抽血化驗。取就診當日清晨空腹外周靜脈血5ml，置于抗凝管中備用。其后經離心機對血液樣本進行離心處理，其后取離心上清液作為檢驗樣本，冷藏于設備箱內，等待檢驗，離心處理參數為3000r/min，離心結束后需靜置10分鐘。其后取患者血清樣本依次進行酶聯免疫法與化學發光法檢測，操作步驟須嚴格按照試劑盒及檢測儀器說明進行，避免操作不當對檢測效果造成影響。

1.4 觀察指標 對比兩類檢測方法對于乙肝表面抗原所具有的陽性檢出率。乙肝病毒攜帶患者陽性指標為乙肝病毒DNA<1000;乙肝患者陽性指標為乙肝病毒DNA>1000。

1.5 統計學方法 研究所得數據均為定性資料，用（n，%）表示，檢驗，均使用SPSS24.0統計學軟包處理分析，組間對比結果P<0.05且差異明顯時，具有統計學意義。

2 結果

經對比76例患者化學發光法及酶聯免疫法乙肝抗原檢測結果后發現，酶聯免疫法對乙肝患者的陽性檢出率為74.36%，對乙肝病毒攜帶者的陽性檢出率為70.27%;化學發光法對乙肝患者的陽性檢出率為92.31%，對乙肝病毒攜帶者的陽性檢出率為89.19%。表明，相較酶聯免疫法，化學發光法所具有的陽性檢出率明顯較高，P<0.05。

3 討論

乙肝作為在全球均就有較高傳染性及發病率的慢性傳染疾病，可由于乙肝病毒感染而引發，但由于患者的感染期及發病前期無明顯臨床體征，故導致患者延誤治療，由于病情發展導致發生癌癥轉化危及患者生命，對此則需通過在臨床中的采取有效檢測方式，實現對乙肝患者及病毒攜帶的準確診斷[3]。

研究結果表明：酶聯免疫法對乙肝患者的陽性檢出率為74.36%，對乙肝病毒攜帶者的陽性檢出率為70.27%;化學發光法對乙肝患者的陽性檢出率為92.31%，對乙肝病毒攜帶者的陽性檢出率為89.19%。表明，相較酶聯免疫法，化學發光法所具有的陽性檢出率明顯較高，P<0.05。分析原因：乙肝表面抗原作為臨床乙肝病毒感染的重要陽性指標，是重要的乙肝感染判斷標志。目前臨床中對于乙肝表面抗原的檢測多采取酶聯法及化學發光法進行檢測。酶聯法作為目前較為主要的檢測方法，雖具有的較好的陽性檢測效果，但僅可對患者病情進展進行反映，其而操作較為復雜，易由于操作影響檢測準確性，故具有一定的應用局限。而化學發光法作為目前對各類抗原、抗體檢驗均具有的較高的特異性及敏感性，且其通過血清樣本經化學發光物對血清中相應抗原進行催化后的基態轉化過程中的所產生的光子使得抗原產生發光反應的檢測， 有效提升了對乙肝表面抗原的篩查效果，進一步提升了對乙肝患者及乙肝病毒攜帶者的表面乙肝抗原的檢出效果，可在對患者病情進展準確判斷的同時，對乙肝病毒載量進行檢測，故應用價值較高[4-5]。

綜上所述，酶聯免疫法及化學發光法在臨床中對于乙肝表面抗原均具有較好檢測效果，但化學發光法所具有的檢出效果具有顯著優勢，故可根據患者檢測需求合理選取檢測方法。

參考文獻

王川，程郁菁，雷靜，童劍嘯.探討酶聯免疫法與膠體金法檢測乙肝表面抗原的效果[J].生物化工，2018，4（06）：72-74.

汪六慶，周銀娣.兩種方法檢測孕婦乙肝表面抗原的結果分析[J].臨床輸血與檢驗，2018，20（05）：534-535.

周成，涂然，盧芳芳，蔡萼，王治倫.ELISA法和膠體金免疫層析法在乙肝表面抗原檢測中的對比研究[J].中國地方病防治雜志，2017，32（11）：1233-1234.

殷蓓琦，黃秋芳.三種不同免疫檢測法對乙肝血清學標志物檢測的結果對比分析[J].標記免疫分析與臨床，2017，24（06）：682-685.

楊秀玲.化學發光免疫分析技術檢測乙肝兩對半的效果分析[J].中國現代藥物應用，2016，10（23）：54-55.