楊雯景 昆明學院圖書館 云南昆明 650031
自古以來,圖書館就被視為“知識寶庫”,被稱為“沒有圍墻的大學” ,而高等學校圖書館則從來都是養育人才的重要基地。21世紀,全球經濟的發展要求圖書館至少應成為地區的文獻信息中心。
當今時代,信息技術、網絡技術的飛速發展,使知識傳播知識更新速度大大加快。美國作為唯一的超級大國,其經濟文化實力也第一。目前,全世界的幾個文獻信息(儲存與檢索)中心正在形成。美國這個中心經過30多年的建設,已經初步形成;歐洲中心2005年初,已在歐盟框架內由法國牽頭進入實質性建設階段;第三個中心目前尚未形成,但從社會經濟發展、從地緣分布來看,肯定在亞洲,但無論從國家發展戰略,還是從世界地緣分布等來說,卻的確應該在我們中國。
中國是一個有十三億多人口、正在又好又快發展中的大國,對文獻信息資源的巨大需求,別的國家或其它中心都不可能、也無法滿足我國。一些國家,尤其是美國,對我國的發展常常采取圍堵阻滯的戰略,視我國為戰略對手及威脅,這種狀況還正隨著中國經濟的不斷發展而加劇。在滿足我國高等教育自身需要,以及在不可或缺的國家戰略資源——文獻信息上,我們必須有相應的獨立性,走出自己的路,才不致受制于外人。我們不應該也不可能完全依靠任何國外的什么中心,必須建立屬于自己的獨立中心。印度憑借著其雄厚的信息技術實力和高速發展的經濟實力,正在競爭成為亞洲中心;俄羅斯今后也有實力成為這個中心。……中心之確立具有不確定性。信息無國界,它的形成與發展和滾雪球一樣,先滾的大雪球一定越來越大、越來越強,由于文獻信息資源的累積性和時效性,更是如此。面臨這個機遇與挑戰,我們應該奮起直追,以在世界三大文獻信息存儲和檢索中心格局中占有一席之地。這是我們無法回避,必須立刻做出的選擇,高校圖書館在這一進程中的作用無疑是首當其沖,是培養創新型人才的溫床,是地域發展的“核心”,也是國家軟勢力的實質和根本之所在,它將影響到國家民族的發展后勁,甚至影響國家民族今后的生存環境。歷史上由于文獻的禁錮而導致人類文明發展的長期停滯的活生生的事實(如古羅馬大軍對古希臘文明的毀滅等),以及理論上的雄辯證明(如玻普爾的“世界三”等等)都值得我們深深思考。當今三種戰略資源(能源資源、材料資源、信息資源),中國是一個能源資源和材料資源都較為短缺的國家,我們決不能在文獻信息資源上也短缺!知識的積累與國家民族的前途和希望成正比。
圖書館,傳統多將其作為一個文化機構來進行研究,曾經做出不少成果,但由于研究角度和視野不夠寬闊,結果造成研究者多以學習、模仿、引進西方學者所研究探討的問題,沿用、套用他們建立或設計的方法。結果造成自己的圖書館研究難以在理論上有所突破,而理論上沒有突破和創新,沒有自己的特點和個性,現實中圖書館的工作就不可能有大的發展進步,就談不上趕超。尤其在當前,我國在建設社會主義市場經濟,走有中國特色的社會主義道路的形勢下,圖書館事業作為一個與社會經濟文化有緊密聯系的綜合研究對象,其經濟文化背景與西方在許多方面有著極大的差異,因此,要使我國的圖書館事業得到較大發展,更好地服務于社會和國家,圖書館學研究的理論就必須有創新性、獨創性,符合本國的政治經濟及文化的背景。
圖書館所含生產力要素是那些?首先,克思說:“生產力中也包含科學。”鄧小平更加明確地提出:“科學技術是生產力,而且是第一生產力。”圖書館大量的館藏文獻是科學和科學技術及知識的物化形式:第二,圖書館的生產資料及對象便是這些物化的科技、知識及其他設備。第三,圖書館工作人員是生產知識及其產品的勞動者。因此,圖書館含有生產力的全部要素。對此將專門撰文論證,在此將我們運用這一原理的一些做法和取得的成果介紹如下。
以這樣的理論為指導,對圖書館及其研究的觀念將起較大的改變。首先,我們從生產力的要素之一的科技與知識要素分析圖書館,就可以從更高和更寬的角度、視野看問題,也就能廣泛地汲取“人類文明的一切優秀成果”來進行研究,從而體現出圖書館學研究的綜合性。結合波普爾的“世界三”及美國科學哲學家托馬斯·庫恩的科學哲學理論,他們認為知識被其作者創造出來(如;著作、產品等),成為物化的形式以后,就脫離了其作者的控制,而開始可自己的命運旅程。由此我們寫出的論文提出了,圖書館內大量的各種館藏文獻是知識的物化形式,因而具有自己的生命,而圖書館工作者的使命就是要哺育這些生命,使其更具活力的繼續發展,為人類社會的發展和進步作出應有的貢獻,論點和論文得到IFLA學術委員會的肯定,論文被邀請在第6 2屆IFLA大會專業圓桌會議宣讀,得到好評,同時,以此方法對與生產力有關的要素,如勞動者、資本(金)以及與生產力有關的生產關系(如部門、結構、勞資、倫理等)方面進行分析研究也取得了較好的成果,如對女館員的素質研究,對圖書館倫理學的研究等等。圖書館網絡是現代化圖書館事業的基本組織形式,也是現代化圖書館社會化的一個重要標志,它是一個多層次、相互交織的、由各種類型圖書館組成的系統。
21世紀是一個數字化、網絡化的信息社會的時代。隨著因特網和數字圖書館的飛速發展,圖書館由于需求的不斷增長,正迅速地向社會的各個層面廣泛延伸,其社會作用越來越強大;圖書館和圖書館員的社會功能與作用更加豐富,其社會地位也越來越顯著。“圖書館將不再處于發展的邊緣,而是整個進程的核心。像學校一樣,圖書館已經成為國家發展的核心結構。”(國際圖聯(IFLA)文件,國際圖聯主席語)但目前我國圖書館的圖書館研究和圖書館事業,距離這樣的要求和需求還相距甚遠。為此,我們沒有別的出路,惟有貫徹和落實科學發展觀,利用新技術革命給我們帶來的千載難逢的戰略機遇期,努力實現跨越式的發展,建立高效的圖書館網絡,實現信息資源共享,趕上甚至超過先進的地區和國家。由于對圖書館網絡而言,就全世界總體來看,尚處于“嬰兒階段(infancy stage)”,所以成長創造空間巨大......。可能性存在,機會便不少!
目前國內外均有許多種信息資源共享的網絡模式,其中有的作得非常好,已經產生巨大效益,有的被國際圖聯推薦為“模范的模式”。 這些說明圖書館網絡是未來30—50年圖書館發展的較為先進和相對穩定的發展模式,值得學習和借鑒。我們要進行更加深入的研究,建立自己的圖書館網絡,把圖書館事業與研究發展帶到世界前沿,搶占事業發展的“戰略制高點”。
與其坐而論道,不如起而行之。中國的圖書館人和圖書館事業,到目前為止,理論的研究做得很好,很多,可以說在世界上也不落后,在諸多領域甚至還處于領先的位置,但相比之下,在起而行之方面就顯得較差了。究其原因,在于我們的思維從理論到實踐上囿于一個較為狹窄的空間,沒有一個居于國家發展戰略高度之上的思維向度和戰略空間。因此也就沒有一個理論的外延保障,可供實際運作、實踐的框架,要有重大的理論突破,才可能使大量的研究具有可操作性,具有一定的范式、標準性、集中性、實踐性、創新性和領先性。因此,本文試圖站在國家發展和民族生存的戰略高度,對圖書館事業及其網絡化進行綜合性的研究。
世界著名學者、美國哈佛大學的托馬斯·弗里得曼在他2005年的暢銷書《世界是平的》中認為,全球化瓦解了過去的經濟結構,在新的世界中任何一個有雄心的國家都可以跨越國界去與另一個國家競爭,……科學問題在這一發展過程中扮演了極其重要的角色,……發達國家正在經歷一場“靜悄悄的危機”。全球化(包括網絡化)給中國的文獻信息資源建設和圖情事業的發展帶來了千載難逢的機遇。但隨著世界經濟社會科技文化發展的速度加快和日趨成熟,這種機遇不可能多次出現,也許僅此一次,而且必然是瞬間即逝,而喪失機遇導致科技文化的停滯倒退、經濟社會發展落后,甚至導致國家覆滅的教訓,古今中外比比皆是、數不勝數,這就是危機感,這就需要居安思危,如果還不警覺起來,甚至將對圖書館職業本身都造成極大的威脅。對文獻信息資源存儲檢索中心(以下簡稱中心)和圖書館網絡而言,就全世界總體來看,尚處于“嬰兒階段(infancy stage)”,所以成長創造空間巨大......。而且大量的研究顯示,界的文獻禁錮狀況,相對與人類自身每年所生產的近100萬種圖書和近40萬種期刊,以及多得無法計數甚至無法處理的膠片等其他載體文獻數據來說,是人類有史以來最為嚴重的,全世界,包括發達國家和發展中國家,都同時面臨著同樣的機遇與挑戰。雖然如此,但我們如果欲實現趕超,也不能僅僅用歐美已有的較為先進的理論與方法,而只有在此基礎上實現重大的理論、體制和技術創新,充分發揮網絡系統“整體之和大于部分相加”的系統論的功能效益,整合文獻信息資源和圖情事業的人力和物力資源,提高國家文獻信息的總體保障能力,才有可能實現趕超。
現階段我國圖情事業較為落后,條塊分割狀況十分嚴重,文獻信息情報保障能力非常薄弱,已經到了懸崖邊上,已經嚴重影響教育科技和文化的發展進步,而且隨著時間的推移和經濟社會的不斷快速發展,這種嚴重的內傷將會產生更大的負面影響,甚至會以激烈的方式發作。國家對圖情事業的投入不斷增加,但浪費也隨之加大,文獻信息資源的分布極不協調合理,總體和具體局部的文獻保障能力都極其低下,與先進國家和地區的差距還在拉大,這將危及國家文獻信息資源的建設與安全保障,只有行動,才有改變。
中國的發展剛剛進入小康,人均GDP剛過1000美元,在這種情況下,要靠加大對文獻信息資源的投入,縮小與發達國家的差別是非常困難的。就拿國家對公共圖書館的投入占國民經濟總收入的百分比來比較:丹麥4.41%;芬蘭2.13%;英國0.71%;法國0.24%。而我國同期的所占比率為:0.01%。與國外最低數字相比差距在20倍以上。因此,要縮小與發達國家和地區文獻信息資源建設發展的巨大差距,只能以非常規的跨越式發展模式,才有可能實現。跨越式發展,實際是把發達國家幾十年做的事,整合、集成在“中心”,利用新技術革命帶來的機遇,靠大家的智慧及努力,一鼓作氣盡快做成。