后工業(yè)時(shí)代西方社會(huì)資本凋零的原因分析

萬(wàn)雋 海南大學(xué)

一、社會(huì)資本凋零的具體表現(xiàn)

（一）犯罪率上升

在羅伯特?帕特南對(duì)社會(huì)資本的定義中顯示，社會(huì)資本包含網(wǎng)絡(luò)、信任以及互惠規(guī)范。福山將社會(huì)資本定義為“促進(jìn)合作行為的非正式規(guī)范”。保持社會(huì)正常運(yùn)行的且人們共同遵守的規(guī)章制度則是維持社會(huì)資本繁榮的重要組成因素。而犯罪是一種打破社會(huì)秩序和法律的行為，并且其結(jié)果給居民帶來(lái)恐慌，導(dǎo)致居民之間不信任程度加深，從而不斷侵蝕社會(huì)資本。因此，我們可以說(shuō)犯罪同社會(huì)資本有著密切的聯(lián)系，而犯罪率的上升也意味著社會(huì)資本在不斷的缺失。20世紀(jì)60年代的美國(guó)就開(kāi)始出現(xiàn)犯罪率大幅度上升的趨勢(shì)，具體表現(xiàn)在包括紐約、底特律、洛杉磯以及其他大城市。除了美國(guó)，歐洲和澳洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家也在經(jīng)歷著犯罪率的快速上升。而具體的犯罪行為包括暴力犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、白領(lǐng)犯罪以及社會(huì)失序。社會(huì)失序的很多行為其實(shí)從法律的角度上無(wú)法定義為犯罪，只能說(shuō)屬于道德的淪喪，比如流浪、行乞、酗酒、涂鴉等，但這樣的失序現(xiàn)象往往是犯罪率上升的前兆。

（二）家庭破裂

我們首先需要明確的是家庭與社會(huì)資本同樣有著密切的關(guān)系，這是因?yàn)樵诩彝?nèi)部涉及與生育、教育以及兩性之間的道德規(guī)范。而家庭的破裂意味著這當(dāng)中的一些社會(huì)規(guī)范被打破，同樣會(huì)侵蝕社會(huì)資本的存量。正如社會(huì)學(xué)家詹姆斯?科爾曼[]給予社會(huì)資本的定義一樣：社會(huì)資本指的是存在于家庭關(guān)系和社會(huì)社區(qū)組織中的、有益于兒童發(fā)展認(rèn)知和社會(huì)生存能力的一整套資源。而隨著后工業(yè)時(shí)代的不斷到來(lái)，越來(lái)越多的人們可以擺脫以往對(duì)大家族的依賴而選擇自己獨(dú)立生活，并且他們也不斷明確凡事依靠家族所產(chǎn)生的弊端（如很難擺脫并糾正的裙帶關(guān)系）。由此，大家族的社會(huì)地位開(kāi)始下降，取而代之的是一般僅包含兩代人的小家庭，福山稱之為“核心家庭”。因此，原來(lái)的大家庭開(kāi)始土崩瓦解，家庭的功能（如生產(chǎn)、教育、娛樂(lè)等）逐漸流失，最終家庭唯一剩下的功能就只有生育。

（三）生育率降低

社會(huì)資本存在的最大的前提是要有人，因此人口的不斷減少必然對(duì)社會(huì)資本產(chǎn)生負(fù)面影響。二戰(zhàn)后各個(gè)國(guó)家都經(jīng)歷了各自的“嬰兒潮”，導(dǎo)致人口快速增長(zhǎng)，其主要原因在于戰(zhàn)前很多人想繁衍后代但被戰(zhàn)爭(zhēng)擱置了；第二則是經(jīng)歷了二戰(zhàn)的人們更加懂得家庭的可貴，更愿意仔細(xì)經(jīng)營(yíng)自己的小家庭。而從六十年代開(kāi)始，即“嬰兒潮”那批孩子長(zhǎng)大成人以后，他們對(duì)生育尤為抵觸，這其中的原因在于個(gè)人主義的蓬勃發(fā)展使人們更加注重過(guò)自己的生活以及撫養(yǎng)孩子所要付出的巨額經(jīng)濟(jì)成本以及機(jī)會(huì)成本。縱使很多西方國(guó)家政府不斷出臺(tái)各種豐厚的補(bǔ)貼政策，但效果依舊甚微。

二、對(duì)于相關(guān)原因的分析

筆者以上列舉了社會(huì)資本凋零的具體表現(xiàn)，這些表現(xiàn)在當(dāng)時(shí)甚至在當(dāng)代也依舊是各國(guó)正在面臨的嚴(yán)峻的問(wèn)題。而各界研究學(xué)者也相應(yīng)給出了不同的解釋。

（一）貧困和不平等導(dǎo)致社會(huì)資本的流失

一些學(xué)者認(rèn)為，犯罪率的上升、家庭破裂以及信任凋零主要是由于就業(yè)崗位、發(fā)展機(jī)遇和受教育機(jī)會(huì)少以及經(jīng)濟(jì)上的不平等。理論是確實(shí)二者具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，可對(duì)數(shù)據(jù)的分析我們可以發(fā)現(xiàn)這種關(guān)聯(lián)性不足以為西方世界犯罪率如此快速上升提供一種合理的解釋。我們可以發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)60到90年代美國(guó)的犯罪率陡增，但這卻是美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的時(shí)代。再往前回顧我們也可以發(fā)現(xiàn)，30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國(guó)的犯罪率反而下降了。因此我們不能用貧困來(lái)解釋犯罪率增長(zhǎng)的現(xiàn)象。而用貧困來(lái)解釋信任缺失的問(wèn)題也顯得有些乏力。因?yàn)槲覀兒茈y用那么一小部分在貧困線以下的人口來(lái)證明大多數(shù)美國(guó)人對(duì)政府機(jī)構(gòu)和其他居民的不信任。

（二）更多的財(cái)富和安全導(dǎo)致社會(huì)資本的流失

這個(gè)原因與第一個(gè)完全相反，其指恰恰是經(jīng)濟(jì)繁榮而非貧困導(dǎo)致“大斷裂”的產(chǎn)生。揚(yáng)克洛維奇指出了三個(gè)階段的“富足效應(yīng)”。第一階段，人們雖然開(kāi)始經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，但依然對(duì)過(guò)去貧窮的日子印象深刻，因此他們依然只關(guān)心生計(jì)而非更高層次的需求。第二階段，人們開(kāi)始適應(yīng)了每天富足的生活，認(rèn)為自己可以追求更高的目標(biāo)，于是開(kāi)始放縱自己且更愿意冒險(xiǎn)。而第三階段則是第二階段冒險(xiǎn)失敗的結(jié)果，其導(dǎo)致各種犯罪和社會(huì)越軌行為的頻繁出現(xiàn)。顯然這樣的理由比上一個(gè)要好很多，畢竟在當(dāng)時(shí)的社會(huì)很多嚴(yán)重不堪的社會(huì)現(xiàn)象都是出現(xiàn)在富足程度穩(wěn)步增長(zhǎng)的國(guó)家中而非貧窮國(guó)家。但實(shí)際上，改變自己行為最多的人是那些擁有財(cái)富最少的人，因?yàn)榇蟛糠謩?chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)財(cái)富的人很難將自己的勞動(dòng)成果拿去冒險(xiǎn)。

（三）錯(cuò)誤的政府政策是問(wèn)題的根源

這種觀點(diǎn)主要指出，正是福利國(guó)家那種錯(cuò)誤的激勵(lì)政策導(dǎo)致了家庭破裂和犯罪的增加。例如，美國(guó)的一項(xiàng)福利計(jì)劃是向單身母親提供福利金，這就對(duì)那些完整的家庭不公平。同時(shí)，犯罪率的增加也是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)刑事制裁力度的減小。潛在犯罪者考慮到犯罪的低成本大收益后開(kāi)始鋌而走險(xiǎn)導(dǎo)致犯罪率上升。因此，這也可以說(shuō)明90年代開(kāi)始犯罪率下降的一個(gè)原因就是全美各地采用了更加嚴(yán)厲的法律規(guī)范。但其實(shí)我們也不能把犯罪率的提升全部歸因于政府身上。

三、結(jié)論

本文先對(duì)從20世紀(jì)60年代起西方發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)資本凋零的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行描述，有分析了學(xué)界對(duì)該現(xiàn)象的原因進(jìn)行分析。分析結(jié)果顯示，雖然各有合理性但都存在一定的問(wèn)題和不足。因此，造成該時(shí)期社會(huì)資本衰落的原因并非貧窮、富足以及政府決策，還有更加根本的原因等待探索。