民主社會主義就是資產階級改良主義

洪儒 長春師范大學 吉林長春 130032

民主社會主義作為改革開放以來影響我國的社會思潮之一，以迷惑性的主張吸引了一部分人，這些人因此對馬克思主義持有懷疑態度。尤其是蘇東劇變及當今世界社會主義運動低潮，我國社會主義市場經濟在前進道路上遇到不可回避的發展問題，越來越多人受民主社會主義“中間道路”的欺騙，認為民主社會主義既避開了資本主義制度的弊端，又吸收社會主義制度的優勢，是一種最優道路。然而，我們應該清楚地認識到，民主社會主義打著社會主義的旗號，其真實實質卻是非科學社會主義的，是為資產階級改良主義服務的西方資產階級思潮。

一、關于政黨

政黨是具有共同利益的人，為爭取階級利益組織起來的團體。政黨起源于階級斗爭，不同政黨代表了各階級的不同愿望，如經濟利益、政治權力或影響政治導向等。雖然在統治中，這些政策在某些方面向社會表示其民主性，但總的來說，政黨執政是為了維護本階級利益。二十世紀五十年代，在工人階級與資產階級斗爭中，資產階級為維護其統治，做出為工人階級提高工資、改善生活條件等妥協。這樣給予工人階級一定福利以后，資產階級才能換取“穩定”，繼續資本主義統治。

馬克思主義認為，政黨會隨著國家的消亡而消亡。隨著整個社會生產力的不斷提高，社會進入到經濟水平達到了的共產主義時，實現了馬克思所設想的物質資料極大豐富、精神境界極大提高、每個人實現自由而全面發展。因為整個社會的生產力達到了每個人能夠各取所需，私有制即會消失。因而，隨著私有制一起消失的還有在經濟上處于不同地位的階級、主張不同階級利益的政黨。

與馬克思主義政黨消亡論相悖的是民主社會主義主張的超階級的全民黨。從以上關于政黨的概念中，可以得知，民主社會主義的主張是不存在的，是資產階級改良主義的騙局。首先，政黨是為一定階級、一定利益而活動的團體，即使是為大多數人謀福利的共產黨，與其他剝削階級政黨不同，沒有自己的私利，但從本質上來講，共產黨仍然是工人階級或大多數人的政黨，這個大多數人就不包括專政的對象。因此，無論是什么政黨，都不能是超階級的、全民的政黨。其次，超階級只能存在于如共產主義社會的生產力高度發達的社會。政黨是階級斗爭的工具，階級在共產主義社會已經消亡，政黨也隨之消亡。因此，談及政黨就不存在全民，有全民就沒有政黨。

民主社會主義主張的超階級的全民黨，在理論上把政黨描繪地十分吸引人，但我們可以看出，本質上是資產階級改良主義用來迷惑人民的理論。

二、 關于革命

馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中指出：“共產黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。”【1】馬克思主義政黨在革命時不能放棄暴力手段：國家是在經濟上占統治地位階級，”在古代是占有奴隸的公民的國家，在中世紀是封建貴族的國家，在我們的時代是資產階級的國家。”【2】資本主義國家內部存在許多像警察、軍隊、監獄的統治、鎮壓被剝削階級的暴力機關。當無產階級從資產階級手里取得政權時，當社會主義取代資本主義時，必然危及資產階級的利益，資產階級不會主動放棄政權的，資產階級會大量使用這些暴力機關來對進行鎮壓。因此，無產階級要想革命成功就必須掌握武裝革命。

民主社會主義最反對暴力革命，要求放棄武裝斗爭，屈服于資產階級政權。伯恩斯坦在《社會主義的前提和社會民主黨的任務》中提出時代已經變化，要全面修正馬克思主義。“他主張和平、民主和改良的方法，使資本主義‘和平長入’社會主義。”民主社會主義的這一主張體現了機會主義的觀點，缺乏馬克思的科學社會主義的科學性和革命性。資產階級放棄政權意味著放棄帶來巨大利益的強權手段，即使無產階級當然是愿意以和平方式過渡到社會主義社會，資產階級也會盡力垂死掙扎，以所有手段屠殺共產黨人。社會主義革命中，只要資產階級采取暴力鎮壓反抗，無產階級就有必要采取暴力方式與其對抗，才能保護無產階級自身和保護革命順利成功。在這方面，中國共產黨是有血的教訓的。黨的初期，黨內右傾機會主義沒有認識到武裝力量領導權的重要性，最終以蔣介石大肆捕殺共產黨人而付出慘痛代價。毛澤東在八七會議提出“須知政權是由槍桿子中取得的，”挽救了中國共產黨和中國革命。

因此，民主社會主義這一主張也體現了其資產階級改良主義本質。放棄暴力斗爭使得資產階級統治更加穩固，鎮壓無產階級革命更加容易。

三、關于經濟

區分國家性質是看社會各階級在國家中所處的地位，統治階級決定著國家性質。社會主義國家占統治階級的是無產階級，生產資料掌握在工人階級手中。資本主義固有矛盾是資本主義生產力落后的原因，工人階級推翻資產階級統治就是為解決這一矛盾，克服生產資料由少數人私人占有。因此，工人階級建立起的社會主義國家應該堅持以公有制為主體，即生產資料由社會化，國有經濟控制國民經濟命脈。“我們允許個體經濟發展, 還允許中外合資經營和外資獨營的企業發展, 但是始終以社會主義公有制為主體”【3】。

首先，民主社會主義倡導國有經濟和私營經濟并存、計劃與市場并存的混合經濟, 這種混合經濟是混淆經濟劃分、模糊資本主義經濟固有矛盾的劣勢的體現。因為，即使四十年的改革開放取得巨大成功，中國已經允許民營經濟和混合所有制經濟的存在，但是我國仍然保持國有經濟占主體的底線。這是社會主義國家的基礎，應該牢牢抓住這個根本。任何一個國家任何所有制都不可能存在并存局面，只能是一方多而另一方少，以一方為手段來達到另一方。其次，“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別，”【4】無論是市場經濟還是公有經濟都是人類優秀文明成果。區分社會主義還是資本主義的標志是統治階級的性質，而市場經濟還是公有經濟都是任何國家發展經濟都可以使用的手段。

民主社會主義的經濟理論亦是與科學社會主義原理背道而馳，它的理論正是資本主義經濟的主張，對資本主義經濟固有矛盾避而不談，忽視資本主義與社會主義的對立。今天我們進行中國特色社會主義市場經濟建設，需要警惕。

結論

民主社會主義在今天仍然以一種欺騙的形式存在，從上文對其理論、主張等方面與科學社會主義的闡釋，表明了民主社會主義只是一種資產階級吸取社會主義優勢，以資本主義病床邊的醫生自居并決心，無效的福利制度使得“其最終結果是社會整體素質的下降。”【5】戈爾巴喬夫通過學習社會黨，放棄馬克思列寧主義，蘇聯發生從共產黨到民主黨、從社會主義到資本主義的急劇變化。我們要吸收各國經驗教訓、繼承發展古今優秀人類文明成果。