英國參加第一次世界大戰原因新探

趙宇濛

摘 要：伯特蘭·羅素是20世紀上半葉享譽西方乃至世界的英國哲學家、數學家和歷史學家，也是一位積極的和平主義社會活動家。羅素一生經歷過兩次世界大戰和冷戰初期，是眾多重大事件的觀察者和參與者。在其近一個世紀的生命歷程中，羅素有近70年時間致力于反戰和平運動。作為第一次世界大戰的親歷者，正值不惑之年的羅素不僅目睹了英國以及其他歐洲各國卷入戰爭旋渦，還見證了英國為贏得大戰而付出的慘痛代價。對此他反對英國參加第一次世界大戰，并在演講與著作中多次論述出英國參加第一次世界大戰的原因，為英國參加第一次世界大戰的原因提供了新視角。

關鍵詞：伯特蘭·羅素;第一次世界大戰;爆發原因

19世紀末20世紀初，資本主義進入帝國主義階段。由于政治、經濟發展不平衡，主要資本主義國家的實力對比發生了顯著變化：美國、德國在經濟實力上超過了老牌的英國和法國。后起的國家要求按照新的實力對比重新分割世界，引起諸多大國的不滿，英、德矛盾遂成為資本主義列強的主要矛盾之一，也為英國參加戰爭提供了最大的可能性。1914年，薩拉熱窩發生暗殺事件，成為第一次世界大戰爆發的導火線，而英國國內亦有從中立滑向戰爭的趨勢。同年，德國分別向俄國以及法國宣戰并入侵比利時。8月4日，英國對德宣戰。縱觀當時世界的局勢，無論是英國為德國所迫卷入戰爭還是英國主動迎戰以贏取戰爭主動權，羅素對英國參戰這個既定事實表達強烈的譴責和不滿，并對英國參戰的原因進行了強有力的分析，為此他提出以下三點。

一、國家政策失誤

1.錯誤的外交政策

早在1839年，英國與比利時簽訂《倫敦條約》，英國承認比利時為永久中立國。1911年在第二次摩洛哥危機期間，英國外交官愛德華·格雷表示英國將繼續保衛法國。因此，1914年后，隨著德國入侵比利時、進攻法國，英國不得不履行當初的外交承諾，走進戰爭的漩渦。羅素對這些制定外交政策的政府官員們表達了強烈的不滿：“我們在幫助罪犯反對自由、正義和文明，動機：對德國人的恐懼。去年夏天他們幾乎引起戰爭，這是海軍巨大開支的根源。治療：與德國人友好。方法：行刺格雷。”羅素認為，正是因為英國領導人對于德國的懼怕才貿然發動戰爭，在僭越國家權力范圍后卻依然沒有考慮到戰爭到底為國民帶來了怎樣實質性的利益，任由戰爭損害國民自由、破壞民主文明、阻止當前應有的正義。英國政府既沒有對國家盡到責任，也沒有對歐洲盡到責任，更沒有對人類盡到責任。

2.國內政策對民眾思想的制約

這種政策的制約手段來自兩個方面：一是國家法律的思想控制;二是新聞界的輿論宣傳。對于前者，羅素深有體會。由于在戰爭中宣傳反戰思想，抨擊國家外交政策，羅素在國內的演講受到了限制，陸軍部命令羅素只能在曼徹斯特之類的內地城市演講，不能到沿海地區演講，以防有通敵嫌疑。在應邀赴美國哈佛大學講學時，羅素因當局者不肯派發簽證而作罷，他后來不滿地寫道：“戰時，凡是對國家涉外政策的批評都是犯罪。在大多數人和當權者看來是值得追求的目標，在另一些人眼里卻不值得追求……如此運作的專制統治，在相當程度上顯示了他的成功：幾乎無人敢冒險去招惹迫害，這種迫害確實厲害之極。”此外，羅素認為新聞媒體在推動戰爭的爆發上有著不可推卸的作用：“在新聞界喋喋不休的影響下，國家大造輿論。……如果年輕人拒絕參戰，他就會發現無人雇傭他，走在街上就會遭到朋友的侮辱和蔑視，過去喜歡他的女人就會嘲笑他：這樣的懲罰如同死刑一樣還難以忍受。”新聞媒體之所以會利用“鼓吹戰爭有理的寫手和以此來毒害兒童靈魂的歷史教科書”來發出參戰的呼吁，不僅是其與外交家們協商的結果，也與其自身利益有關。如同隱藏在戰爭背后的軍火制造商“為了自身的利益強化戰爭的必要性”。領導人的獨裁統治控制著社會思想，并通過社會輿論宣傳參加戰爭的思想，使參戰成為一種“時尚”。因此，新聞對戰爭思想的宣傳激發了國內人民空前的好戰熱情，使民眾對戰爭產生不理智的好感，以致于對戰爭的性質不加思索。社會輿論帶動了國內人民思想的走向，恰恰也是政府為了實施政策的手段之一。

3.決策者的黷武好戰和驕奢淫逸

羅素將英國國家政策的失誤還歸于政策背后的決策者。他說：“我指的是那些慣于發號施令的人身上易于養成的好斗的性格……大凡擁有最大權利的人就最愛戰爭，而最沒有權利的人最不愿意產生對外國的仇恨，這也是集權必然導致的罪惡之一。”接著羅素又痛斥道：“所有這些瘋狂、憤怒以及我們文明與希望的消失之所以發生，就是由于有著一幫驕奢淫逸的官僚，他們大多愚蠢不堪！缺乏想象與才智。沒人愿意為了抵制國家的傲慢而付出什么。”決策者這種好戰性格直接影響到國民對于國際形勢的判斷，錯誤的判斷導致越來越多的人不冷靜地支持戰爭，直至戰爭爆發后還沒有意識到這種思想的錯誤。除了黷武好戰之外，決策者還驕奢淫逸、頭腦簡單、無才無德，這種腐敗的政府卻打著國家的名義為自己謀福利，而國內百姓卻渾然不知。

二、國民所謂的愛國主義精神

1.國民出于對國家的忠誠所產生的愛國主義精神

1914年11月，羅素撰寫《為什么各國喜愛戰爭》一書，并且指出，在戰爭爆發之前的危機時期，歐洲的每個國家都經歷了類似于“墜入愛河一般的本能發展”。羅素在《論國家》一文中指出：“部族情感一直支撐著對君主的忠誠。現在它依舊像過去一樣強烈，成為支持國家權力的主要力量”，在文章后面又指出這樣的后果：“愛國主義中的宗教精神就會在教育的作用下增強。在每一個文明國家中，所有對于孩子的訓示都要強調本國的優點，并指出外國的缺點。……這就是越來越多的人認為，由于他們的國家比別國的強，所以在國家之間的爭斗中，本國就應該得到支持，即便這場爭斗是由他們國家挑起的……這種看法如此的根深蒂固……它所追求的利益僅僅是本國的利益，而不是全人類的利益。”羅素認為，現階段的教育思想蒙蔽了國民的雙眼，導致青年乃至孩子都盲目地愛國，忽略了和平的重要性，在所謂的愛國主義中摻雜宗教精神，使這種愛國的味道變質。

2.與英國國內人民的生活環境有關

當時的英國成年人大多成長于大英帝國的黃金時代——維多利亞時代。帝國余暉仍在，人們很難敏銳地嗅到國力總體下降的趨勢，更無法預料這場殘酷的戰爭將給大英帝國的未來帶來怎樣的影響，加上民眾單純地認為英國之國力遠甚于其他國家，短時間內戰勝他國并不是難事，戰爭的新鮮感刺激著每一位好戰者的心臟。因此，在英國國內，大部分民眾對這場戰爭并無反感之意。此觀點在1916年羅素的《社會改造原理》中得到了證實，羅素說：“戰爭產于人類的本性，……主要是從沖動的生活中產生出來的，而不是產生于理性和愿望。”除此之外，英德兩國之間的民族矛盾在戰爭前和戰爭中被大眾傳媒的二次加工得到放大，起到了一定的推波助瀾的作用。

三、資本主義強國在落后的國家尋找新的投資場所

對該原因的分析，羅素本人在演講中表示完全支持霍布森先生的看法并援引霍布森本人在著作中的論點：“一切近代帝國主義對外擴張的主導動機和經濟根源是資本主義產業所面臨的市場壓力。首先是投資市場，其次是銷售國內剩余產品的市場。……這筆基金掌握在財閥階層手中，于是就產生了商品需求量的縮小和相應的美國產業界資本過剩的現象……同樣;向外擴張的壓力就越來越大。”鑒于在資本主義社會這一固有的內在危機，資本主義列強的財閥才會將禍水引向相應的弱小的國家。這種引向的方式之一便是戰爭，眾多大國紛紛效仿這種方式就會引起小規模的戰爭，一旦兩個大國乃至更多大國對一塊土地共同掠奪，矛盾就會顯現，這時的戰爭便會轉化為大規模的戰爭。

總體看來，在羅素對戰爭爆發原因的分析中，前兩點的原因把爆發的源頭指向對于統治者政策的需要。羅素認為，在第一次世界大戰中，無論是國家政策還是教育體制、社會輿論都使人民向參戰傾斜，人們在奮不顧身的戰斗中失去自我，破壞了和平與自由，最終導致戰爭的爆發和愈演愈烈。第三點原因是羅素對這場戰爭在經濟上的分析，道出了資本主義壟斷者貪婪的一幕。不過，從羅素對第一次世界大戰爆發原因的分析中，不難看出，羅素反戰絕非是因為他“親德”。相反，反戰是基于他對祖國英國的熱愛，對和平的熱愛，對人性和人類福祉的關懷。在羅素看來，戰爭令人深惡痛絕，和平再短暫，也比連年征戰、血流成河好得多。

參考文獻：

[1]田智，羅俐琳.從劍橋走出的多情才子：伯特蘭·羅素[M].湖北人民出版社，2006.

[2]Ray Perrkins，Jr，ed.Yours Faithfully，Bertrand Russell[M].A life long Fight for Peace，Justice and Truth in letters to the Editor，Open Court Pablishing，2002：3537.

[3]羅素.羅素自選文集[M].戴玉慶，譯.商務印書館，2006.

[4]羅素.羅素自傳[M].陳啟偉，譯.天津人民出版社，2012.

[5]羅素.羅素論自由·國際關系[M].姚洪越，譯.世界知識出版社，2007.

[6]李超.伯特蘭·羅素和平思想起源與發展[D].南京大學，2011.

[7]Bertrand Russell.Justice in War Time[M].Chicago：Open Court Publishing，1917：58.

[8]羅素.社會改造原理[M].張師竹，譯.上海人民出版社，1959.