文/麥 青 Mandy
“去杠桿”這個詞從 2018 年一度火熱至今,其實受到影響的不止于金融、互聯網等等,對美妝行業也有一定影響。 前幾年的美妝品牌營銷中,也有許多“杠桿泡沫”的部分。無論是創意、或是媒介、或是線上線下的營銷活動,無論甲方乙方,大家都玩的很high,實際效果就各憑良心吧,當然整個大局都很high,所以也壞不到哪里去。但現在,如果用老套路去做營銷會非常艱難。整個美妝行業雖然有異軍突起,但增長艱難的品牌更多。
人人都在喊“消費降級”,都想要去“下沉”縣市,但實際上能做到的有幾家?如今,無論是甲方乙方,都不太可能像之前一樣high,都一樣在糾結、在籌謀、在探索新套路。為什么艱難?因為“去杠桿”了啊,“肥皂泡”被戳破了不少,競爭越發白熱化,被逼著赤裸上陣的不在少數。
雖然早幾年,乙方也都在抱怨創意不值錢了,但相比如今,創意人還算有尊嚴??傊?,幾百萬買一個idea的時代一去不復返了。 但這種不值錢,也不能只怪甲方,因為在甲方眼里,創意等同于泡沫。當下越來越少的老板愿意為泡沫付高價,他們更愿意為泡沫飄過的媒介投錢。
創意人覺得很委屈,憑什么創意不值錢? 這當中就有很多復雜的原因。比如現在的廣告公司滿大街都是,創意也不是再像當年只壟斷在4A港臺創意人手中那樣艱澀了。又比如現在碎片化時代,整個社會的更迭速度變快,壓根沒法像以前一樣,動輒就要大動干戈地做一個全年big idea。但最重要的,還是因為整個營銷市場越來越成熟了,也越來越急功近利了,泡沫被擠碎了、榨干了。
以前營銷界是不太會直接談“轉化”,KPI 里面絕對不會有這個詞。但如今,無論是不是互聯網企業,都在癡迷“增長”這個詞,都希望每一次營銷,一定要刺激“轉化”。這就迫使甲方市場部以及乙方,不得不動腦筋去算數,去挖空心思找轉化路徑。 如果說不明白轉化(無論長期或者短期),只談創意,只會被人認為是虛的、是泡沫、是要被“去杠桿的”。
營銷這個行業,越來越變成一個“運營細活”。運營和營銷的區別是什么?營銷骨子里更偏于創意,偏于從消費者出發去洞察創意,偏于一次就成型。而運營范疇可大可小,往大了說,運營包括從產品生產,到營銷,到銷售,到售后的整個產業鏈環節。 往小了說,一個公眾號的日常發布,就是運營。運營更偏于整體布局、小步快跑、逐步迭代,不斷用時間去積累,而創意只是運營其中一個小環。所以,日常大家在市面上能看到的營銷書籍和運營書籍,兩者風格截然不同—前者更偏于大而泛、高屋建瓴、但更體系化;后者更偏于細節繁復、接地氣、但體系性一般。
接下來的營銷工作,會越來越回歸本質,踏踏實實地干苦活、累活吧。
但運營雖然苦累,但好處在于—終于接地氣了。只有看到實實在在的運營成功,才是營銷的階段性成功。注意,只是階段性的,因為時代變化太快,風水輪流轉,范冰冰和張馨予都不一定誰笑到最后呢,做企業、做品牌、做營銷,更是如此。美妝行業的新品牌異軍突起,原因之一就是利用了“扎實”的電商與口碑運營能力。
任何營銷行動,必須要考慮轉化。哪怕無法做到即時轉化,也要考慮長遠轉化。從轉化路徑出發去考慮問題,比從單純的消費者角度出發考慮問題更全面、更體系化。當然,也有一個弊端,會變成 KPI 和數據的奴隸,變得束手束腳,團隊都不敢去創新,不敢去嘗試,久而久之,自己就會給自己裹了一層長長的裹腳布。而心大膽大的競爭對手們則會彎道超車、捷足先登。所以,不得不去平衡。現在很多企業都設置兩個部門,一個是品牌部,更側重虛的品牌影響力;另一個是市場部,更側重轉化。
對美妝行業而言,雖然很難短時間內見到“轉化”結果,必須要達到一定“界值”才可以看到高效率的轉化。但前提必須要有結果意識,哪怕只是長期有效果。建議可以建立兩個部門,一個是品牌部,一個是市場部,讓市場部不斷去測試不同的媒介效率,讓品牌部專心做好品牌。
以往很多營銷,都不太考慮銷售,或者沒有專業能力去考慮銷售。但現在的營銷,不得不考慮銷售,從銷售端反推回來,營銷的思路就會更廣闊。甚至,很多時候,都用不上太多營銷,僅靠銷售端,也能刺激品牌成長。當然,這不長久。因為終端顧客需要營銷—很多顧客在進店之前已經有“購買清單”,很難在“最后一公里”就扭轉顧客傾向,太過拼命的推銷反而“反噬”品牌好感度。 渠道商也需要營銷—渠道商也需要營銷來增加對品牌的信心,尤其是必須依賴線下銷售員的品牌,必須要給銷售員一定的信心,才能刺激終端推銷。只是壓貨,缺乏有效的終端銷售結果等于零。
未來的營銷越來越變成一個“重”活兒—重體力、重資產(資源)。具體不贅述,很多行業人士估計已經開始布局了。未來只有更“重”的,才可能存活長久,而輕飄飄的,可能隨時被替代。
對于美妝品牌而言,尤其是建立自己的重資源—無論是營銷團隊、或是自己的達人資源、或是激活現有品牌用戶,做自己的社區、社群。
總之,時代越“去杠桿”,對于那些搞“胡里花哨噱頭”的品牌來講,發展越艱難。反之,對于穩扎穩打的實力型品牌來講越有機會。