普法

第三人詐騙儲戶，誘使儲戶轉(zhuǎn)賬，銀行是否擔(dān)責(zé)?

編輯同志：

我之前為了買房子曾經(jīng)與中介商量過付款方式，在此期間我收到了一則短信讓我把錢轉(zhuǎn)到工商銀行某賬戶中，我誤以為是中介的匯款指令，就到銀行轉(zhuǎn)賬。銀行柜員給了我一張空白業(yè)務(wù)憑證沒有多問就給我匯出了，后來我發(fā)現(xiàn)被騙便到銀行要求退回或凍結(jié)對方收款賬戶未果。請問：這種情況下不考慮刑事方面，我可以要求銀行承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？

黑龍江 楊孜

楊孜讀者：

本案涉及的是銀行在為儲戶辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的過程中，儲戶發(fā)生財產(chǎn)損失，銀行是否對儲戶的財產(chǎn)損失擔(dān)責(zé)，以及承擔(dān)何種責(zé)任的問題。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”首先，就合同關(guān)系而言，銀行與儲戶之間成立相關(guān)業(yè)務(wù)的服務(wù)合同關(guān)系，維護儲戶的人身、財產(chǎn)安全是銀行應(yīng)盡的附隨義務(wù)。根據(jù)您的描述結(jié)合相應(yīng)的證據(jù)如證實了銀行在交易過程中明顯違反了合同法第六十條應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)的規(guī)定，銀行的行為則構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。其次，就侵權(quán)關(guān)系而言，銀行在您發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯誤請求銀行協(xié)助挽回時，銀行未作出任何補救措施，銀行消極不作為的行為在您的財產(chǎn)損失后果中存在過錯，故銀行應(yīng)按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

在民政局備案的離婚協(xié)議可以申請法院強制執(zhí)行嗎?

編輯同志：

2015年，我與我前妻李某在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議里約定：婚生子王某由我撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費800元，直至王某能獨立生活時止。但是離婚后，李某從未支付過撫養(yǎng)費。請問：我現(xiàn)在能否申請法院強制執(zhí)行？

海南 王立

王立讀者：

離婚協(xié)議書是辦理離婚登記的必備材料，民政局必須對離婚協(xié)議書進行審查。但從我國現(xiàn)行協(xié)議離婚制度的運行上看，對于協(xié)議離婚，法律采取的是當(dāng)事人意思自治原則，民政局所做的只是形式上的審查，只要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致即可，而離婚協(xié)議內(nèi)容的合法性、真實性，民政局無從確認。因此，在民政局備案的離婚協(xié)議并不當(dāng)然具有法律強制執(zhí)行力。

可申請人民法院強制執(zhí)行的法律文書主要有：1.人民法院自身制作的已發(fā)生法律效力的具有財產(chǎn)給付內(nèi)容的法律文書；2.經(jīng)過公證機關(guān)公證并賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；3.仲裁機關(guān)制作的依法由人民法院執(zhí)行的裁決書；4.行政機關(guān)制作的應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定書。所以，在民政局備案的離婚協(xié)議并不屬于可以作為法院執(zhí)行依據(jù)的法律文書，法院不能直接執(zhí)行離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費。

合伙期間發(fā)生的債務(wù)如何承擔(dān)責(zé)任？

編輯同志：

我的三位朋友合伙經(jīng)營，我將我的生產(chǎn)設(shè)備出租給他們，我們簽訂了《設(shè)備租賃合同》，但他們并未按時支付我費用，我現(xiàn)在想起訴他們要求他們支付費用。請問：我該告誰？

廣東 李強

李強讀者：

首先，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第四十五條規(guī)定：“起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準登記的字號為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負責(zé)人為訴訟代表人。合伙負責(zé)人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。未起字號的個人合伙，合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人。合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟，訴訟代表人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。推舉訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)辦理書面手續(xù)。”根據(jù)該條文的規(guī)定，你可以將該全體合伙人列為被告。

其次，根據(jù)我國民法通則第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”由于合伙人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)合伙人為被告時，原告可起訴其中任何人，被起訴人在承擔(dān)了責(zé)任后再向其他債務(wù)人追償。

編輯同志：

前段時間，我工廠有名工人在作業(yè)時不慎摔倒，摔在了另一名工人的身上。隨后二人發(fā)生了爭執(zhí)并動了手。其中一個工人經(jīng)司法物證鑒定所鑒定，傷殘等級評定為四級傷殘。現(xiàn)在該工人要主張認定工傷，說是因為在工作時間、工作地點，因為工作原因?qū)е碌模F(xiàn)在要求單位配合辦理工傷認定。請問：這種打架的行為，能認定為是工傷嗎？

湖北 張海鳳

張海鳳讀者：

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。這名工人受傷雖然是在工作時間、工作地點發(fā)生，并且與履行工作職責(zé)有一定的聯(lián)系，但是這種聯(lián)系并不是直接的。工人受傷的直接原因是與他人發(fā)生打斗被他人打傷，其所遭受的暴力傷害與其履行工作職責(zé)之間沒有直接的必然的聯(lián)系，兩名工人發(fā)生爭吵的原因雖然是為了工作，但完全可以通過合法、正當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q，而不是使用暴力。履行工作職責(zé)受到暴力傷害是指受到的暴力傷害與履行工作職責(zé)有因果關(guān)系。所以，綜上所述，該工人的受傷不屬于《工傷保險條例》第十四條第（三）項所規(guī)定“因履行工作職責(zé)而受到暴力等意外傷害”的情形，不能被認定為工傷。