亞洲

首爾半導體公司起訴德國Conrad公司專利侵權

7月11日，韓國LED制造商首爾半導體公司在杜塞爾多夫地區(qū)法院向德國電子產品零售商Conrad公司提起了專利侵權訴訟，稱Conrad銷售的背光式手機（backlit mobile phone）中的LED侵犯了其涉及LED光提取技術的專利。首爾半導體公司稱，這種技術可大幅提高手機的亮度，并表示，我們已經警告全球手機LED背光模塊供應商停止銷售侵權產品，并一直在積極地保護自身知識產權免遭侵犯。近期，我們?yōu)?8件專利提起了訴訟，其中5起專利訴訟涉及飛利浦電視產品中的背光技術。”此前，美國聯邦巡回上訴法院判定日本的恩普樂斯公司侵犯了首爾半導體公司2件涉及純平電視中所用的LED技術的專利。首爾半導體公司信息技術部門的副總裁Sam Ryu^示，不少高端手機品牌也會在未經授權的情況下使用其子公司的閃光燈技術專利，這也是首爾半導體公司及其子公司目前需要重點解決的一個問題。

馬來西亞將可注冊氣味、聲音、顏色和形狀等非傳統(tǒng)商標

7月2日，馬來西亞議會通過了《2019年商標法案》，規(guī)定氣味、聲音、顏色和形狀等非傳統(tǒng)標志可注冊為商標。此前，根據該國《1976年商標法》（第175號）的規(guī)定，只有傳統(tǒng)商標（例如名稱和文字）才能注冊為商標。而根據新法的規(guī)定，商標的保護范圍將延伸至非傳統(tǒng)標志，例如形狀、聲音、氣味、顏色、全息圖以及動態(tài)標志等。此前，馬來西亞關于形狀標志的注冊存在著不確定性，而新法案對商標保護范圍的擴大，將可能會改變這種不確定的情形，并使馬來西亞的商標法律與發(fā)達國家的法律保持一致。除馬來西亞以外，近年來，日本和墨西哥也對本國的商標法律進行了調整，允許將非傳統(tǒng)標志注冊為商標。自2015年以來，日本允許將聲音、氣味和全息圖標志注冊為商標。2018年3月，墨西哥也對其商標法律進行修正，以允許將上述標志注冊為商標。

新加坡或增加高等法院對部分知產案件管轄權

在新加坡法律部于2019年3月對《知識產權（爭議解決）議案》（Intellectual Property（Dispute Resolution） Bill）草案進行公開嗟商后，7月8日，該議案被提交新加坡國會。該議案旨在確保新加坡知識產權制度繼續(xù)支持新加坡的創(chuàng)新活動，以及新加坡作為國際知識產權爭議解決優(yōu)選地的地位。該議案主要有三個特點：一是簡化了新加坡的知識產權爭議解決框架;二是確保了知識產權糾紛可以在新加坡仲裁;三是修訂了IPOS關于授予和復審專利的程序。該修正案將賦予高等法院對所有知識產權侵權事項的專屬管轄權，包括非注冊性的知識產權（如著作權和假冒事項），無論爭議金額大小。高等法院將擁有確認不侵犯專利權的專屬管轄權，新加坡知識產權局（IPOS）將不再履行此職能。高等法院還將與IPOS同樣擁有審理有關專利撤銷、商標撤銷、無效和補正、注冊外觀設計撤銷以及植物新品種撤銷的申請的管轄權。此外，該議案還引入了“快速通道”以解決高等法院訴訟的高昂費用，并且高等法院和IPOS都將可以對注冊商標、注冊外觀設計和地理標志的被爭議有效性授予證明。

日本奪得2019年前4月國際PCT專利申請第一名

據世界知識產權組織公開的信息，2019年1-4月，國際PCT專利申請前三名為日本、美國和中國。其中，日本提交的國際PCT專利申請量約為18511件，約占全球全部79908件PCT專利申請的23.2%;美國申請的國際PCT專利總量為17987件，約為全球總量的22.5%;中國申請的國際PCT專利總量為14779件，約為全球總量的18.5%。往年的國際PCT專利串請榜單中，美國、中國、日本往往分居1-3位，德國、韓國等國家則緊隨其后。但今年前4個月，尤其是1月份，日本的國際PCT專利串請呈現大爆發(fā)趨勢，從而在前4月全球榜單中順利奪魁。而從4月單月數據來看，美國已經以4952件的申請量重奪榜首，日本則以4463件申請位居第二。按照往年經驗，中國或將在下半年加速申請步伐，并在全年的國際PCT專利申請榜單中繼續(xù)逼近美國，守住第二的位置。

澳大利亞知識產權局延長與歐專局專利審查高速路項目

7月11日消息，歐洲專利局（EPO）與澳大利亞知識產權局同意將雙方共同啟動的“專利審查高速路”（PPH）試點項目再延長3年。同時，澳大利亞知識產權局還加入了“全球專利審查高速路”（GPPH）項目。如果申請人向加入該項目的其#24個國家/地區(qū)（包括美國、日本、韓國、加拿大、德國、英國和新加坡等）的知識產權局提出的申請中，包含至少一項可被授予專利權的權利要求，那么其也可請求澳大利亞知識產權局加速相應申請的審查。根據GPPH項目，一個國家/地區(qū)的知識產權局可基于下列任意一種情況加速相應專利申請的審查：其他國家/地區(qū)知識產權局針對相應專利申請發(fā)布了積極的審查意見書（審查報告）或準許通知書（Noticeof Allowance）;國際檢索單位和國際初步審查單位對通過《專利合作條約》途徑遞交的國際專利申請發(fā)布了積極的書面意見。