專利無效案件性質問題討論之歷史回顧

在中國，專利權人或者無效宣告請求人對專利復審委員會作出的專利權無效決定不服，起訴到人民法院的案件，到底應當作為民事糾紛案件對待還是應當作為行政糾紛案件對待，對這個問題的爭論由來已久。

明確這個問題，對專利復審委員會在專利權無效案件中是否應當作為被告，人民法院是否可以直接變更專利權無效決定的結果，人民法院是否有權確定專利權效力，人民法院是否可以在專利侵權訴訟中對專利權無效抗辯作出裁決等問題，均具有十分重要的意義。

回顧歷史，方知未來。自我國《專利法》實施三十多年以來，關于專利無效案件性質問題的討論之聲從未平息。在上個世紀80年代初，《專利法》立法過程中就確定了專利權效力的最終確定權應歸于人民法院，只是囿于當時的具體國情，才形成了專利權確權特別是專利權無效程序現行的繁瑣制度模式。隨著時代的變化、我國法制化進程的不斷推進以及司法制度改革的不斷深化，我國知識產權司法保護的情況與30年前已截然不同。尤其是近年來，已經有越來越多國家知識產權局之外的專家學者、律師、專利代理人、企業知識產權主管，開始結合實踐中出現的問題研究此問題。如今，北京知識產權法院已成立近5年，最高人民法院知識產權法庭業已成立，專門審理技術類知識產權案件，何不借司法改革、政府機構改革、《專利法》第四次修訂之東風，回歸我國《專利法》的立法初心，確定專利無效案件的性質問題，從而完成專利無效訴訟程序的優化？

為此，中國知識產權雜志特別邀請到北京務實知識產權發展中心程永順，回顧三十多年來業界對專利無效案件性質問題的討論歷程和變化，其中有許多歷史資料是第一次向公眾展示，非常珍貴，特全文刊載，以饗讀者。