胰島素泵連續皮下輸注與靜脈連續輸注泵治療糖尿病酮癥酸中毒的療效分析

明繪 貴敏

[摘要] 目的 探討胰島素泵連續皮下輸注與靜脈連續輸注泵治療糖尿病酮癥酸中毒（DKA）的療效。方法 方便選取該院2014年9月—2018年9月收治的DKA患者60例，隨機抽簽分為觀察組和對照組，各30例，對照組給予人胰島素注射液胰島素泵連續皮下輸注，觀察組給予胰島素泵靜脈連續輸注人胰島素注射液治療，比較兩組療效及血糖變化情況，記錄并發癥。結果 治療后兩組間血糖差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組血糖達標時間（5.28±1.63）h、血酮體轉陰時間（9.92±4.35）h和尿酮體轉陰時間（21.26±6.04）h、pH恢復時間（11.23±2.58）h及胰島素平均用量（55.86±7.62）U均顯著低于對照組（t=3.381、7.030、5.657、5.347、8.538，P<0.05）;治療期間兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義（χ2=0.577，P>0.05）;治療后觀察組SOD（108.26±8.48）U/L、CAT（25.87±3.29）U/L、GSH-Px（97.38±10.24）U/L水平顯著高于高于對照組（P<0.05）。結論 胰島素泵靜脈連續輸注泵較皮下連續輸注療效更好，能更快糾正酸中毒和酮體代謝，促進血糖更快達標，還能減少胰島素用量和降低氧化損傷，且安全性好。

[關鍵詞] 胰島素泵連續皮下輸注;靜脈連續輸注泵;糖尿病酮癥酸中毒

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）08（c）-0062-03

[Abstract] Objective To investigate the efficacy of continuous subcutaneous infusion of insulin pump and intravenous continuous infusion pump in the treatment of diabetic ketoacidosis （DKA）. Methods Sixty patients with DKA admitted to our hospital from September 2014 to September 2018 were convenient selected and enrolled. The patients were randomly divided into observation group and control group， 30 cases in each group. The control group was given a continuous subcutaneous infusion of insulin injection insulin pump. The insulin pump was given intravenous infusion of human insulin injection， and the effects of the two groups and blood glucose changes were compared， and complications were recorded. Results There was no statistically significant difference in blood glucose between the two groups after treatment （P>0.05）. The blood glucose compliance time （5.28±1.63） h， blood ketone body （9.92±4.35）h and urine ketone body negative time （21.26±6.04） h， pH recovery time （11.23±2.58） h and the average insulin dosage （55.86±7.62）U were significantly lower than the control group （t=3.381，7.030，5.657，5.347，8.538， P<0.05）; During the treatment， there was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups （χ2=0.577， P>0.05）. After treatment， the observation group had SOD （108.26±8.48） U/L， CAT （25.87±3.29）U/L， GSH-Px （97.38±10.24） U/L level was significantly higher than the control group （P<0.05）. Conclusion Insulin pump continuous infusion pump is better than subcutaneous continuous infusion. It can correct acidosis and ketone metabolism faster， promote blood glucose to reach the standard faster， reduce insulin dosage and reduce oxidative damage， and it is safe.

[Key words] Continuous subcutaneous infusion of insulin pump; Intravenous continuous infusion pump; Diabetic ketoacidosis

糖尿病酮癥酸中毒（DKA）是糖尿病最常見的嚴重并發癥之一，若治療不及時，可能危及患者的生命[1]。目前，臨床對該病主要采用胰島素注射治療，但常規持續靜脈滴注胰島素難以控制用量和滴注速度，不易控制患者的血糖波動，易導致并發癥的發生[2]。近年來胰島素泵在臨床逐漸應用，其可根據人體胰島素分泌機制動態調節胰島素用量，從而確保患者用藥的安全性。該研究對該院2014年9月—2018年9月收治的60例DKA患者為研究對象，旨在探討胰島素泵連續皮下輸注和靜脈輸注對DKA患者的療效，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的DKA患者60例，隨機分為觀察組和對照組，每組30例，其中觀察組男19例，女11例，年齡44～82歲，平均（53.87±6.92）歲，病程4～11年，平均（7.18±2.05）年，I型糖尿病11例，2型糖尿病19例;對照組男18例，女12例，年齡45～76歲，平均（53.95±6.73）歲，病程3～12年，平均（7.26±2.13）年，I型糖尿病9例，2型糖尿病21例。納入標準：診斷為DKA;簽署知情同意書。排除標準：合并其他嚴重疾病;精神異常;臟器功能嚴重異常;不同意參與該研究。兩組上述基線資料均差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究已通過該院倫理委員會審批。

1.2? 方法

兩組均給予常規治療和對癥處理，此外對照組給予人胰島素注射液（國藥準字S20020092）胰島素泵連續皮下輸注，胰島素用量為0.1 U/（kg·h），待酮體檢查轉陰后改為0.05 U/（kg·h）。觀察組給予胰島素泵靜脈連續輸注人胰島素注射液（國藥準字S20020092）治療，劑量為0.1 U/（kg·h），當pH正常且尿酮體轉陰后改為分次皮下注射，根據患者血糖及進食情況調整胰島素用量。兩組患者均連續治療2周后觀察療效。

1.3? 觀察指標

采用美國歐姆龍血糖儀監測兩組患者治療2周后的空腹血糖及餐后2 h血糖，并記錄血糖達標時間。檢測兩組患者外周血酮體變化情況，記錄血酮體轉陰（血酮體<0.6 mmol/L）時間和尿酮體轉陰時間、pH恢復時間，及尿酮體轉陰時胰島素平均用量。記錄治療前后血清氧化應激指標水平及治療期間并發癥發生率。

1.4? 統計方法

用SPSS 22.0統計學軟件完成數據處理分析，對于連續型資料，若符合正態分布，則用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗進行組間比較;若不符合，則采用非參數Mann-WhitneyU檢驗，對無序分類資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組治療前后血糖水平比較

治療后兩組空腹血糖和餐后2 h血糖均顯著下降（P<0.05），但兩組血糖水平下降程度差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2? 兩組檢測結果達標時間及胰島素用量比較

觀察組血糖達標時間、血酮體和尿酮體轉陰時間、pH恢復時間及胰島素平均用量均顯著少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3? 兩組治療期間并發癥發生情況比較

對照組發生低血糖2例，感染1例，對照組發生低血糖3例，感染1例，兩組并發癥發生率差異無統計學意義（χ2=0.577，P>0.05）。

2.4? 兩組治療前后氧化應激指標水平比較

治療后兩組SOD、CAT、GSH-Px水平較治療前均顯著升高，差異有統計學意義（P<0.05），且觀察組顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3? 討論

DKA病理生理主要表現為患者的血糖和血酮體嚴重升高，進而引起胰島β細胞分泌不足[3]，因此，補充胰島素是治療該病的主要措施。臨床通常采用多次皮下注射和靜脈注射兩種方式補充胰島素，均療效確切，但前者易引起患者血糖明顯波動，后者易引起低血糖的發生。胰島素泵連續皮下輸注胰島素是近年來采用的胰島素注射方式，能智能模擬胰島素生理分泌機制，并持續輸注胰島素，避免多次皮下輸注引起的血糖波動，還能降低靜脈輸注造成的低血糖風險[4]。

該研究顯示治療后兩組空腹血糖和餐后2 h血糖均顯著下降，但治療后兩組血糖水平下降程度差異無統計學意義（P>0.05），表明胰島素連續皮下注射和靜脈連續泵入對DKA患者均有較好的療效，且二者對血糖控制效果相當，這與何詠梅等人[5]研究結果中提到采用胰島素連續皮下注射和靜脈連續泵入均可降低患者空腹血糖和餐后2 h血糖，但兩組療效相當結果基本一致。該研究還顯示觀察組血糖達標時間、血酮體和尿酮體轉陰時間、pH恢復時間及胰島素平均用量均顯著少于對照組，與魏志勇等人[6]研究中提到采用靜脈連續輸注胰島素較皮下連續輸注胰島素泵入更能顯著降低患者血糖達標時間、尿酮體轉陰時間、pH恢復時間、胰島素平均用量結論相似，進一步驗證對DKA患者采用靜脈連續輸注胰島素較皮下連續輸注胰島素泵入能明顯縮短血糖達標時間，更快促進酮體轉陰和糾正酸中毒狀態，且能有效減少胰島素平均用量。究其原因可能在于，胰島素泵能準確模擬人體胰島素生理分泌模式，且靜脈連續泵入能促進胰島素更快吸收入血，快速發揮作用，從而更快糾正糖和酮體代謝紊亂，進而促進檢測指標更快恢復到正常水平[7]。

DKA患者體內存在的持續高糖和酸中毒狀態會造成氧自由基大量生成，并通過氧化應激反應引起組織損傷。其中SOD、GSH-Px、CAT等抗氧化酶能在一定程度上清除氧自由基，減輕氧化損傷[8]。該研究顯示治療后兩組SOD、CAT、GSH-Px水平較治療前均顯著升高，且觀察組顯著優于對照組，與石輝進等人[9]研究中提到采用靜脈連續輸注胰島素進行治療的患者SOD、CAT、GSH-Px水平較治療前升高，且顯著優于皮下連續輸注胰島素患者結論相似，進一步驗證靜脈連續輸注胰島素較皮下連續輸注胰島素泵入更能有效抑制DKA患者體內氧化應激反應的發生，從而減少氧自由基的生成及抗氧化酶的消耗。該研究顯示胰島素泵靜脈連續輸注低血糖發生率為6.67%，皮下胰島素輸注低血糖發生率為10.00%，兩組治療期間發生低血糖的比例無顯著差異，表明靜脈連續輸注胰島素泵是安全的，不會明顯增加低血糖發生率，與何詠梅等人研究中提到采用靜脈連續輸注胰島素泵較皮下連續輸注胰島素泵入更能降低低血糖發生率結果相悖，該研究顯示靜脈連續輸注胰島素低血糖發生率為13.33%，皮下胰島素泵輸注低血糖發生率為0.00%，可能與該科在對靜脈連續輸注胰島素泵入過程中加強對患者血糖的監測，密切觀察患者的反應，且根據患者的血糖情況不斷調整胰島素泵入量有關。

綜上所述，對糖尿病酮癥酸重度患者采用靜脈連續輸注胰島素泵較皮下連續輸注能更快糾正酸中毒狀態和改善酮體代謝，促進血糖達標以及酮體轉陰，減少胰島素用量，還能有效抑制患者體內氧化應激反應，減少氧化損傷的發生，且安全性好，因此，值得臨床應用。

[參考文獻]

[1]? 王旭東.重視糖尿病酮癥酸中毒并發癥[J].中國臨床醫生雜志，2017，45（1）：1-3.

[2]? 耿振儒，王俊紅，薛陽利，等.胰島素泵持續皮下注射治療DKA對氧化應激的影響[J].西南國防醫藥，2017，27（5）：448-450.

[3]? 馬占軍，龍海軍，張振紅.胰島素泵糾正糖尿病酮癥酸中毒的臨床優勢評估[J].醫療衛生裝備，2016，37（1）：68-70.

[4]? 徐玉善，張文華，李紅.糖尿病酮癥酸中毒的診治[J].中華內科雜志，2017，56（4）：305-306.

[5]? 何詠梅，尹邦燕，楊中順，等.皮下胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒療效及對氧化應激的影響[J].陜西醫學雜志，2016， 45（6）：751-753.

[6]? 魏志勇，李玉，丁言玲.持續靜滴胰島素與胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒的效果對比[J].安徽醫學，2016，37（7）：829-831.

[7]? 李佳，王旭艷，劉超，等.胰島素泵持續皮下注射胰島素對1型糖尿病酮癥酸中毒患兒機體代謝紊亂糾正效果研究[J].陜西醫學雜志，2018， 47（6）：726-729.

[8]? 陳學軍.糖尿病酮癥酸中毒患者血清β-羥丁酸檢測水平分析[J].中國實驗診斷學，2016，20（4）：580-582.

[9]? 石輝進，羅遠輝，劉義學，等.胰島素泵與持續靜脈應用胰島素對糖尿病酮癥酸中毒患者酮體代謝、血氣指標及應激狀態的影響[J].海南醫學院學報，2017，23（17）：2349-2352.

（收稿日期：2019-05-22）