文學作品中日語接續(xù)詞漢譯實態(tài)研究
——以《解憂雜貨店》為例

王曉梅 范 露 （貴州大學外國語學院 550025）

一、引言

眾所周知，無論是日語的接續(xù)詞還是漢語的關聯(lián)詞，都是一種邏輯性較強的語言。它們在文章中起承上啟下的作用，使文章前后文的邏輯關系變得更加地明晰，而且在話題內(nèi)容的表達上以及文章文脈的連貫與開展上起著毋庸置疑的重要作用。無論是書面語還是口語，恰當?shù)厥褂媒永m(xù)詞不僅可以使冗長的句子變得更加簡練、結構連貫緊湊、語句敘述流暢，便于受眾讀者理解，也可以使文章獲得較好的修辭效果。總之，可以說接續(xù)詞的使用是日語的一大特征。

接續(xù)詞的作用在邏輯性較強的文學作品中更為顯著。但事實卻是：即便學界從多個領域?qū)ξ膶W作品的翻譯進行了研究，也都取得了顯著的研究成果。但卻鮮有學者對文學作品中接續(xù)詞的漢譯現(xiàn)象進行深入研究。因此，從翻譯的視點對在文學作品中發(fā)揮著如此重要作用的接續(xù)詞進行探討與分析具有一定的學術價值與研究價值。

再者，關于日語的接續(xù)詞與漢語的關聯(lián)詞，冷鐵錚（1984）曾指出日語接續(xù)詞的種類繁多，概念也很復雜。且漢語與日語在許多環(huán)節(jié)上都有共同點與不同點，就接續(xù)而言，兩種語言在結構上均存在“有形的接續(xù)”與“無形的接續(xù)”的現(xiàn)象，且相對于日語而言，漢語中“無形的接續(xù)”較多。那么，在漢譯文學作品時，譯者是如何處理文學作品中接續(xù)詞的翻譯的呢？

本論文將圍繞上述問題，以日本著名推理小說家東野圭吾的長篇小說《解憂雜貨店》及其兩個漢譯本為研究對象，從翻譯的角度對文本中接續(xù)詞的漢譯實態(tài)進行深入研究，為今后文學作品中接續(xù)詞的漢譯做出相關方面的參考。

二、考察對象的選定及分類

（一）考察對象的選定

東野圭吾作為日本著名推理小說家，其作品均受到了讀者們的青睞。《解憂雜貨店》作為一本具有奇幻色彩的溫情小說，有著治愈系作品的特點，表達了人與人之間的相互信任關系。雖說該作品不是東野圭吾最具典型性的代表作，但在眾多作品中還是具有一定的特殊性，因為該作品能更明晰地展示出日本文學的纖細與哀怨的特點。再者，由于該小說中含有穿越時空以及推理的要素，邏輯性較強，所以小說中出現(xiàn)了大量的接續(xù)詞。且大陸與臺灣均有其漢譯本，前者為李盈春所譯，后者為王蘊潔所譯。由于有兩位譯者，所以以該小說為研究文本，對小說中接續(xù)詞的漢譯情況進行探討可最大程度地降低譯者的個體因素，得出較為客觀的數(shù)據(jù)結果，使得出的結果更具有效性。

（二）考察對象的分類

如前文所述，國內(nèi)外學者分別從日語接續(xù)詞的分類及用法等層面對接續(xù)詞進行了研究。如市川孝（1978）將接續(xù)詞分八種類型，分別為順接型、逆接型、添加型、對比型、轉(zhuǎn)換型、同列型、補足型以及連鎖型。劉德慧（1989）從概念、分類、用法、構成等方面對接續(xù)詞進行了詳細的研究，并對其中存在的問題做出了一系列較為系統(tǒng)且全面的探討。黑田耕司（2010）指出，現(xiàn)代日本學校教育中，將接續(xù)詞分為順接、逆接、累加·并列、說明·補足·要約、對比·選擇、轉(zhuǎn)換等六個類型。此外，也有學者從翻譯這一視點對日語接續(xù)詞與漢語關聯(lián)詞進行研究。如藤田昌志（2017）以《惡意》、《向日葵不開的夏天》、《挪威的森林》這三部日本現(xiàn)代小說及其相應的漢譯本為資料，具體對譯文中“于是”“一直”“其實”“然后”“竟”“竟然”“實在”等詞的加譯情況進行考察。得出三部作品中連詞、副詞的加譯使用頻率呈現(xiàn)出如下關系：“于是”＞“一直”、“其實”＞“然后”＞“竟”“竟然”＞“實在”。王麗莉（2018）利用《中日對譯語料庫》，采用雙向?qū)Ρ鹊姆椒ǎ瑢h日轉(zhuǎn)折關聯(lián)詞語（轉(zhuǎn)折接續(xù)助詞）的異同進行了全面系統(tǒng)地考察，并總結出漢日轉(zhuǎn)折句互譯的條件。

綜上可知，學術界關于日語接續(xù)詞的研究多停留接續(xù)詞的分類及用法層面，學者僅著眼于日語接續(xù)助詞翻譯的研究，而對于與接續(xù)助詞一樣有著重要接續(xù)作用的接續(xù)詞來說，卻鮮有學者從翻譯的視點對其進行深入研究。為此，本文將對接續(xù)詞的漢譯實態(tài)進行深入研究。由于各學者關于接續(xù)詞在意義上的分類各不相同，各自持有各自的說法。換言之，也即是學術界關于接續(xù)詞的意義分類至今還沒有統(tǒng)一界定。因此，本文將參照著名學者黑田耕司（2010）根據(jù)國語1（光村圖書）整理而來的接續(xù)詞分類法，對各類型接續(xù)詞的漢譯情況進行探討。分類詳情請參見表1。

表1.接續(xù)詞的意義功能及種類

如表1所示，黑田耕司將接續(xù)詞的意義功能分為六種類型，將其種類分為44種。本文將參考黑田的分類，考察上表各類接續(xù)詞的漢譯情況。再者，關于接續(xù)詞的用法，小松敬次郎（1996）將其劃分為兩種類別。一種是位于文章的開頭部分的接續(xù)詞，另一種是位于文章當中連接詞句的接續(xù)詞。后者又可分為連接文章的構成單位（句·句節(jié)·節(jié)）的接續(xù)詞與連接句（句節(jié)·節(jié)）的構成單位（詞）的接續(xù)詞。在此，本文僅僅將位于文章開頭部分，也即是連接段落與段落之間的接續(xù)詞和連接句子與句子間的接續(xù)詞作為研究對象，連接詞語間的接續(xù)詞在本文中則不再加以討論。

綜上，本文將以東野圭吾的長篇小說《解憂雜貨店》及其對應的兩個漢譯本為文本，以連接段落與連接句子間的接續(xù)詞為研究對象。根據(jù)表1關于接續(xù)詞的意義分類對文本中接續(xù)詞的漢譯情況進行考察。

三、《解憂雜貨店》中接續(xù)詞的占有率

筆者根據(jù)表1中接續(xù)詞的意義分類，對照《解憂雜貨店》日文文本，將文中的接續(xù)詞一一找出，并進行整理。現(xiàn)將結果整理如表2。

表2.《解憂雜貨店》中各類接續(xù)詞使用情況

由表2可知，在《解憂雜貨店》原文中，逆接型接續(xù)詞使用的頻度最高，在全文中共出現(xiàn)350次，占全部類型接續(xù)詞出現(xiàn)頻數(shù)的50%；其次是順接型接續(xù)詞，共出現(xiàn)138次，占全部類型接續(xù)詞出現(xiàn)頻數(shù)的20%；再者是并立·累加型接續(xù)詞，共出現(xiàn)107次，占全部類型接續(xù)詞出現(xiàn)頻數(shù)的15%。其余類型接續(xù)詞的占比情況由高到低依次為：轉(zhuǎn)換（8%）＞說明（6%）＞對比·選擇型（1%）。

四、《解憂雜貨店》中接續(xù)詞的漢譯實態(tài)及其分析

根據(jù)表2中所列出的接續(xù)詞，筆者對照《解憂雜貨店》的兩個漢譯本，逐一找出其對應的漢譯實態(tài)，并對其進行探討。為便于敘述，本文將李盈春譯本簡稱為李譯本，王蘊潔譯本為王譯本，省略回數(shù)則是指各個譯本中譯者對文本中日語接續(xù)詞采取了不譯的翻譯策略。由于各類型接續(xù)詞的中出現(xiàn)次數(shù)差異顯著，最高高達350次，最低低至5次，如若對出現(xiàn)次數(shù)較低的接續(xù)詞進行研究，則不具有統(tǒng)計意義。因此，筆者采用三分位數(shù)的統(tǒng)計方法，將各類型接續(xù)詞分為上位、中位、下位三個部分。由三分位數(shù)計算結果可知，總出現(xiàn)次數(shù)為91次以上的屬于上位范疇，總出現(xiàn)次數(shù)低于17次的屬于下位范疇，介于91次與17次之間的則屬于中位范疇。如此一來，可得出逆接型、順接型、并立·累加型接續(xù)詞屬于上位范疇；轉(zhuǎn)換型與說明型接續(xù)詞屬于中位范疇；對比·選擇型接續(xù)詞則屬于下位范疇。為使本文得出的結論在統(tǒng)計學上更具有統(tǒng)計意義和有效性，本文僅對屬于上位范疇的接續(xù)詞（逆接型、順接型、并立·累加型）加以分析討論。現(xiàn)將各類型接續(xù)詞分別在李譯本與王譯本中的平均省略率整理如下。詳情請參照圖1。

圖1 各類型接續(xù)詞在分別在兩漢譯本中的平均省略率

由圖1可以看出，對于順接型、逆接型與并立·累加型這三類接續(xù)詞來說，其在李譯本中的總平均省略率為25%，而王譯本中的總平均省略率為31%。該數(shù)據(jù)結果表明，對于同一文本中接續(xù)詞的漢譯，王蘊潔譯者比李盈春譯者更傾向于將日語接續(xù)詞所在的復句漢譯為漢語中的無標復句。這是由于漢語與日語的語法規(guī)則不同，在語言表達上也會存在差異。由此，兩位譯者在翻譯文本中的接續(xù)詞時，會對原文文本所傳達的內(nèi)容進行深入解剖，然后在遵守漢語語法規(guī)則的情況下，根據(jù)具體的語境以及語篇的連貫性對文中接續(xù)詞的漢譯采取不同的翻譯策略。

其次，在以上三類接續(xù)詞中，不論是李譯本還是王譯本，逆接型接續(xù)詞漢譯的平均省略率都是最低的，低至13%左右；而順接型接續(xù)詞漢譯的平均省略率卻與此相反，在這三種類型接續(xù)詞的漢譯中，其平均省略率高達39%左右。三類接續(xù)詞漢譯的省略率關系為：順接型＞并立·累加型＞逆接型。這表明，在翻譯文學作品中的接續(xù)詞時，對于順接型接續(xù)詞，兩位譯者均比較傾向于將其譯為無標復句。而對于逆接型接續(xù)詞，譯者則傾向于將其漢譯為有標復句。由于順接型接續(xù)詞與逆接型接續(xù)詞漢譯的特征比較凸顯，所以本文就該兩類接續(xù)詞的漢譯情況進行更深層次的探討。現(xiàn)將其具體漢譯實態(tài)整理至表3。

表3.《解憂雜貨店》兩個漢譯本中不同種類接續(xù)詞的翻譯實態(tài)

由表3可知，在逆接型接續(xù)詞中，接續(xù)詞「しかし」在李譯本與王譯中的省略率均為12%，與其他逆接型接續(xù)詞相比，其在兩個漢譯本中的省略率差值是最小的。這說明，兩位譯者對于《解憂雜貨店》中逆接型接續(xù)詞「しかし」的漢譯均傾向于將其漢譯為漢語中的有標復句。

反觀順接型接續(xù)詞，其平均省略率最高的為「すると」，在李譯本中其省略率為89%，而在王譯本中其省略率更高，為100%。不論是在李譯本中還是在王譯本中，其省略率都是最高的，而且省略度很高。在王譯本中，譯者均沒有將順接型接續(xù)詞「すると」譯為漢語對應的關聯(lián)詞，這表明在對日本文學作品進行漢譯時，傾向于將表示順接的接續(xù)詞「すると」所在的復句譯為漢語中的無標復句。

五、總結

本文選取了東野圭吾的長篇小說《解憂雜貨店》及其對應的兩個漢譯本為語料，對原文中接續(xù)詞的漢譯實態(tài)進行對比研究。研究結果表明：1）在翻譯文學作品時，并非將原文中的接續(xù)詞一一對應翻譯成與之功能相對應的漢語關聯(lián)詞；2）由于漢日兩種語言類型不同，譯者在處理日本文學作品中接續(xù)詞的漢譯時，傾向于將其譯為漢語的無標復句。其中將順接型接續(xù)詞所在的復句譯為漢語無標復句的頻率最高，其次是并立·累加型接續(xù)詞，最后是逆接型接續(xù)詞。