居民消費升級與經濟高質量發展

薛軍民 靳媚

內容摘要：經濟高質量發展和消費結構升級是當前我國經濟發展的迫切要求，城鄉居民消費結構升級能否促進經濟高質量發展，又是否通過產業結構升級來實現發展質量提高？為了回答這些問題，本文結合“五大發展理念”構建2002-2016年的省份面板數據進行實證研究，同時把產業結構升級分解為產業結構合理化和產業結構高級化兩個方面來探討消費結構升級引起經濟高質量發展的理論機制。結果顯示，無論是東部還是中西部地區消費結構的升級都有效促進了經濟發展質量的提高，并主要通過產業結構合理化來促進發展質量的提高。基于此，在不斷擴大中等收入群體規模、釋放潛在消費需求拉動經濟發展的同時，各地區應該在發展經濟的過程中牢固樹立和貫徹五大發展理念，不能盲目追求經濟發展速度。

關鍵詞：居民消費結構 ? 經濟高質量發展 ? 產業結構合理化 ? 產業結構高級化 ? 五大發展理念

黨的十九大報告指出，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段。創新、協調、綠色、開放、共享的新發展理念作為高質量發展的先導，關系著國家發展的深刻變革。在高質量發展階段，投資、出口、資源等對經濟增長的推動作用逐漸減弱，居民消費正成為高質量發展的重要推動和引導力量，2018全年最終消費支出對GDP增長貢獻率達到76.2%。“消費是最終需求，既是生產的最終目的和動力，也是人民對美好生活需要的直接體現”。2018年7月召開的中央深化體制改革委第三次會議上，習近平總書記指出“完善促進消費體制機制，要順應居民消費新趨勢，從供需兩端發力，積極培育重點消費領域細分市場，營造安全放心消費環境，提升居民消費能力，引導形成合理消費預期，切實增強消費對經濟發展的基礎性作用”。消費需求的變化和消費結構的升級，對于貫徹新發展理念實現經濟向高質量發展的轉變具有重要意義。

引言及文獻綜述

在消費需求的研究中，消費升級更多的是在與消費結構升級同一意義上使用，其蘊含的邏輯是消費結構升級引致產業結構升級，同時產業結構升級又進一步帶動消費結構升級，最終共同形成對經濟增長的促進作用。這一研究思路，是與我國工業化進程和經濟社會發展階段相適應的，對于工業化前期和中期具有重要意義。目前我國整體進入工業化后期階段，工業化進程也由高速度工業化轉變為高質量工業化階段，對高質量產品和服務的追求成為這一階段消費的主要特征。因此，在新的發展階段，分析消費升級對經濟高質量發展的影響具有重要的理論和現實意義。

消費結構與經濟增長關系的研究文獻，大多認可消費結構與經濟增長互為因果關系，即居民消費結構升級會推動經濟增長，而經濟增長又會增加人均收入，從而拉動居民消費增長、結構升級。范紅忠（2007）從消費結構引致技術變革的角度刻畫了需求對供給的影響，進而提供了一個關于經濟增長的理論解釋。王怡等（2013）認為經濟增長是消費結構轉型升級的基礎，消費結構升級又反過來促進經濟增長。孫皓等（2013）認為未來我國居民消費結構將迎來持續升級的黃金時期，通過消費來維持經濟增長的政策是必要和有效的。在涉及本文研究的主題上，關于消費升級與經濟增長的傳導機制，文獻給出了大量的實證研究，認為居民消費結構主要是通過產業升級對經濟增長產生影響。石奇等（2009）通過投入產出分析，得出消費升級對產業結構的變化是非常重要的，可以解釋29.64%的產業結構變化。吳瑾（2017）通過2000-2015年數據采用Granger因果檢驗分析，得出居民消費結構的優化對產業結構升級具有顯著的誘導作用，從而有利于我國實現經濟的健康、持續發展。查道中等（2011）、劉海云等（2011）運用VAR模型對城鄉居民消費結構、產業結構與經濟增長的關聯性進行實證分析，認為城鄉居民消費結構與產業結構、經濟增長之間均存在長期均衡關系。

以往的文獻強調了消費結構與產業結構對于經濟增長的作用，在“追趕型”社會發展階段具有積極的意義，但當經濟增長主導趨勢確立以后，經濟增長的方式選擇就成為一個重要的主題。一般來說經濟發展必須依賴經濟增長，由經濟增長提供物質基礎，隨著我國進入新時代，社會由“短缺型”向“優質不足型”轉變，則進入高質量發展階段。對經濟高質量發展的研究目前較多的是指標體系的構建和對高質量發展的定性研究上，實證研究并不多見。Montfort Mlachila等（2014）建立了一個經濟發展質量指數（QGI），從增長的基本面和社會維度來衡量經濟發展質量。師博、任保平（2018）在測度省際經濟發展質量時采用了Montfort Mlachila等人的研究方法，得出我國地區間經濟增長質量保持著和經濟增長數量相似的地理分布態勢，東部最高、中部次之、西部最低的結論。但這種測度方法中對不同維度的直接相等權重的賦值帶有一定隨意性的缺陷。為了結合本文的研究目的，以及更好體現中國發展的新時代，本文嘗試在已有研究基礎上結合創新、協調、綠色、發展、共享的新發展理念來選取本文中控制變量，選取文獻中經常采用的勞動生產率即人均產出作為高質量發展的代理指標，同時采用2002-2016年跨度15年的我國省級層面的面板數據來分析城市、農村消費結構對經濟高質量發展的影響。

研究設計與數據說明

（一）模型構建

本文構建如下基準回歸模型，用于檢驗消費結構升級對經濟高質量發展的影響程度。

人均GDPit=αit+β1uec+β2cec+δXit+εit

其中i表示省份，t表示時間，人均GDP用于衡量勞動生產率即各省經濟發展質量。uec（農村恩格爾系數）、cec（城市恩格爾系數）為核心解釋變量，β1、β2度量了消費結構對經濟發展質量的影響，X表示其他一些重要的解釋變量和控制變量，εit為隨機擾動項。

結合已有文獻研究，以及新的“五大發展理念”為指導構建的經濟發展質量的指標體系，本文選取以下指標作為重要的解釋變量和控制變量：第一，產業合理化程度。本文借鑒干春暉等（2011）提出的方法，用產業結構和就業結構的耦合程度（泰爾指數）衡量產業結構的合理性，同時產業結構和就業結構的耦合程度也可以衡量地區發展的協調性，該指數考慮了產業的相對重要性并避免了絕對值計算，同時保留了結構偏離度的理論基礎和經濟含義，能夠很好的反映產業結構合理化和發展協調性。第二，產業高級化程度。為了更好地反映“經濟服務化”的趨勢，本文用第三產業和第二產業的比值用來衡量產業高級化程度，根據理論和實踐證明當前和未來的產業結構升級和優化只有符合當前居民家庭消費結構升級的方向，才能充分發揮居民消費結構升級對經濟增長的促進作用。第三，發展共享性。本文采用各省人均GDP和全國人均GDP的比值來衡量發展的共享性。程恩富（2016）認為共享發展對于縮小收入差距，堅持居民收入增長和經濟增長同步具有重要的意義。第四，單位GDP能耗用來衡量發展的綠色性。陳詩一、陳登科（2018）認為粗放的經濟增長方式加重了環境污染，又通過城市化進程與人力資本等渠道進一步影響中國經濟發展質量，而單位GDP能耗越高對空氣的污染就越大，隨著經濟發展質量的提高，單位GDP能耗應該呈現降低的趨勢。第五，發展的創新性。R&D投入用來衡量發展的創新性，王維國、謝蘭云（2009）研究表明區域R&D投入存在著明顯的差異，中等投入及高投入地區對經濟發展的貢獻比較明顯，而低投入地區幾乎沒有貢獻。第六，發展的外向性。境內目的地和貨源地進出口總額用于衡量發展的外向性，大量研究發現經濟增長的外向性有助于通過“干中學”、引進技術、競爭以及外商直接投資增進生產效率，從而推動經濟發展（師博等，2018）。

為了了解數據的基本情況，對被解釋變量、核心解釋變量以及一系列控制變量的數據進行變量統計描述，結果見表1所示。本文使用了31個省份2002-2016年的數據，這些數據來源于同期國家統計局以及各省統計年鑒（部分年份數據有缺漏）。

從表1中可以看出：就全國來看，農村居民恩格爾系數均值為0.42，城市居民恩格爾系數為0.36，說明我國整體上城市居民消費結構較農村居民來說更高，即消費結構在農村和城市存在顯著差異;分區域來看，東部地區城市恩格爾系數和中、西部城市恩格爾系數均值相差不大，但是東部地區農村恩格爾系數均值比中、西部地區低0.04。產業結構合理化指數上東部地區明顯低于中、西部地區（產業結構均衡狀態下 tl=0）;產業高級化指數上，東部地區明顯高于中、西部地區。境內目的地和貨源地進出口總額上東部地區也是明顯高于中、西部地區，說明東部地區經濟外向型要好于中、西部地區;單位GDP能耗上東部地區要明顯低于中、西部地區，表明東部地區經濟可持續性及綠色性要明顯好于中、西部地區;從R&D投入來看，東部地區投入遠遠高于中、西部地區。從以上分析和表1可以看出，各變量在各區域中存在顯著差異，有必要就農村和城市消費結構對經濟高質量發展的影響進行分區域計量分析。

（二）平穩性檢驗與基準回歸

為了防止出現“偽回歸”（spurious regression），有必要對數據進行平穩性檢驗。對于面板數據需要進行單位根檢驗，本文采用相同根單位根LLC檢驗，如果在檢驗中拒絕存在單位根的原假設（即Prob<0.1），則該序列被認為是平穩的。從表2的平穩性檢驗結果可知，agdp在取對數一階差分后平穩，uec、cec、tl、ts、ie、gre均通過平穩性檢驗，sha、inn在取對數后也通過平穩性檢驗。

在用stata進行分析時，為了數據更平穩，對部分數據進行取對數及差分處理，同時在選擇模型時進行hausman檢驗，檢驗結果拒絕原假設，即固定效應模型更合適。表3報告了基準的回歸結果。在對人均GDP取對數差分后，即人均GDP的增長率，從經濟學上依然可以作為經濟發展質量的代理指標。從第1列結果來看，在控制了一系列控制變量后，消費結構對經濟發展質量顯著正相關，不論是城市消費結構和農村消費結構升級都明顯促進了經濟發展質量。在進一步加入產業結構合理化即發展協調性、產業結構高級化作為控制變量后，模型的擬合效果進一步提高，得出上述同樣的結論。在第3-4列中加入城市恩格爾系數和農村恩格爾系數的滯后一期，回歸結果表明消費結構升級對經濟發展質量的促進效果依然存在，且在統計上顯著。另外，模型其它控制變量的回歸結果與預期非常一致。

（三）傳導機制分析

以上基準回歸結果表明，居民消費結構升級對經濟發展質量具有正面影響。那么消費結構升級是怎樣導致經濟發展質量提高呢？考慮到消費結構可能通過產業結構合理化和產業結構高級化兩方面來提高經濟發展質量，本文分別討論消費結構升級對經濟發展質量的兩種不同傳導機制。

根據表4第1列結果可看出，產業結構合理化明顯促進了經濟發展質量，但是產業結構高級化對經濟發展質量的影響并不明顯。這也和干春暉等（2011）的研究結果相一致，總體上看產業結構合理化對經濟發展的貢獻遠遠大于產業結構高級化。根據產業高級化度量的服務化傾向，產業結構高級化總是伴隨著第三產業的比重增加，而第三產業的勞動生產率要低于第二產業，故產業結構高級化往往并不能很好地推動經濟發展。較多文獻研究也表明，產業結構高級化對經濟發展具有較大的不確定性并且是經濟波動的重要來源（孫廣生，2006）?？紤]到產業結構的調整對經濟發展可能存在滯后效應，表4第2列加入了產業結構高級化和合理化的一階滯后項，結果同樣證實了上述結論。消費結構與產業結構的關系一直是產業經濟學研究的重點，消費結構變化是產業結構變化的一個重要原因，甚至有些學者認為居民消費需求結構才是主導產業結構演變的根本動力。通過表4第3-6列的分析可以得到，消費結構升級能夠促進產業結構合理化，但消費結構升級對產業結構高級化的影響并不明顯，故從全國層面來看消費結構升級更多是通過產業結構合理化來提高經濟發展質量。

消費結構影響經濟發展質量的區域差異

我國東、中、西地區經濟發展不平衡，東部地區經濟發展較中、西部地區更好，這使得分區域進行居民消費結構對經濟發展質量的分析具有必要性。故進一步，本文以經濟發展質量為考察對象，繼續采用固定效應模型來考察我國東、中、西部城鄉居民家庭消費結構升級對我國經濟發展質量的傳導影響，并比較分地區的回歸結果與全國層面的回歸結果的差異。分地區的計量回歸結果見表5所示。

從表5的1-2列中可以看出，東部地區城鎮居民消費結構及農村居民消費結構升級對經濟發展質量的提高都具有促進作用。表5的3-4列表明，中、西部地區城市和農村消費結構升級都明顯促進了經濟發展。從控制變量看來東、中、西部地區發展的分享性、創新性、綠色性、協調性都能有效促進經濟高質量增長。分享性的代理指標人均GDP/人均全國 GDP可以看出，伴隨著分享性的提高，對經濟發展質量具有較大的積極影響，且這種影響在中、西部地區要大于東部地區，這說明中等收入群體規模的擴大能很好地促進消費結構升級，對于釋放潛在需求具有重要的意義。從創新性的代理指標R&D投入來看，東部地區R&D投入對經濟發展質量的積極作用不是非常顯著，且這種正向的影響較中西部地區較弱。這與王維國等（2009）研究成果相一致，東部R&D的高投入并未對經濟高質量發展帶來較大的影響，這應該是在產出效率和轉化效率上存在一定問題，而中、西部地區整體R&D投入雖然相較東部地區低，但是由于人力資源和基礎設施的加快建設，投入產出效率相對高，對經濟發展的積極影響也更顯著。綠色性的代理指標單位GDP能耗，隨著近些年對生態建設的重視，地區經濟發展的綠色性成為衡量發展質量的重要指標。從回歸結果來看東部地區發展綠色性對發展質量的積極影響較中、西部更顯著，這主要是因為東部地區第三產業的比重相對高，發展過程中減少能耗較中、西部更容易實現。就外向型的代理指標境內目的地和貨源地進出口總額來看，由于東部地區地理位置的相對優越，進出口相對便捷，外向型對經濟發展質量較中、西部地區更加顯著。產業結構合理化的代理指標就業結構和產業結構的耦合程度也是衡量發展協調性的重要指標，從結果來看，東部和中、西部地區的發展協調性都對經濟發展質量有積極影響。

結論及建議

本文采用2002-2016年共計31個?。ㄗ灾螀^、直轄市）的面板數據，分別采用了城市居民恩格爾系數和農村居民恩格爾系數來考察居民消費結構升級，在選擇控制變量時，結合了“五大發展理念”和已有的研究成果，分別從產業結構合理化和產業結構高級化兩個方面來建立固定效應模型考察居民消費結構升級對我國經濟發展質量的影響。本文主要結論如下：從全國加總的回歸結果來看，城市和農村居民恩格爾系數的逐漸下降，表明居民消費結構的不斷升級，消費結構升級可以通過產業結構合理化提高經濟發展質量，但消費結構升級對產業結構高級化的影響并不明顯，也就是說消費結構升級更多是通過產業結構合理化而不是高級化來提高經濟發展質量;分地區來看，東部地區及中、西部地區城鎮居民消費結構和農村居民消費結構的升級對經濟發展質量的提高都具有促進作用。

針對以上結論，為實現城市和農村消費結構的升級、經濟發展質量的提高，本文提出以下幾點建議：首先，在深刻理解“五大發展理念”的內涵同時也要在發展經濟的過程中牢固樹立和貫徹五大發展理念，不能盲目追求經濟發展速度。其次，加快供給側結構性改革，滿足居民更高層次多元化的需求。經濟的快速發展，不僅意味著巨大的潛在消費需求，也包含了消費方式和消費觀念的轉變，消費的量和質兩個方面的轉變與高質量產品和高端產業的供給不足之間的矛盾，對于加快淘汰過剩的中低端產品，促進供給側結構性改革具有重要作用。最后，不斷擴大中等收入群體規模，釋放潛在消費需求。中等收入群體是社會中較穩定的階層，中等收入群體的擴大，不僅有利于提升勞動者自身素質和提高居民收入水平，同時對于縮小貧富差距和擴大內需具有重要意義。

參考文獻：

1.國務院辦公廳.中共中央國務院關于完善促進消費體制機制進一步激發居民消費潛力的若干意見[EB/OL]. http：//www.gov.cn/xinwen/2018-09/20/content_5324109.htm

2.范紅忠.有效需求假說、研發投入與國家自主創新能力[J].經濟研究，2007（3）

3.王怡，李樹民.城鎮居民消費結構與經濟增長的實證研究[J].統計與決策，2013（7）

4.孫皓，胡鞍鋼.城鄉居民消費結構升級的消費增長效應分析[J].財政研究，2013（7）

5.石奇，尹敬東，呂磷.消費升級對中國產業結構的影響[J].產業經濟研究，2009（6）

6.吳瑾.居民消費結構、產業結構與經濟增長[J].經濟問題探索，2017（12）

7.查道中，吉文惠.城鄉居民消費結構與產業結構、經濟增長關聯研究[J].經濟問題，2011（7）

8.劉海云.我國城鄉居民消費結構與產業升級、經濟增長[J].經濟問題，2011（11）

9.Montfort Mlachila， Rene Tapsoba， Sampawende J.A.Tapsoba. A Quality of Growth Index for Developing Countries： A proposal[R].IMF working paper，2014

10.師博，任保平.中國省際經濟高質量發展的測度與分析[J].經濟問題，2018（4）

11.干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（5）

12.程恩富.論新常態下的五大發展理念[J].南京財經大學學報，2016（1）

13.陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經濟高質量發展[J].經濟研究，2018（2）

14.王維國，謝蘭云.我國區域 R&D投入與區域經濟發展關系的實證研究[J].財經問題研究，2009（11）

15.孫廣生.經濟波動與產業波動（1986-2003）[J].中國社會科學，2006（3）