1991-2018年國家社科基金“圖書館?情報與文獻學”項目統計分析

摘要：國家社會科學基金資助項目代表我國社會科學研究領域內的最高水平，具有示范性和權威性。對1991-2018年國家社科基金中圖書館·情報與文獻學學科立項相關信息進行統計分析，其中立項信息包含立項數年分布、項目類型以及負責人及單位頻次分布，結項信息包含項目周期、發表專著機構，據此揭示該學科領域動態水平、研究熱點及發展趨勢，旨在為我國圖書館·情報與文獻學學科的發展建設及項目申報提供參考建議。

關鍵詞：圖書館學;情報;文獻學;國家社科基金;統計分析

中圖分類號：G353.1 文獻標識碼：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2019.0091

從歷時的視角，對圖書館·情報與文獻學的國家社科基金項目進行梳理不僅有助于研究者了解國家社科基金的整體狀況，而且有益于項目管理者從宏觀的角度對圖書館、情報與文獻學的研究進行相應的指導。國家社科基金涵蓋23個學科，自1991年起設立圖書館、情報與文獻學學科，對推進學科發展具有舉足輕重的作用，對項目信息進行統計分析，可以從宏觀層面上反映出國內該學科的水平動態、研究熱點以及發展趨勢，同時對相關科研項目申報具有指導作用。

國內眾多學者從不同角度對國家社科基金圖書館·情報與文獻學立項信息進行研究。秦嘉杭等眾多學者對不同年份跨度的國家社科基金圖書館、情報與文獻學基本項目信息及項目高頻標題關鍵詞進行統計，圍繞學科建設、領域熱點及發展趨勢等方面展開分析[1[CD*2]4]。楊荔媛等、李英則對不同年限的圖書情報與檔案管理國家社科基金與國家自然科學基金立項信息進行多角度對比，根據外部特征揭示領域研究特點[5[CD*2]6]。陳媛媛使用SPSS軟件基于項目名稱進行主題詞聚類并與立項地域進行關聯，揭示了圖書館·情報與檔案學的地區研究熱點，比較研究主題結構異同[7]。曹玲等從圖書館·情報與文獻學國家社科基金課題指南與立項文本對比的角度出發，探究指南的導向性與關聯度，對指南指定與項目申報提出建議[8]。在結合項目成果數據的研究中，李玉基于國家社科基金及其對應成果數據，使用文獻計量法與社會網絡分析法闡述2007-2016年我國情報學領域研究熱點[9]。李洋使用文獻計量法對不同類型基金成果文獻進行對比分析，證明了國家社科基金資助論文具有較強的學術影響力[10]。本文基于國家社科基金項目數據庫獲取數據，對1991-2018年立項的圖書館·情報與文獻學領域國家社科基金項目進行較為全面系統的統計分析。

1 項目基本情況

通過對項目的年度資助情況、項目類別分布以及項目工作單位分布進行統計分析，進而對項目的基本信息加以了解。

1.1 年度資助情況

通過對原始數據的清洗加工，得到了1991-2018年間1 842個圖書館·情報與文獻學的國家社科基金項目，圖1給出了項目的整體分布狀況。

如圖1所示，項目數量總體上呈增長趨勢。在1991年基金設立之初項目數量較少，2000年互聯網與數字技術的發展為學科帶來全新的生命活力，立項數量開始穩步增長。2008-2013年增長幅度較大，在2014年立項數量稍有回落但隨后繼續增長，2017年立項數量最多共171項，單年占比達總項目數量的9.28%，到2018年下降到162項。由項目趨勢分布可知，國家對圖書館·情報與文獻學資助力度逐年增大，學科發展日趨成熟。

1.2 項目類型分布狀況

圖書館·情報與文獻學涵蓋七種國家社科基金項目，分別為“成果文庫”“重大項目”“后期資助項目”“重點項目”“西部項目”“青年項目”和“一般項目”，見表1。

在所有項目類型中，“一般項目”為主要項目類別，其次為“青年項目”，反映出青年學者是我國圖書館·情報與文獻學領域科研的中堅力量。之后分別是“西部項目”“重點項目”“后期資助項目”，分別占比8.53%、6.00%、2.24%。數量較少的是“重大項目”和“成果文庫”，總和占比不超過1%，反映出我國對重大項目立項把控之嚴格，側面顯示出學科重大項目對學科發展具有較大影響。[LL]

1.3 項目負責人情況

通過對項目負責人數據的匯總和統計，得到圖書館·情報與文獻學國家社科基金項目負責人主持項目的頻次情況，見表2。

在圖書館·情報與文獻學社科項目中，主持一個項目的人數占大多數，共計1 238人，占總人數的82.15%，隨著主持項目數量的增多，具體人數也逐漸減少，主持過5的項目的負責人只有1人，占總數的0.07%，總體符合洛特卡文獻-作者分布趨勢。

1.4 項目承擔單位分布情況

統計圖書館·情報與文獻學國家社科項目的工作單位，并按照降序排列列出主持項目數量前20位的工作單位，如表3所示。

圖書館·情報與文獻學社科基金項目的主要研究單位中高校占據絕大部分，其中項目數量最多的為武漢大學，達到83項，北京大學與南京大學緊隨其后，這反映出圖書館、情報與文獻學的研究領域主要集中在高校。除高校外，立項單位還包含研究所與國家圖書館。

2 項目結項情況統計

從結題時間跨度、專著出版社的分布情況和項目評定的結果三個角度分析項目的結項情況。項目的結題時間跨度是根據國家社科基金數據庫中項目的立項時間和結題時間判定的，專著出版社的分布是對所有專著的出版社進行統計排列得出的，項目評定的結果是對所有已經擁有評定結果的項目進行統計得到的。

2.1 項目結項時間跨度

計算已結項項目的結項時間與立項時間差值，得到項目周期時間跨度。所有結項項目610項，已結項項目的時間跨度統計結果見表4。

項目結項數為三年的項目為188個，而四年以上的為115項，從整體上看出圖情檔項目結項的時間整體上較慢。但另一方面，隨著近年來申請的項目數量比往年增長較快，由于課題結項需要時間較長，因此其所占的比重也會相對越來越小。

2.2 項目出版專著的機構統計分析

專著是圖書館、情報與文獻學國家社科項目成果展現的重要形式之一。對專著的出版社統計也成為一個可以了解其項目完成情況和水平的指標。依據出版專著數量進行排序，得到結果見表5。

所有項目由54家出版社共計出版專著87部，平均每家出版社出版1.6部。其中，“中國社會科學出版社”“北京圖書館出版社”“科學出版社”“中國檔案出版社”“學習出版社”是出版專著數量最靠前的5家出版單位，合計出版25部專著。這5家出版單位只是所有出版單位的1/10，但卻占到了接近總出版數量的1/3。排名在后面的出版社出版的專著數量以較低的速度遞減。如科學出版社、上海交通大學出版社等大部分的出版社只出版過一本專著。排名最靠前的三家出版社“中國社會科學出版社”“北京圖書館出版社”“科學出版社”分別出版了6本、5本、5本專著，對整個領域產生了巨大影響。

2.3 項目結項評定結果

項目結項評定結果分為三個等級：“合格”“良好”和“優秀”。依照這三個等級，對各個項目的結題評定結果進行整理統計，列出不同等級的項目數量并計算其占總體的百分比，見表6。

總共有500個項目已經結題且有了評定結果，占項目總數的27.13%。根據之前對時間跨度的統計結果表明，大部分任務都需要較長的時間完成，因此近幾年申請的項目還處于研究之中，尚未結項，不具有評定結果。從評定的結果來看，超過半數（61%）的項目被評定為良好及以上，這說明項目的質量較高。但被評定為優秀的項目數量較少，僅有50個，占總量的10%，表明項目研究還有進一步提升的空間，也說明該領域評定的標準十分嚴格。

3 項目主題聚類分析

筆者選用K-means算法對項目標題內容聚類，K-means算法是結合具體的數據集，根據潛在的類別選擇K個點作為每個簇的初始中心，然后觀察剩余的數據，將數據劃分到距離這K個點最近的簇中。之所以選擇該聚類算法，一方面是這一聚類算法整體上性能較為突出，另一方面結合聚類過程中所包含的關鍵詞，可以有效地對相應的研究主題進行分析。聚類結果分布如圖2所示，各個類簇的關鍵詞如表7所示。

經過測試，結合多輪聚類實驗結果，最終確定聚類簇數K為10是較為理想的類別數。對1991-2018年的1 836個項目標題進行自動聚類，并抽取出各個簇心中的關鍵詞來代表該簇的特征，最后得到表7中的10個類別，分別是：圖書館發展與服務、用戶信息行為和網絡輿情研究、歷史文獻和文化遺產整理與研究、民族文獻整理與數據庫建設、公共信息服務、知識組織與知識管理、大數據信息組織和資源管理、檔案管理與建設、信息管理機制研究和信息計量。其中圖書館方向的項目數目最多，共計391個，在該學科領域占21%。其次是用戶行為與網絡輿情研究，占比13%，體現了當今互聯網方向是該領域的研究熱點。歷史文獻和文化遺產整理與研究、民族文獻整理與數據庫建設的項目均超過200個，體現了國家和學者對中國歷史文化以及多民族文化研究的重視。相比之下檔案管理和信息計量領域項目數量較少，原因在于學者對社會信息管理機制的研究較少，有進一步研究的價值。

4 結語

國家社科基金圖書館、情報與文獻學的研究項目反映出我國在學科領域內的水平動態與研究趨勢，對我國圖書館、情報與文獻學學科發展具有較強推動力。自學科立項以來，領域內研究蓬勃發展、制度日益完善，總體數量呈不斷增長態勢，近年來增長速度減緩標志著國內該學科正逐漸趨于成熟。

參考文獻

[1]秦嘉杭.圖書館·情報與文獻學熱點研究主題分布及其發展趨勢——基于2011-2013年國家社科基金項目分析[J].圖書與情報，2013（6）：112-115.

[2]楊寧，文奕.基于國家基金立項的圖書情報學研究熱點與趨勢分析[J].情報科學，2017，35（2）：138-141.

[3]吳德志，董穎，劉長清，等.基于科研立項的圖書情報學研究熱點分析[J].情報科學，2016，34（6）：121-124.

[4]張琳.1994—2014年國家社科基金“圖書館·情報與文獻學”立項分析[J].情報探索，2015（5）：60-67.

[5]楊荔媛，朱慶華.我國圖書館·情報與檔案管理學科的研究現狀——基于2000—2006年國家社會科學基金和自然科學基金立項的分析[J].情報理論與實踐，2007（6）：756-759，724.

[6]李英.我國圖書情報與檔案管理學科研究現狀剖析——基于2009-2013年國家自然科學基金和國家社會科學基金立項的分析[J].圖書情報工作，2014，58（9）：31-36.

[7]陳媛媛，周鑫.近21年國家社科基金“圖書館·情報與文獻學”立項的地域分布與計量分析[J].圖書館論壇，2015，35（5）：32-37.

[8]曹玲，鄭思遠.近十年國家社科基金資助圖書情報類課題指南與立項項目文本分析[J].圖書館工作與研究，2017（12）：17-22，47.

[9]李玉，劉翠翠.基于國家社會科學基金資助的我國圖書情報學高被引論文分析[J].圖書館學刊，2017，39（3）：138-142.

[10]李洋，溫亮明.國家社科基金論文學術影響力分析——基于國內圖情類核心期刊刊載論文[J].圖書情報研究，2017，10（1）：53-58.

作者簡介：王雅坤（1974-），女，博士研究生在讀，河北大學期刊社副編審。研究方向：文獻情報學、出版學。

（收稿日期：2019-06-18 責任編輯：張長安）

Statistic Analysis on Library Information and Philology Project of

National Social Science Fund from 1991 to 2018

Wang Ya-kun

Abstract：The projects funded by the National Social Science Fund represent the highest level of social science research in China， and they are exemplary and authoritative. This paper makes a statistic analysis on the project approval information of the projects on the subject of library information and philology of the Nation Social Science Fund from 1991 to 2018， including the year distribution of the project， the type of the project， the person in charge， the frequency distribution of the institution， the closing of the project with the project cycle and the publishing institution， thus revealing the disciplines dynamic level， research hotspots and development trends. The purpose of this paper is to provide reference and suggestions for the development and construction of library information and philology and project application in China.

Keywords：Library Informationand Philology; National Social Science Fund;Statistic Analysis