宗治國 孟瑋 蘇峰 劉肅 馬朋朋 張志敏 趙一潔 張鑫 李偉
(河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院 1骨外科,河北 張家口 075000;2腫瘤內(nèi)科;3 CT中心;4河北北方學(xué)院圖書館)
隨人口老齡化的進(jìn)展,骨質(zhì)疏松發(fā)病率逐年上升,骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折發(fā)病率有所增高〔1〕。傳統(tǒng)保守治療止痛效果差,恢復(fù)慢,周期長〔2〕。經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)是治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的微創(chuàng)外科技術(shù),具有操作簡單、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等優(yōu)勢,且止痛迅速、術(shù)后恢復(fù)快,可達(dá)到恢復(fù)椎體力學(xué)強(qiáng)度,避免塌陷的目的〔3〕。但常規(guī)PVP術(shù)中定位及骨水泥注射需輔助進(jìn)行C型臂X線機(jī)透視監(jiān)測,對術(shù)者及患者均產(chǎn)生輻射危害較大〔4〕。故為降低PVP術(shù)中輻射暴露,本研究依據(jù)工作經(jīng)驗改良導(dǎo)航技術(shù),采用雙鉛板防輻射保護(hù)配合體表定位器引導(dǎo)椎體穿刺針,以導(dǎo)航輔助PVP,獲得了滿意的穿刺及輻射防護(hù)效果。
1.1臨床資料 收集2016年3月至2018年4月于醫(yī)院行PVP術(shù)的80例老年骨質(zhì)疏松腰椎壓縮性骨折患者的臨床資料。按手術(shù)引導(dǎo)方式分為改良組(體表定位器,n=41)與傳統(tǒng)組(傳統(tǒng)C型臂X線機(jī)透視,n=39)。兩組性別、年齡、病程、骨密度等基礎(chǔ)資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
1.2入組及排除標(biāo)準(zhǔn) 入組標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)及骨密度檢測確診為骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮性骨折;滿足PVP手術(shù)指征;骨折時間不超過1 w;年齡≥60歲;主訴腰背部疼痛,伴活動受限;臨床及隨訪資料完善。排除標(biāo)準(zhǔn):轉(zhuǎn)移癌、骨髓炎及骨髓瘤等所致病理學(xué)椎體壓縮性骨折;骨密度檢查骨量正常;伴骨折相關(guān)神經(jīng)癥狀;合并血液系統(tǒng)疾病;凝血功能異常;心肝腎肺器質(zhì)性功能障礙;全身惡性腫瘤;嚴(yán)重精神疾病不能配合者;臨床資料不全。

表1 兩組一般資料比較
1.3方法 兩組均接受PVP治療,術(shù)中佩戴輻射監(jiān)測儀(PRM-1200型,美國RAE),手術(shù)均由高資歷骨外科醫(yī)師完成,取俯臥位,無法耐受者改為側(cè)臥位,椎弓根入路,手術(shù)過程參照PVP手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)〔5〕,選擇相同椎體成形器械(Murphy Quick PVP器械套裝,美國Cook公司)及低黏度骨水泥(Corinplast ttmmttt TM3型,英國Corin公司)。術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗菌藥物1~3 d。傳統(tǒng)組克氏針定位,術(shù)者全程位于手術(shù)臺側(cè),C型臂X線機(jī)(Hitachi DFA200,日本日立公司)指導(dǎo)下克氏針定位手術(shù)節(jié)段,標(biāo)記椎弓根皮膚進(jìn)針點,局部浸潤麻醉,透視下經(jīng)皮將穿刺套管針刺入椎體內(nèi),直至導(dǎo)針位于椎體前2/3處,置入球囊,透視監(jiān)測下緩慢擴(kuò)張球囊達(dá)理想位置,撤球囊,連續(xù)分次低壓注入骨水泥,注射過程中全程透視監(jiān)測骨水泥分布,直至位置分布滿意。改良組麻醉師、術(shù)者、助手、放射醫(yī)師均著放射服保護(hù)套裝,防護(hù)鉛板置于手術(shù)臺側(cè)導(dǎo)航儀旁,術(shù)者防護(hù)鉛板置于椎弓根手術(shù)臺頭側(cè)1 m左右,體位定位器置于患者脊柱后正中或側(cè)方,固定,定位器確定并標(biāo)記傷椎位置,保持體表定位器Y軸與患者軀干矢狀軸重合,X軸與之垂直,C型臂X線透視定位,根據(jù)定位器網(wǎng)格確定并標(biāo)記穿刺點及棘突位置,局部浸潤麻醉,按標(biāo)記軌跡選擇理想穿刺點及角度,沿椎弓根通路置入穿刺針,直至達(dá)標(biāo)記穿刺位置,退椎弓根穿刺鉆,通過套管推入骨水泥,注射過程透視監(jiān)測,若發(fā)現(xiàn)骨水泥泄露停止注射,凝固后拔穿刺針,無菌敷料包扎。
1.4觀察指標(biāo) ①手術(shù)及術(shù)后情況。記錄兩組手術(shù)時間、透視次數(shù)、1次穿刺成功率、骨水泥注入量、下床活動時間及住院時間。②疼痛程度評估。術(shù)前、術(shù)后1 w、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月均采用視覺模擬評分表(VAS)〔6〕評定患者疼痛程度,量表共0~10分,0分表示無痛,10分表示劇痛,評分越高,表示疼痛程度越高。③椎體功能變化。術(shù)前、術(shù)后1 w、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月均采用改良Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)〔7〕評定患者椎體功能,包括疼痛、日常生活能力、提物、行走、坐、站立、睡眠、社會活動、性生活、旅游等方面,每項0~5分,計分方法=實際得分/50×100%,指數(shù)越高,表示功能障礙越嚴(yán)重。④椎體容積及傷椎Cobb角測定。術(shù)前、術(shù)后6個月均參照文獻(xiàn)以CT容積分析法〔8〕測定傷椎椎體容積的變化;以X線片測定傷椎后凸Cobb角。⑤并發(fā)癥。統(tǒng)計兩組骨水泥滲漏及手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率。⑥輻射情況比較。術(shù)者均佩戴輻射監(jiān)測儀自前胸、右腕、頸部、額部,監(jiān)測術(shù)中右手腕、前胸、甲狀腺及眼睛輻射劑量,計算均值,并統(tǒng)計兩組術(shù)者受照輻射時間。
1.5統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS20.0軟件進(jìn)行χ2檢驗、LSD-t檢驗。
2.1兩組手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況對比 改良組手術(shù)時間顯著短于傳統(tǒng)組,透視次數(shù)顯著少于傳統(tǒng)組,穿刺成功率顯著高于傳統(tǒng)組(P<0.05),兩組骨水泥注入量、下床活動時間及住院時間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況對比
2.2兩組手術(shù)前后不同時間VAS評分對比 兩組術(shù)后不同時間VAS評分均較術(shù)前顯著降低(P<0.05),組間不同時間點比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
2.3兩組手術(shù)前后不同時間ODI比較 兩組術(shù)后不同時間ODI均較術(shù)前顯著降低(P<0.05),組間不同時間點比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。

表3 兩組手術(shù)前后不同時間VAS評分對比分)
與術(shù)前比較:1)P<0.05;下表同

表4 兩組手術(shù)前后不同時間ODI比較
2.4兩組手術(shù)前后傷椎容積及Cobb角比較 術(shù)后6個月,兩組與術(shù)前比較,傷椎容積均顯著上升,Cobb角均顯著減少(P<0.05),但組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。

表5 兩組手術(shù)前后傷椎容積及Cobb角比較
2.5兩組骨水泥滲漏及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組骨水泥滲漏及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表6。

表6 兩組骨水泥滲漏及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生情況比較〔n(%)〕
2.6兩組術(shù)者輻射情況對比 改良組術(shù)后各暴露部位受照射劑量均顯著低于傳統(tǒng)組,輻射時間顯著短于傳統(tǒng)組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表7。

表7 兩組術(shù)者輻射情況對比
骨質(zhì)疏松多發(fā)于老年群體,尤其以絕經(jīng)期后老年女性常見〔9〕。正常骨代謝過程中,骨形成及吸收平衡,激素改變造成兩者耦聯(lián)缺陷,引發(fā)血鈣磷代謝紊亂,機(jī)體代償性通過調(diào)整骨質(zhì)鈣磷代謝維持性血液改良離子平衡保持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)〔10〕。長此以往,骨質(zhì)礦物質(zhì)丟失,骨密度降低,引起腰背部廣泛疼痛、盜汗及失眠等癥狀,嚴(yán)重者輕微外力作用即出現(xiàn)骨折,以腰椎壓縮性骨折常見,是導(dǎo)致反復(fù)腰痛及雙下肢放射痛的根本原因,造成日常活動減少、走路困難及自理能力喪失〔11〕。PVP是治療骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮性骨折的微創(chuàng)脊柱手術(shù),需在C型臂X線機(jī)引導(dǎo)下經(jīng)椎弓根穿刺,準(zhǔn)確向椎體內(nèi)注入骨水泥,較常規(guī)開放性手術(shù)創(chuàng)傷小,恢復(fù)速度快,但手術(shù)精度要求高,椎弓根解剖復(fù)雜,穿刺失誤、細(xì)微不準(zhǔn)確操作,均可能提升醫(yī)源性穿刺損傷、骨水泥滲漏風(fēng)險;且醫(yī)患兩者均受大劑量射線照射,可能存在輻射損傷〔12〕。而C型臂X線機(jī)透視僅可獲取單平面圖像,完成穿刺定位至少需進(jìn)行兩側(cè)投射,需反復(fù)換位多次進(jìn)行X線照射獲取投射面圖像,可能造成手術(shù)中斷,同時存在高輻射風(fēng)險,無法滿足脊柱手術(shù)精確、微創(chuàng)化發(fā)展要求。故當(dāng)前基于C型臂X線機(jī)透視導(dǎo)航系統(tǒng)的研究已成為學(xué)者關(guān)注的熱點。通過安裝體表定位器對手術(shù)部位掃描,獲將虛擬X線透視導(dǎo)航系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為數(shù)字信息,建立手術(shù)器械與患者術(shù)前影像的對應(yīng)關(guān)系,準(zhǔn)確對位解剖結(jié)構(gòu)與影像信息,并通過標(biāo)記的形式描記穿刺點、穿刺方向及路徑,確立內(nèi)置物最佳路徑,提高術(shù)者操作的精度,降低骨水泥滲漏風(fēng)險〔13〕。文獻(xiàn)報道,改良導(dǎo)航定位用于PVP術(shù)中較常規(guī)C型臂X線機(jī)穿刺成功率高〔14〕。本研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)組與改良組骨水泥注入量、下床活動時間及住院時間相近,但后者手術(shù)時間短,透視次數(shù)少,1次穿刺成功率更高,與Clarencon等〔15〕結(jié)論相符,考慮改良組輔助應(yīng)用體表定位器穿刺引導(dǎo)精確度高,可將影像數(shù)據(jù)與術(shù)中解剖標(biāo)志一一對應(yīng),符合微創(chuàng)外科要求,且快速、安全,可縮短手術(shù)時間,提高穿刺成功率,同時僅在注射骨水泥時進(jìn)行透視監(jiān)測可減少透視次數(shù)。
在鎮(zhèn)痛效果及腰椎功能改善方面,改良組與傳統(tǒng)組相當(dāng),兩者用于引導(dǎo)PVP均可明顯緩解患者術(shù)后疼痛,改善腰椎功能,恢復(fù)椎體容積及Cobb角。既往報道認(rèn)為,PVP復(fù)位效果與骨質(zhì)量、注射骨水泥量、病變程度、病程及注射方面有關(guān)〔16,17〕。腰椎壓縮性骨折中骨水泥注射量一般為2.0~15.0 ml〔18〕。Abbad等〔19〕認(rèn)為,椎體注射骨水泥達(dá)椎體15%即可恢復(fù)硬度至損傷前水平。本研究中兩組椎體注射骨水泥量低于閆光華等〔20〕報道骨水泥注射量,但患者術(shù)后3 d內(nèi)均可佩戴腰圍下床活動,術(shù)后隨訪6個月未出現(xiàn)椎體塌陷,考慮骨水泥填充椎體最佳生物學(xué)效果與過量填充無關(guān),而與骨水泥椎體內(nèi)對稱、均勻分布有關(guān)。在并發(fā)癥方面,骨水泥滲漏仍為主要并發(fā)癥,主要以硬膜外滲漏常見,改良組骨水泥滲漏略低于傳統(tǒng)組,主要與改良引導(dǎo)導(dǎo)針定位準(zhǔn)確有關(guān)。在輻射劑量方面,傳統(tǒng)組術(shù)者各部位受照劑量均高于改良組,且受照射時間長于改良組,考慮原因為:改良組術(shù)者均著輻射保護(hù)裝,使用擋鉛板,且術(shù)中應(yīng)用體表定位器可快速定位穿刺點,快速完成穿刺灌注,降低透視次數(shù),減少手術(shù)時間,相應(yīng)減少輻射受照劑量。國內(nèi)外研究者認(rèn)為,無論受輻射劑量為多少,積累超過界限值均可誘發(fā)輻射性相關(guān)疾病發(fā)生風(fēng)險〔21,22〕。而傳統(tǒng)組術(shù)者眼部照射積累劑量已接近界限值〔23〕,故必須重視術(shù)者術(shù)中輻射保護(hù),PVP術(shù)中必須要求術(shù)者將輻射防護(hù)裝置置于身旁;在不影響手術(shù)進(jìn)程及效果的情況跟下,調(diào)整術(shù)者距輻射源距離;透視時盡可能站于射線同側(cè),減少受照輻射;及時更新手術(shù)器械及設(shè)備,減少透視次數(shù),提高穿刺準(zhǔn)確率,縮短手術(shù)時間,從源頭減少受照輻射,減少術(shù)者放射線下暴露時間。
總之,改良體表定位器引導(dǎo)PVP可減少透視次數(shù),提升1次穿刺成功率,縮短手術(shù)時間,較傳統(tǒng)C型臂X線機(jī)引導(dǎo)術(shù)者輻射風(fēng)險低,但療效相當(dāng)。術(shù)中必須重視PVP術(shù)者輻射保護(hù),在配置防護(hù)措施的保持與輻射源適當(dāng)?shù)木嚯x,盡可能縮短手術(shù)時間,減少輻射量,強(qiáng)化輻射管理。