賀忠連
摘 ?要:湖南省近年來把科技成果轉化作為全省工作的重點,取得了一系列成果。本文基于熵值法對湖南省科技成果轉化的效果進行評價。首先,構建湖南省科技成果轉化效果綜合評價指標體系,然后確定各指標權重,計算湖南省科技成果轉化指數來近似評價其成效。最后根據湖南省科技成果轉化指數得分提出有益于其進一步優化科技成果轉化的政策與建議。
關鍵詞:科技成果轉化;轉化指數;熵值法
中圖分類號:F224 ???文獻標識碼:A ???文章編號:1671-2064(2019)16-0000-00
0 引言
近年來,湖南省堅持把科技成果轉化與產業化作為全省科技工作的戰略重心。緊緊圍繞轉變經濟發展方式和加快推進“四化兩型”建設目標,大力促進全省實施科技成果轉化與產業化工程,加快形成以企業為主體的產學研合作機制,協同推進科技成果轉化,有力推進了湖南整體經濟社會發展由要素驅動向創新驅動轉變。截止到2018年年底,湖南省高新技術產業增加值占地區生產總值的比重為23.2%,全省專利申請量94503件,專利授權量48957件,成果顯著。但也注意到與東部沿海省份的差異。如江蘇省2017年度科研投入1833億元、科研項目67205項;廣東省2017年度科研投入1865億元,科研項目73439項。而湖南省2017年度科研投入461億元,科研項目10411項,差異顯而易見。因此,有必要對湖南省科技成果轉化進行綜合評價。
國外很少直接使用“科技成果轉化”,通常用“技術轉移”、“技術轉化”、“技術創新”來表達科技成果轉化這一概念。有關該領域的研究成果主要集中于以下幾個方面:
(1)關于科技成果轉化重要意義的研究。Falco(2016)、Proskuryakova等(2017)的研究表明,科技成果轉化無論是對一個企業,還是對一個國家或地區,都具有非常重要的戰略意義。
(2)關于科技成果轉化評價的研究。國內關于科技成果轉化現狀與問題研究。已有文獻對國家層面、省級層面以及各行業科技成果轉化現狀及問題展開討論,如范鳳巖(2013),林素仙(2015);李鳴等(2015);趙菁奇等(2016)認為,盡管我國在科技成果轉化方面取得了長足發展,但普遍存在技術創新成果難以轉化和轉化后很難取得重大經濟效益的問題。
基于已有國內外研究基礎,本文運用熵值法對湖南省科技成果轉化進行綜合評價,為其政策制定提供參考。
1 指數評價體系建立與研究方法
1.1指數評價體系建立
在遵循全面性、系統性、可操作性的基礎上,本文擬從研究與試驗發展(B1)、新產品研發(B2)、專利授權件數(B3)三個方面出發,構建了包括11個指標在內的湖南省科技成果轉化效果綜合評價指標體系(如表1所示)。本文指標體系的選取主要參考范鳳巖,吳三忙(2013),林素仙(2015);李鳴等(2015);趙菁奇等(2016)在指標確認及歸納的具體做法。在運用熵值法計算時所需數據主要來源為《中國統計年鑒》中湖南省2017年各指標的具體數據,以及《湖南統計年鑒》中2017年的數據。
1.2研究方法
本文采用熵值法計算湖南省科技成果效果評價體系中的各項指標權重。該方法被廣泛運用在各個學科綜合評價中,是一種有效方法,具有很強的科學性和有效性。利用熵值法計算各項指標權重的具體步驟如下。
(1)指標數值無量綱化處理。因為本文所選取的指標均為正向指標,所以無量綱化處理采取公式:
(1)
(2)無量綱數據的坐標平移和歸一化,其中
為平移距離,在本文中取0.1。
(2)
(3)
(3)指標信息熵及其差異性系數的計算,其中,為樣本數。
(4)
(5)
(4)指標權重的計算。
(6)
(7)
本文運用MATLAB軟件在得到各項指標權重后,根據公式(7)計算得出湖南省科技成果轉化的發展指數。為了分析方便,把湖南省科技成果轉化指數轉變為百分數。通過計算得出結果:
(8)
根據上述計算方法,計算了2017年湖南省科技成果轉化指數為0.8013,通過轉換為百分數后,最后得分為80.13分。這說明湖南省科技成果轉化總體效果較好。從計算的過程,可以分析如下。一是湖南省科技成果轉化發展指數的得出,主要依賴各指標的權重而最終得出綜合得分,B1的權重占比較大可能導致的結果較大。二是從湖南省科技成果轉化的二級指標分析,由于湖南省在研究與試驗發展中R&D人員全時當量、R&D經費、R&D項目數等指標占比在基數上有一定優勢,所以導致最終得分也較高。三是從最終結果可以知道湖南省科技成果轉化綜合水平較高,理由是從指數大小可知,越接近1,說明轉化效果越好。
2 結論與建議
2.1結論
本文構建了湖南省科技轉化成果綜合評價指標體系,即研究與試驗發展、新產品研發、專利授權件數3個一級指標,和11個二級指標。運用熵值法對湖南省科技成果轉化指數進行計算,得出了湖南省2017年度科技成果轉化指數為0.8013和最后得分為80.13。這說明湖南省科技成果轉化水平較高,且結果得分與前人研究較為貼近,進一步說明指標體系的正確性。