淺談方言與標準語的關(guān)系

摘要：趙元任在文學革命中認識到只有規(guī)范祖國的語言，克服方言造成的語言障礙，書寫口語中鮮活的白話，才能真正喚起民眾意識。他開始探究方言和標準語的關(guān)系，將二者對比發(fā)現(xiàn)其三個方面的問題;強調(diào)語言發(fā)音的重要性，研究方言發(fā)音與標準發(fā)音;從歷史與地域的角度探究標準音的發(fā)展歷程。以吳語為主要研究對象進行方言調(diào)查研究，調(diào)查研究中所反映的認真嚴謹?shù)目茖W態(tài)度、深入細致的科研作風具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：趙元任;方言;標準語

一、 從《語言問題》中看方言與標準語

趙元任所著的《語言問題》，是他1959年在大學作講座的匯編，通讀全書，趙元任先生在演講過程中結(jié)合了中外多種語言實際和語言現(xiàn)象，以新穎的觀點，通俗、生動地講述了語言學領(lǐng)域中許多問題，幾近涉獵了語言研究的各個方面，我認為這本著作十分有利于中文系或?qū)φZ言學感興趣的本科學生閱讀，可以在趙元任先生微言大義之下，對語言學范疇有所了解。

（一） 以探究方言來源方式定義

趙元任先生在“方言跟標準話”這一講中，先是對方言追根溯源，表明要將方言與外國語言區(qū)分開，不能像清末時北京有廣方言館中，將英語、德語、日語認為成方言來研究，這方向是錯的。再以法國和印度為例，就兩種情況：法國方言差距雖大，但是通行起來不算難，形成了在政府或教育機構(gòu)等正式場合用法國語言，而在民間鄉(xiāng)間多用Flemish話，雖沒有公認的標準語，但多數(shù)人兩種語言都會。而在印度等較大的國家，存在著許多歷史上根本就沒關(guān)系的語言，情形也相對更復雜，取得一個標準國語做全國標準，在方言差距大與政治因素上都存在著很大的困難。而我國方言的形式不同于前兩種情況，更傾向于從地理漸變與受政治影響形成分支來看，強調(diào)我國方言都是同源的語言分支，盡管有時分歧很厲害，如閩方言、吳方言等與北京話差距很大，但仍應被認為是一個語言的不同方言。

（二） 從方言與方言的關(guān)系探究方言與標準語關(guān)系的異同

方言和標準語有何不同，成為了研究分析的重點部分。我覺得趙元任先生解釋的尤為好的一點就是：要想看方言跟標準語有何不同，那么要來看方言和方言之間有何不同了。其實這就是將一個具體問題放在普遍情況之中去解決，這樣解決問題，我認為實際上會比單獨解決這一個問題所帶來的收獲更大。標準語在從前也被稱為過官話、標準語各種名稱。這些名稱的形成我總結(jié)為兩種原因：一是受政治因素的影響。二是標準語應是大眾公認的，要么是過半數(shù)的人會使用，要么是很多的人聽得懂。但是標準語事實上，也是一種方言。趙元任在講演中說過：“平常說方言，或是英文說dialect這名詞好像說一個人說的話不標準，帶口音或者用的詞兒有土話在里頭，不是大家公認為標準語的，不是國語。這樣說法好像國語不是一種天然的語言似的。”要承認一種語言為標準語，那么這種語言在成為標準語之前必然存在于方言之中，它的前身是一種天然的語言。由此可見，標準語其實是一種方言，普通所謂的方言也是方言，這就可以將方言跟標準語的不同放入到方言跟方言的不同中去研究，方言跟方言中的所有原則、問題都適應于方言跟標準語中。不僅能夠解決方言與標準語不同的問題，還能理解各種方言的不同，如閩南話與重慶話、上海話與北京話等。

二、 從《現(xiàn)代吳語的研究》深入了解方言調(diào)查

由于《語言問題》是趙元任先生在大學作講演的講課內(nèi)容，因課時局限，對一種語言學研究無法深入探討，想要理解系統(tǒng)的全面的理論，還需要配合其他語言學方面的著作一起深入了解。由于本文主要是對《語言問題》中“方言跟標準語”這一講有感，所以我主要想了解對于方言的調(diào)查研究。趙元任先生1929年所著的《現(xiàn)代吳語的研究》是吳語研究的經(jīng)典之作，從對吳語的調(diào)查研究來看趙元任先生在方言研究中的優(yōu)良作風：精心設計調(diào)查方案，深入進行調(diào)查研究，科學進行成果表達。由于趙先生是在1926年開展了中國20世紀首次大規(guī)模的方言調(diào)查，當時國內(nèi)情況不滿足永久性組織跟經(jīng)費一致辦理、相當訓練的工作者、國內(nèi)太平這三點。與其等待，不如先小規(guī)模地在一個比較安靜的區(qū)域做簡略的研究，再向周邊城市擴大。在精心設計調(diào)查方案時，首先是調(diào)查區(qū)域的謹慎確定;其次是以表格形式科學巧妙地制訂調(diào)查內(nèi)容，在發(fā)音人的調(diào)查這一環(huán)節(jié)要嚴格進行選擇，以保證調(diào)查結(jié)果的準確度。最后科學進行成果表達時，從總體安排上，“音”詳“語”略。尤其對于吳音的聲韻調(diào)作了較系統(tǒng)的詳盡的調(diào)查研究，這又涉及了聲韻學，在這里不過多的解釋了。從成果的表達上看，研究成果都是以表格的形式，有利用在系統(tǒng)中更加便利清晰地進行對比。趙先生這種語言調(diào)查研究風格值得繼承和發(fā)揚，這本著作與《湖北方言調(diào)查報告》為方言的研究樹立了典范。

本文通過多個方面對方言跟標準語的關(guān)系進行了探究，從上述觀點可以得出，實際上是對方言跟方言的關(guān)系上進行探究，了解了方言，自然就理解了方言跟標準語的關(guān)系了。很多人認為正確的漢語就是標準語，其實不然，什么是正確的語言，這要看什么場合適宜于說什么話和說話人是什么身份，并不是死硬地奉行一種純語。每一種方言都有適用于相應的場合，體現(xiàn)著其魅力，也影響著后世對語言的研究。

作者簡介：

曹君閣，吉林省延邊朝鮮族自治州，延邊大學。