不同指標體系下的濕地調查差異性分析

Difference Analysis of Wetland Survey under Different Indicator Systems：

Taking Rongchang District of Chongqing as an Example

SHI Wei

摘要：濕地是人類重要的資源，保護好濕地是生態文明建設的重要體現，當前第二次濕地資源調查數據已公開發布，三調將濕地列入重要地類開展了專項調查，探討兩種不同指標體系下開展濕地調查，并對其結果進行差異分析，為未來濕地的動態調查監測路徑和保護提供參考。

Abstract： Wetland is an important resource for human beings. Protecting wetlands is an important manifestation of ecological civilization construction. The second survey data of wetland resources has been released publicly. The third survey has included wetlands in important land types to carry out special investigations and explore to carry out wetland survey under two different indicator systems， and the results were analyzed for differences， which provided a reference for the future dynamic investigation and monitoring of wetland.

關鍵詞：土地調查;指標體系;濕地;差異性;分析

Key words： land survey;indicator system;wetland;difference;analysis

中圖分類號：S342.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）32-0210-03

0? 引言

濕地是地球之腎，是地球表面的重要組成部分，是自然界最具生產力的生態系統。濕地分為狹義上的濕地和廣義上的濕地。狹義上的濕地指生長濕地生物且地表過濕或經常積水的地區，廣義濕地指長期覆蓋水深超過2米的低地、土壤充水較多的草甸、以及低潮時水深不過6米的沿海地區。《國際濕地公約》將濕地表述為人工或天然、暫時或常久的濕地、沼澤地、泥炭地或水域地帶，帶有流動或靜止、半咸水、咸水或為淡水的水體，包括低潮時水深低于6米的水體。從當前指標來看，易于直接量化對比的主要是第二次濕地資源調查和第三次國土調查濕地數據。本文以重慶市榮昌縣主例，采用三調濕地指標體系及內涵，以三調同類遙感影像為基礎，開展濕地地類解譯和圖斑調查，提取榮昌縣濕地的空間數據，與第二次濕地調查數據進行疊加分析，分別對兩類濕地調查的指標內涵進行對比分析，實證研究和分析總結兩類濕地調查的結果差異。

1? 指標選取與分析模型建立

1.1 第二次濕地資源調查濕地指標及內涵。第二次濕地調查的濕地分類、界定標準、調查方法與《濕地公約》接軌，主要對8公頃以上的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地及寬度10米以上，長度5公里以上的河流濕地和其他具有特殊意義的濕地進行了調查，分為一般調查和重點調查，重點調查含國際重要濕地、國家重要濕地、自然保護區（含自然保護小區）和濕地公園內的濕地，以及其他特有、分布瀕危物種和紅樹林等具有特殊保護價值的濕地。全國濕地劃分為5類34型，5類包括近海與海岸濕地（淺海水域、潮下水生層、珊瑚礁、巖石海岸、沙石海灘、淤泥質海灘、潮間鹽水沼澤、紅樹林、河口水域、三角洲/沙洲/沙島、海岸性咸水湖、海岸性淡水湖）、河流濕地（永久性河流、季節性或間歇性河流、洪泛平原濕地、喀斯特溶洞濕地）、湖泊濕地（永久性淡水湖、永久性咸水湖、季節性淡水湖、季節性咸水湖）、沼澤濕地（蘚類沼澤、草本沼澤、灌叢沼澤、森林沼澤、內陸鹽沼、季節性咸水沼澤、沼澤化草甸、地熱濕地、淡水泉/綠洲濕地）、人工濕地（庫塘、運河、輸水河、水產養殖場、稻田/冬水田、鹽田）。

1.2 第三次國土調查濕地指標及內涵。黨的十八大從新的歷史起點出發，做出“大力推進生態文明建設”的戰略決策，生態文明建設的要求越來越明確，作用越來越突顯，路徑也越來越清晰，對生態用地保護提出了明確要求，因此，三調將濕地列入《第三次全國土地調查工作分類》的一級地類進行調查。“三調”濕地指紅樹林地，天然的或人工的，永久的或間歇性的沼澤地、泥炭地，鹽田，灘涂等。按照《第三次全國國土調查工作分類》，“三調”濕地包括8個二級類，分別為紅樹林地、森林沼澤、灌叢沼澤、沼澤草地、鹽田、沿海灘涂、內陸灘涂、沼澤地。

1.3 分析模型建立。為便于數據同口徑分析，根據第二次濕地調查和第三次國土調查的分類體系及內涵，結合重慶市榮昌區實際，對可能涉及的濕地類型，建立對應一一的對應關系。三調濕地主要包含紅樹林地、森林沼澤、灌叢沼澤、沼澤草地、鹽田、沿海灘涂、內陸灘涂、沼澤地8個二級地類，由于重慶市不涉及紅樹林、鹽田、沿海灘涂3種類型的濕地，因此僅對重慶市涉及的5種濕地與第二次濕地調查建立對應關系。此外，從第二次濕地調查分類中的永久性河流、永久性淡水湖、庫塘濕地、水產養殖場、運河、輸水河等幾類濕地的內涵上可與三調水域及水工建筑中的河流水面、湖泊水面、水庫水面、坑塘水面、養殖坑塘、溝渠等地類建立對應關系。具體情況見表1。

2? 結果與分析

2.1 基于第二次濕地調查指標的濕地面積及分布。采取第二次濕地調查指標及內涵調查，榮昌區濕地總量26平方公里，主要分為面狀濕地和線狀濕地，其中面狀濕地24平方公里，其中永久性河流8平方公里，洪泛平原濕地0.5平方公里，庫塘濕地12平方公里，水產養殖場2.5平方公里。線狀濕地3平方公里，屬永久性河流濕地。

2.2 基于第三次國土調查指標的濕地面積及分布。收集了榮昌區優于0.5米分辨率，時相為2017年至2018年的高清遙感影像，對照第二次濕地調查矢量圖斑，按照國家三調有關技術要求，依據影像特征內業開展榮昌區濕地數據內業解譯，調查每塊濕地圖斑的位置、范圍、面積等，圖斑最小上圖面積為600平方米。在此基礎上建立濕地圖斑數據庫，開展調查成果的匯總分析。榮昌區濕地總量56平方公里，其中河流水面11平方公里，水庫水面13平方公里，坑塘水平16平方公里，養殖坑塘11平方公里，可調整養殖坑塘2平方公里，溝渠3平方公里。

2.3 差異原因分析。采用三調指標進行調查較第二次濕地調查的濕地總量大30平方公里，經分析，造成兩類調查結果差異的原因主要包含以下幾方面，一是采用的基礎影像不同，第二次濕地調查主要采用分辨率為19.5m的CBERS-CCD多光譜影像為主要數據源，基于三調指標的濕地數據采用優于1米分辨率的遙感影像解譯后進行面積量算所得;二是幾何精度不同，第二次濕地調查成圖精度為1：5萬，基于三調指標的數據成圖精度為1：5000;三是最小上圖面積不同，第二次濕地調查主要對8公頃及以上的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地以及寬度在10米以上，長度5千米以上的河流濕地按面狀濕地采集并統計，5公頃及以上的（長大于5千米，寬大于10米）的河流、輸水河按線狀濕地采集并統計。基于三調指標的數據森林沼澤、灌叢沼澤、沼澤草地、水庫水面、坑塘水面、溝渠、水田等最小上圖面積為400平方米，河流水面、湖泊水面、內陸灘涂、沼澤地等最小上圖面積為600平方米;四是影像數據的時間結點不同，第二次濕地調查采用的影像為2008年至2009年獲取的遙感影像，基于三調指標的數據采取2017年至2018年的遙感影像作為數據源。

3? 結論

3.1 將第二次濕地調查成果與基于三調指標的濕地調查結果進行疊加分析，兩類調查的總體對應關系概括為三種情況，分別是“第二次濕地調查”和“基于三調指標”均為濕地約13平方公里;“第二次濕地調查”為濕地，“基于三調指標”為非濕地約10平方公里，占第二次濕地調查總量的43%;“基于三調指標”的調查成果為濕地，“第二次濕地調查”為非濕地41平方公里，占基于三調指標濕地總量的75%。

3.2 為對不一致圖斑進行驗證，再次將兩者疊加后的不一致圖斑疊加高清影像圖進行二次解譯發現，“第二次濕地調查”為濕地，“基于三調指標”調查為非濕地的圖斑高清影像顯示為耕地、園地、林地等其他非濕地地類的圖斑，面積約9.7平方公里，“基于三調指標”調查為濕地，但第二次濕地調查為其他農用地的圖斑高清影像顯示為林地、耕地、園地、農村道路等非濕地圖斑，總量約40.8平方公里。為進一步驗證內業解譯數據的可靠性，采取隨機抽查的方式對部分不一致圖斑進行外業實地驗證，發現采用高清影像解譯的數據在圖斑地類判讀和地類界線走向上準確率達95%以上，說明濕地圖斑內業解譯數據總體上可靠。

3.3 經實證研究，基于三調指標的濕地調查采用分辨率高、現勢性強的影像作為調查底圖，在地類解譯上存在明顯優勢，三調濕地指標及內涵指向性明確，便于調查人員掌握，第二次濕地調查成果由于受調查底圖精度限制，且未對8公頃及以下的湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地以及寬度在10米以下，長度5千米以下的河流濕地按面狀濕地采集并統計，5公頃及以下的（長大于5千米，寬大于10米）的河流、輸水河按線狀濕地進行調查，成果精度低于基于三調指標的濕地調查成果，調查指標及內涵相對復雜，比如洪泛平原濕地、喀斯特溶洞濕地等地類影像特征不明顯，調查人員難以掌握。因此總體上看，基于三調指標調查的濕地成果更符合實際情況，可為未來實施濕地規劃、保護等工作提供可靠的基礎數據支撐。

參考文獻：

[1]吳江，周年興，黃金文，丁正山.濕地公園建設與濕地旅游資源保護的協調機制研究——以江蘇、上海沿海濕地自然保護區為例[J].人文地理，2007（05）.

[2]張春麗，劉繼斌，佟連軍.濕地生態旅游發展模式研究——以三江平原濕地為例[J].安徽農業科學，2007（24）.

[3]彭濤.我國高原濕地研究進展[J]陜西教育（高教版），2008（03）.

作者簡介：石偉（1981-），男，四川瀘州人，本科，勘測所副所長，高級工程師技術職稱，研究方向為自然資源管理、自然資源調查監測評價。