周盛傳與天津海防建設

★ 李元鵬

周盛傳，字薪如，早年隨李鴻章鎮壓過太平軍、捻軍，屢立戰功，是淮軍著名戰將。同治九年（1870年）李鴻章移督直隸后，調周盛傳所統盛軍1.2 萬人駐扎天津馬廠，后移駐新農鎮，作為留備緩急、拱衛京畿的游擊之師。周盛傳遂受李鴻章之命，“遍察大沽、北塘海口及津通各處形勢”①《李鴻章全集》第4 冊，合肥：安徽教育出版社，2007年，第206 頁。，在此基礎上主持建設了新城的炮臺工程，對于大沽、北塘炮臺的重建和改造提出了頗多細致、中肯的意見，多為李鴻章采納。可以說，周盛傳是晚清天津海防建設的主要謀劃者和執行者，為加強近代天津海防作出了重要貢獻。

一、加強大沽、北塘炮臺

天津自明代以來就是海防重鎮，大沽、北塘則被認為是“神京門戶第一要區”②《周武壯公遺集》，臺灣：臺灣文海出版社，1972年，第141 頁。，是防衛海疆、拱衛京畿的前沿和屏障。清朝自道光年間開始在天津大沽口修造炮臺，在大沽口南北兩岸各建有一座圓形炮臺。咸豐八年（1858年），僧格林沁設防大沽，在南岸建有炮臺5 座，駐兵3 個營；北岸建有炮臺3 座，駐兵2 個營。庚申之役中大沽、北塘多座炮臺被毀，至同治九年，大沽南岸存有炮臺3 座，北岸存有炮臺2 座，“營壘被海潮沖刷已多坍壞，炮臺布置不盡合法，隨炮子藥器具亦未齊備”③《李鴻章全集》第4 冊，第213 頁。，無法發揮抵御外侮的功能。至于北塘，尚存南北岸炮臺3 座，但由于未撥營駐守，頹廢益甚。

李鴻章總督直隸后，為加強北洋海防，著手對大沽、北塘兩處炮臺進行整修。至光緒十年（1884年），形成大沽口南岸大炮臺4 座，小炮臺40 座；北岸大炮臺2 座、平炮臺6 座④參見《李鴻章全集》第10 冊，第486 頁。，基本恢復了庚申之役之前大沽炮臺的建設規模。李鴻章認為，“海口炮臺但求土木興筑均宜，不在兵數過多，而后路數百里間必須重兵堅壘、巨炮相望，節節布置聯絡，乃可自立不敗之地而爭勝于人”⑤《李鴻章全集》第4 冊，第206 頁。。因此，除整修和新建炮臺之外，對大沽、北塘炮臺的兵力進行了重新配置，并著重在體制上強化南北岸炮臺間的接應與配合。大沽南岸以淮軍統將羅榮光出任大沽協副將，率6 個營共1800 人守之，親兵炮隊1 個營為接應；北岸以總兵劉祺統直字2 個營守之，副將史濟源帶保定練軍1 個營為接應，同時令丁汝昌調派“鎮中”“鎮東”“鎮西”“鎮北”四炮船收入海口，與炮臺相依護。北塘南岸炮臺2 座、平臺7 座，北岸炮臺1 座、平臺3 座。派永鎮總兵周得勝（后改為廣西提督唐仁廉）遵化練軍1000 名移扎北塘，后路則由直隸提督李長樂率武毅等營為接應。至此，形成了兩處炮臺南北岸間的配合與支援，岸上力量與海上力量之間的彼此照應，從而最終形成陸海相依的局面。

值得注意的是，李鴻章出任北洋大臣后，在海防建設觀念上較之以往有了較大改變。李鴻章認為：“軍事未有不能戰而能守者，況南、北洋濱海數千里，口岸叢雜，勢不能處處設防，非購置鐵甲等船，練成數軍，決勝于海上，不足臻以戰為守之妙”①《李鴻章全集》第8 冊，第510 頁。。可以看出，李鴻章海防戰略的最終目標是要建立海軍，具備與敵決戰于海上的能力。同以往的海口設防、被動防御相比，他的構想符合軍事近代化的發展趨勢，軍事行為的展布空間更大，進取性更強。因此，創建海軍、建設與海軍相配套的泊港要塞，就成為李鴻章主政北洋期間海防建設的中心任務，人力、物力的投入也圍繞這個中心目標進行分配。大沽、北塘由于自身條件所限，“兩岸沙灘一望無際，掘地三尺即見水，無高阜可倚，亦不能添挖地溝”②《李鴻章全集》第10 冊，第488 頁。，無法停泊大型艦船，也就無法建造與未來海軍相適應的近代化軍港，所以李鴻章主政北洋期間，為將戰略防御前沿前推，優先建設仿西式的旅順和威海軍港，大沽、北塘的戰略地位則由過去的防御前沿，變成抵御海上入侵的第二道屏障。從后來中日甲午戰爭的實際情況也大體可以看出這一變化。所以，李鴻章主政北洋期間，對大沽、北塘炮臺建設的重視程度不如旅順和威海，僅期望兩處炮臺具備基本的防護功能，即“大船巨炮不能駛入，軍士定能憑險扼守”③《李鴻章全集》第10 冊，第488 頁。。

對于發展海軍的重要性，周盛傳的認識基本與李鴻章相同。對天津在北洋海防體系中的地位，他也秉承李鴻章的看法，視“津防以旅順為外障”④《周武壯公遺集》，第265 頁。。不過，外障作用的發揮是以海軍具備相當戰斗力及旅順、威海兩處要塞均已形成規模為前提，而這些都需要較長時間才能實現，短期很難見效。周盛傳作為天津海防建設的主要負責人，必須面對和思考這樣一個問題：即當旅順、威海建設尚不完備，“外障”作用無法發揮時，大沽、北塘的海防建設應當如何進行，是靜待外障的逐步完善，還是在舊有辦法的基礎上，進一步加強大沽、北塘的防御功能？周盛傳頗能體會“局內之艱難”，所以從不發“局外之臆論”，在他看來，“與其多所議論而無濟要需，曷若照舊經營而稍資捍御”⑤《周武壯公遺集》，第195～196 頁。。他堅持認為，“現有之師船，不足抵御，臨時尚須收入內港，安能阻遏敵沖，則僅恃炮壘遙轟”，“洋面既寬，豈能攔阻”⑥《周武壯公遺集》，第265 頁。，在海軍成軍之前，外障不可恃。周盛傳的解決辦法是：“今日防海欲求萬全，必于大沽北塘兩河后面多筑炮壘，多置利器，多集重兵，始無罅漏”⑦《周武壯公遺集》，第195 頁。。

1874年以后，日本侵臺、英國人制造馬嘉理事件以及中法戰爭爆發，這一系列事件，都使來自海上的安全威脅步步加劇，而缺乏外障的天津海防面臨更大壓力。周盛傳密切關注事態的發展，并立足現有條件，尋求應對危機的解決辦法。周盛傳認為，“查中國輪船水師未經戰事，即使添購鐵甲，刻日成軍而訓練未精，駕駛未熟，驟與馳逐重洋，亦恐漫無把握，目前固圉之計，自以守口為急”⑧《周武壯公遺集》，第139 頁。。也就是說，當海軍建設仍是“空中樓閣”時，與敵戰于海上只能是無稽之談，而依托海岸炮臺，與陸防緊密配合，才是直面現實的可行辦法。周盛傳有強烈的危機意識，對來自海上的威脅始終保持著高度警惕，特別是中法戰爭期間，他曾多次上書李鴻章，要求加強天津防務，并在不同時期，針對大沽、北塘炮臺暴露出的問題，提出很多建設性意見。概括起來，主要集中在以下幾個方面：

（一）增設炮臺、炮位。在缺少海上力量，無力與敵爭競海上的形勢下，炮臺是阻止外敵侵入內河的主要武器。大沽炮臺“一面孤懸外露，毫無攔蔽”，對此，周盛傳曾向李鴻章提請“在后面（即原有炮臺后方）填筑大炮臺一座，外圩墻加筑灰土厚三四丈，守以五百人作為犄角，庶守卒有所恃以為援”①《周武壯公遺集》，第199 頁。。此外，由于經費難籌或炮位挪往他處等原因，大沽、北塘炮位始終不足。如1876年前后，“大沽北塘僅炮兩尊，似不足供應用”②《周武壯公遺集》，第207 頁。。鑒于這種情況，周盛傳曾多次致信李鴻章，提出炮位應當優先考慮大沽、北塘。他認為68 磅、48 磅田雞炸炮最為利器，應于大沽、北塘、新城各處，各發數十尊。為補炮位不足，他甚至提出將旅順口的炮位勻撥至大沽、北塘二口，同時請求加大從國外引進新式大炮的力度，并提高國內兵工企業的裝備制造能力，以便與炮位需求相適應。可惜的是，限于當時實際條件，大沽、北塘炮位短缺的局面始終未能得到根本改觀。

（二）加筑伏道、護墻。炮臺防護是周盛傳特別關注的一個問題，他認為：“海口險要全恃炮臺，惟敵炮久轟，不無坍塌，一有損壞，則立腳不穩，放炮較難，兵勇雖多，勢成束手”③《周武壯公遺集》，第233 頁。。解決的辦法有兩個，一是在炮臺營壘處預挖伏道。伏道類似一般暗道，但以木柵或貝殼加固，道壁留有射擊孔，一旦炮臺坍塌或受損，士兵可以躲入伏道，“于溝旁橫處開炮轟擊，如古巷戰之法，敵人雖悍，斷不能搶我營臺，庶可轉敗為勝”④《周武壯公遺集》，第244 頁。。對這個辦法周盛傳曾做過多次試驗，證明是行之有效的，所以他建議，“凡海口及城垣有炮臺之處皆宜仿行”⑤《周武壯公遺集》，第244 頁。；二是加筑護墻。由于當時的炮臺多孤懸外露，毫無攔蔽，極易在敵艦炮火下被擊毀，因此，周盛傳認為“就目前而論，海口非有炮臺不能御敵，非有護墻御彈不足以守炮臺”⑥《周武壯公遺集》，第195 頁。。護墻即防護敵炮火襲擊之墻，“須寬至二丈，又須于炮臺后另筑一墻，以資捍御，始為合式”⑦《周武壯公遺集》，第277 頁。。有時一道護墻不足抵御敵炮火，則需要建造多道護墻。

（三）多設水雷。大沽素稱天險，所依靠的僅是攔江（港）沙，如李鴻章所言，“大沽、北塘口外各有攔港沙一道，潮落不通輪舟，潮長亦不能進鐵艦”⑧《李鴻章全集》第10 冊，第532 頁。。然而這些被李鴻章等視為天險、無法跨躍的攔江沙，對于當時的西方列強不構成進攻阻礙。英法均擁有挖泥機器船，“攔江惟是沙非石比，但有挖泥機器船，挖掘即亦無難，即未挖之時，四五寸厚鐵甲船，亦能長驅直入”⑨《周武壯公遺集》，第274～275 頁。。所謂天險者，已非天險。既然天險不足恃，那么唯一可以阻擋列強艦船的只有水雷。周盛傳特別看重水雷的作用，他認為，“至水雷一項，西人每遇敵船來攻，輒安置于塞口缺處……海口既有攔阻，則敵船不能徑沖而過，我臺上之炮乃可盡力沖擊”⑩《周武壯公遺集》，第140 頁。，就是說利用水雷對敵艦的遲滯作用可延長敵艦海口滯留時間，使岸炮的防衛攻擊能得以充分發揮。周盛傳強調要發揮水雷的集團作用，要求“水雷面上橫直預開數孔，孔內洋鐵管中另鑿小眼，埋時務使孔孔相對，眼眼相通，一遇燃放乃可連聲轟擊”?《周武壯公遺集》，第203 頁。，這樣產生的阻滯作用更為明顯。為防止敵船趁夜暗撈盡水雷，兵船闌入，周盛傳特別叮囑海口需設小輪船二三號，分班梭巡，嚴加防范。

（四）鋪設鐵路、電線。周盛傳思想并不守舊，他始終關注著西方軍事技術的發展動向。在天津期間他已注意到，“西人遇有戰事，通信則用電線（電報），調隊則用鐵路、輪車，取其捷速”①《周武壯公遺集》，第142 頁。，所以在籌建天津海防過程中，他特別重視電報線的鋪設，并強調要將沿海諸要口電報線聯絡成網。他曾建議從祁口（歧口）到天津新城，鋪設一條電報線，“此線一通，則畿輔海防信息異常靈便”②《周武壯公遺集》，第150 頁。。在周盛傳看來，鐵路與電報建設當相輔相成，所以他建議從天津到江寧之浦口鋪設一條鐵路，若該鐵路貫通，則“消息靈通，氣象開闊，足使外洋聞而卻步，實于商務、海防大有裨益”③《周武壯公遺集》，第150 頁。。

此外，周盛傳在中法戰爭之前強調要預先架設浮橋，他說：“海河風潮順逆不時，游擊之師兩岸馳援，渡河不便，似宜仿西法建置鐵浮橋，以備有事渡兵，冀免貽誤”④《周武壯公遺集》，第142 頁。，因而建議在大沽、新城等處至少架設浮橋3 座，北塘等處至少架設2 座，以備援兵往來。周盛傳還多次請求戰前多備炮架，他認為，“無炮架移至旁所，利器即成廢物，況臺墻一坍，炮位孤露，呼吸之際，生死相關。若有炮架可移，尚可背城借一為死中求活之計。若并此而無之，惟有束手待斃而已。”⑤《周武壯公遺集》，第209～210 頁。因籌備鐵制炮架工費極繁，他甚至考慮以木架鐵軸四輪平車作為鐵架的替代品。

周盛傳的這些建議，雖極細微，但都是戰時必須面對和解決的實際問題。從這里可以看出，周盛傳不似當時一般武將粗陋和保守，他的軍事素養深厚，對西方軍事學術的發展也始終保有比較客觀和開放的態度，而且思考問題周密、精細，皆能從實戰需要出發，扎扎實實講求實效，這在當時尚空談不尚實際的官場氛圍下的確難能可貴。

二、建設天津新城

關于建設天津新城，李鴻章在入主天津后不久即有此想法。他在同治九年十二月上奏的《籌議天津設備事宜折》中闡述了在天津建設新城的必要性。庚申之役中，天津棄守，英法聯軍得以直入通州，李鴻章認為，這是“津城卑薄，又在運河南岸，控扼殊不得勢”⑥《李鴻章全集》第30 冊，第159 頁。的緣故，因此設想“據運河北岸屹筑一城，圍以炮臺炮船，兼用子牙、大清、北運諸河之險，以鯁塞由津赴通之喉牙，只要布守得人，似較海口尤有依據，京城亦多一遮蔽”⑦《李鴻章全集》第4 冊，第206 頁。。后因經費難籌等原因，這一設想被擱置。

同治十二年（1874年），日本侵擾臺灣，中國面臨來自東南海上的威脅趨重，李鴻章遂重起建設天津新城之議，“檄公（周盛傳）相形執修守備具，故明新城屏蔽天津，而旁控大沽、北塘，公首議城之”⑧馮煦：《蒿盦類稿》，臺灣：臺灣文海出版社，1972年，第1390 頁。。周盛傳遍訪天津港汊，最終確定在明代天津城舊址上建立新城。該地距大沽三十里，“揆其形勢，則上蔽津郡，旁控大沽、北塘附近扼要之區，殆莫與比”⑨《周武壯公遺集》，第74～75 頁。。新城工程開始于同治十二年三月，終于同治十三年九月，歷時一年半。工程主要由盛軍前軍、左軍、右軍及仁軍部分營伍督造。

新城建設不拘守成法，而“俱參用外國制”⑩《周武壯公遺集》，第75 頁。。新城分內外兩城。內城周長千余丈，城腳寬七丈，城上海漫走道寬三丈三尺，合之垛墻為五丈五尺，每十丈筑一隔堆，上面安放大炮一門。內城四角各筑三個大隔堆，每兩隔堆之間安放大炮一門，計每個城角安有大炮兩門。總計城上炮位共七十一門。每處隔堆下方有彈藥庫和券洞，庫藏子藥，洞藏炮兵。每城上下筑有馬道。城上筑有門樓，中間安設炮房，房中可容二百余人，房外三方皆筑有三合土子墻。子墻頂角架設大炮兩門。內城之內設有圓形炮臺三座，安放轉盤炮一門，大田雞炮三門。外城周長一千一百二十八丈，比內城矮八尺。城四角安裝有轉盤，各有大炮一門，小炮三門。小炮旁設有券洞，用以儲藥藏兵。隅隈之間環以圓炮臺四座。炮臺之間設有券橋，以備聯絡。針對當時炮臺普遍存在的弊端，即“（炮臺）露出在外，若無土遮蔽，磚石雖厚，而夷炮利于攻堅，一觸其上，未有不登時轟裂者”①《李鴻章全集》第10 冊，第545 頁，《附徐琪奏海疆多事敬陳管見折》。，周盛傳在組織建造新城時，特別加強了對炮臺本身的防護，在每個炮臺外墻加造三合土斜坡，以緩沖炮彈沖擊力。新城建設的另一特點是因地制宜。由于工程所需石灰量大，而采集又在百里之外，轉運經費甚巨，為解決這一難題，周盛傳細心訪查，獲知“蛤蜊之甲燒成灰，其功用與石堊等”②《周武壯公遺集》，第77 頁。，于是以貝殼粉代替石灰。用這樣的辦法，不僅解決了建筑材料問題，而且節省費用數十萬兩。

新城建成后，周盛傳根據城內所設炮位，核定了駐兵人數。“城內建有三大炮臺，規制宏廓，配炮二十位，共需二百四十人駐守。每炮臺領以一將三處，約需守兵七百二十人，內外城門每炮臺安炮五位，以五十人守之，八處共需守卒四百人。每門責成千把哨弁一人，專主操防，內外門守勇百人，歸其鈐制。每城隅須炮三五位，往來策應須置巡兵五十人，內外八處亦須增設四百人，守城統將須另選親兵五百人，乃足以資鎮懾。統計四項兵數已在二千人以外。”③《周武壯公遺集》，第196～198 頁。其后，周盛傳又多次對炮位進行升級改造，特別是與大沽、北塘炮臺形成相互聯絡、互為援應的體系，使整個天津的海防建設趨于完備。

三、結語

周盛傳的海防建設思想與實踐，目的明確，即將海上入侵之敵阻擊于海口，其具體建設和布防也圍繞這個目標展開。他針對天津海口的自然特點，在海防建設上突出炮臺與炮臺之間的聯絡與援應，突出海口設防與兵力部署的相輔相成，突出海上力量與陸上力量的相互配合，這些做法具有良好的全局視野和戰術意識，使天津的海防建設在系統性和實戰能力上都有了較大提升。周盛傳的海防思想與實踐，盡管從發展的角度來看，仍是陸上或海口設防思維，并不先進，也算不上高明，但如果將當時捉襟見肘的財政、海軍未能快速發展等實際因素考慮進來，就會發現，他的認識和解決辦法不是空而無當的不實之論，而是立足于現實，從實戰需要出發而考慮問題、解決問題，大概這也是當時軍事將領運用手中掌握的資源所能達到的最佳效果。