美國“橄欖型”社會辨析

王錦孝

摘要：“橄欖型”社會是中產階級占社會大多數，以“中間大、兩頭小”為基本特征、形同“橄欖”的收入格局的社會。“橄欖型”社會被普遍認為是穩定社會。從國內階級關系和國際角度分析，美國不是真正穩定的“橄欖型”社會。正確認識美國“橄欖型”社會，對正確認識美國和如何構建真正穩定的“橄欖型”社會有重要的現實意義。

關鍵詞：美國 橄欖型 辨析

中圖分類號：D64 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009—5349（2019）19—0249—02

經濟學家趙海均在《什么在左右中國經濟》中提出“橄欖型”社會結構后，我國學術界對“橄欖型”社會的研究開始多起來。“橄欖型”社會是中產階級在社會占大多數、以“中間大、兩頭小”為基本特征、形同“橄欖”的收入格局的社會。因為中產階級對社會有重要的穩定作用，所以中產階級占大多數的“橄欖型”社會被普遍認為是穩定的社會。有人分析并認為以美國為代表的西方發達國家已形成穩定的“橄欖型”社會。這一結論經不起深究。剖析美國穩定“橄欖型”社會，對我們正確認識美國和如何構建真正穩定的“橄欖型”社會有重要意義。

一、“橄欖型”社會的判定

1.目前“橄欖型”社會判定存在的問題

目前主要根據國民收入多寡輔以職業結構、身份認同等來劃分社會階層，只要中產階級在社會中占大多數就判定形成了“橄欖型”社會。這種判定注重由收入多少和身份認同等劃定的中產階級對社會矛盾起到的緩沖作用，即中產階級使貧富兩極間產生一“緩沖帶”，整個社會在收入和財產多寡上形成逐級變化的連續層級，讓社會底層看到逐層而上的希望，進而有效平和因貧富差距造成的社會對立情緒，緩解社會矛盾，使社會處于穩定狀態。根據這種判定標準分析美國，發現其中產階級在前些年已超過一半，“美國的中間階層約占總人口的60%”，進而得出結論，美國形成了穩定的“橄欖型”社會。

這正中美國資產階級下懷。資產階級利用中產階級中大多數政治心態較溫和、社會變革態度保守的特點，能對社會穩定起重要的“緩沖”作用，把維護社會穩定的期望寄托于他們。資產階級一再強調用收入的多少來劃分出的中產階級的比例及其應承擔的社會責任，以維護資產階級統治的社會的穩定。1980年美國將年收入17000至41000美元的家庭規定為中產階層，用意就在此。

從收入分配和生活消費財產多寡輔助以受教育水平、從事職業等因素來劃分社會階層，把有中等收入的群體判定為中產階級或中產階層。這種判定忽視了生產資料所有制這一至關重要的前提條件。馬克思階級分析理論首先關注生產資料所有制，然后由此決定分配、消費及人們的社會地位即階級或階層。生產資料所有制分為公有制和私有制兩種。美國是私有制國家。

忽略了所有制，使“中產階級”內涵模糊，淡化了原本對立的社會各階級或階層間的矛盾與對立。此前提下，將有中等收入的中產階級在社會中所占比例做標準，便得出美國是穩定“橄欖型”社會的結論。

2.“橄欖型”社會判定

“橄欖型”社會被普遍認為是穩定的社會。

穩定社會，表現為社會各階級階層間沖突和矛盾能有效化解，是能長期存在和發展的社會。人們根本利益的一致、社會地位的平等是一個社會長期存在和發展的必要條件。根本利益的一致使得社會成員間矛盾可以調和，真正有效化解社會矛盾。社會地位的平等使人們相互間不再有剝削與壓榨。

將對立的矛盾轉化為可調和的矛盾是維持社會穩定的途徑。在穩定社會中，人們的社會地位應是平等的，關系應是融洽的，不應分化為富豪、權貴和窮人、弱者，只應存在對某特定資源能更優利用的勞動者和對某資源的應用處于相對劣勢的勞動者。人與人不會因不同勞動而產生利益對立，社會也不會有制度性障礙而阻斷人們在各層級間自由流動，社會中每個人都能按自己的意愿在任一領域利用任一資源做自己所能及的工作。每個人都是實現自身價值的奮斗者，更是為社會不斷生產價值的貢獻者，因自身差異而產生的矛盾是可以調和的。

生產資料公有制是形成穩定社會的先決條件。它從根本上消除了社會群體分化為對立兩極和產生剝削、壓榨的經濟條件。公有制條件下，人們的根本利益是一致的，人與人之間的矛盾是能調和的。在此基礎上，逐步打通社會成員在不同層級自由游動的各種渠道，不斷擴大中等收入群體為社會大多數，通過經濟基礎、社會主體身份、行為聯系和轉換能力四大要素的構建，最終促成真正穩定的“橄欖型”社會。

私有制條件下不會有穩定的“橄欖型”社會。馬克思主義認為，私有制是剝削和壓榨的根源，是人與人不平等的源頭，是社會矛盾不可調和的根本原因。中等收入群體占大多數僅僅是構建“橄欖型”社會的一個條件。有人分析日本中產階級面臨“塌陷”危機是“緣于中產階層在生產關系和生產結構中并未取得與資本家相抗衡的經濟權力，也沒有在經濟社會政策中取得應有的政治權力”。美國同樣。

在穩定的“橄欖型”社會中，人們僅僅由于工作領域的不同而分為不同層級，而社會地位應是平等的，有同等機會利用任何自己能駕馭的資源，使自己在社會不同層級間自由游動。

二、美國“橄欖型”社會辨析

美國是典型的私有制國家，根本不是也決不可能建成真正穩定的“橄欖型”社會。

1.從國內階級關系分析

在美國，少數資產階級把控著生產資料和政治權力，處于社會最高決定層，他們通過制定各種政策決定和調控分配關系與消費關系。

美國根本不存在嚴格意義的中產階級。為方便，本文仍用“中產階級”一詞。美國中產階級不占有生產資料，在資產階級控制下生產和勞動。分配什么產品、分配多少產品不由中產階級決定。他們實際僅有的權限是，利用被分配到手的、主要以工資形式存在的產品進行交換和消費。他們被置于社會消費層的最底層，完全處于被分配、被消費狀態。

與生產資料所有權相對應，美國中產階級的政治權力也受極大限制。他們只能利用被分配到手的工資改善生活條件，僅有極小可能擠入社會制度制定層，更不可能上升至社會統治高層。美國中產階級作為推動美國經濟生產發展的重要消費底端，僅在收入上達到劃定為中產階級的指標而已。他們被強置于中產層級，作為穩定經濟的“蓄水池”與緩和社會矛盾的關鍵環節而存在。

美國統治階級通過制定實施一系列社會保障制度，微調國內分配，使原處社會低層的無產階級在社會安全網的支撐下，消費狀況接近或達到中等消費階層水平。結果是，有效沖淡了資產階級的剝削形象，弱化了社會底層的被剝削感，增強了社會各層的公平感，維護了美國社會穩定。社會一旦動蕩，如經濟危機爆發，處于社會消費底層的中產階級即被拋出，為資產階級分解和承擔社會動蕩惡果。嚴重時，中產階級即會萎縮甚至塌陷，兩頭大、中間小的“橄欖型”社會便下墜成“金字塔”社會。

2.從國際角度分析

二戰后，美國采取一系列制度設計，將世界各國分化為不同等級，自己則獨居頂端。在由美國主導而構建的整個國際分工體系中，美國處在消費國和生產國地位，眾多發展中國家處在資源國地位。美國在“政治上，通過操縱、影響聯合國及其他途徑，經濟和金融上，通過世界貨幣體系，貿易上，通過世界貿易組織，控制許多第三世界國家，形成一個潛在的廣布于世界各地的利潤提取層。”利潤提取層就是利潤制造層。眾多發展中國家為處于頂層的美國創造利潤。換言之，眾多發展中國家是美國剝削的對象和轉嫁國內矛盾的場地，充當其“橄欖”社會的龐大底層。

美國通過主導全球化制度設計將發展中國家作為其“金字塔”的巨大下部并隱藏起來，且通過保護主義、單邊主義甚至發動戰爭來固化底層國家，并不斷依靠對發展中國家的盤剝來減輕對國內中產階級的壓榨程度，進而緩和國內勞資矛盾，維持其穩定的“橄欖”社會。2018年對我國實施貿易制裁，充分昭示美國欲把其他發展中國家置于其“金字塔”底層的意圖。在美國的不斷排擠和吞并下，其他已形成“橄欖”社會的歐美發達國家也會逐步垮塌。

美國是“偽橄欖”社會，是深藏巨大下體的世界性“金字塔”社會。隨著發展中國家的崛起和世界人民的覺醒，美國所謂的“橄欖型”社會必暴露出真實面貌。

三、結語

綜上分析，私有制的美國，不是真正穩定的“橄欖型”社會，而是隱藏龐大下體于全球的世界性“金字塔”社會。美國“橄欖”社會有龐大底層支撐。美國資產階級利用全球化設計，用眾多發展中國家作底層取代狹小的國內底層，并達到弱化國內剝削和轉移國內矛盾的目的。美國中產階級完全處于被分配、被消費狀態，僅在收入和消費水平上達到劃定中層指標。我們不能把收入與消費增加所形成相應“橄欖”狀態的社會和穩定的“橄欖型”結構社會等同。

分析美國偽“橄欖”社會，可認識到真正穩定“橄欖型”社會是如何建構的。建立形成“橄欖型”社會的經濟基礎——公有制，從根本上保證社會成員平等的社會關系和地位，在此基礎上，大力發展生產力，不斷進行制度合理化構建，保證社會成員能在社會各領域自由流動，擴大中等收入群體，逐步形成“橄欖型”分配格局和消費格局，最終實現社會所有成員經濟關系平等、社會主體責任擔當、行為聯系緊密和能力轉換自由的有機統一，造就社會“橄欖型”動態平衡。

參考文獻：

[1]周軍，黃立營.“橄欖型”社會階層結構范式論[J].徐州工程學院學報，2008（3）：15-18.

[2]浙江省社會科學院社會學研究所課題組.“橄欖型社會”的構建及其危機：日本與中國臺灣地區的啟示[J].觀察與研究，2012（11）：57-62.

[3]張學森.美國真的是“橄欖型”社會嗎？[N].中國社會科學報，2016-07-14.

[4]支玲琳.不應誤讀的“橄欖型”社會[N].解放日報，2006-10-10.

責任編輯：劉健