刑事鑒定人出庭作證的困境與出路

鑒定意見是法官認定案件事實的重要依據，它是一種證據類型，而證據都要經查證屬實后，才能作為定案根據，為了使人民群眾在每一個案件中感受到公平正義，鑒定人出庭作證成為案件審理中至關重要的一環。

鑒定人出庭作證制度是指在案件庭審過程中，司法鑒定人根據人民法院的通知，親自到庭，以口頭言辭的形式，就其鑒定的有關事項，如實向法官陳述，并接受當事人雙方和法官的質詢。一般情況下，法官能夠審理的，只有和法有關的問題，為了彌補專業領域上的欠缺，借助鑒定人的專業知識就成了順理成章。

一、我國鑒定人出庭作證的必要性

1、鑒定人出庭有利于完善庭審模式。我國實行控辯式庭審模式，這種模式重視控辯兩方在法庭之上的平等對抗，雙方就案件有爭議的事實進行激烈的辯論，法官處于居中裁判的地位。鑒定人出庭作證的好處有很多，不但可以保證鑒定的公開透明，還可以使法官、控辯雙方對鑒定意見的形成程序有一個較明確的了解，加強當事人對鑒定意見的信任度，使法官采信其所出具的鑒定意見，進而成為定案依據。

2、鑒定人出庭作證是保障訴訟當事人權利的重要手段。當事人如果對鑒定意見的結果或者程序的合法性有疑惑，他們可以申請鑒定人出席法庭進行當面質證。否則有關爭議事項及質疑就會面臨無人解疑的尷尬境地，可能降低當事人對審理結果的信任度，降低司法在群眾心中的公信力。

3、鑒定人出庭作證有利于司法鑒定人專業素養的提高。鑒定人員出庭作證時出具的是一份措辭謹慎、規范，并且可以經受得住斟酌與考驗的鑒定文書，另外，鑒定人出庭接受質詢，對于其自身專業素質的精進、應變表達能力的提高都有很大的幫助，也有助于提高鑒定人的社會地位。

二、我國鑒定人出庭作證的現狀

1、立法現狀。我國現行《刑事訴訟法》鑒定人應當出庭作證。但是在第195條中可以得出，鑒定人即使不出庭，其鑒定意見也可被作為證據采納，這就與上一條文矛盾，也給鑒定人不出庭提供很好的借口。

2、實踐現狀。從司法實踐的現狀來看，我國鑒定人出庭作證的概率很低，據一份調研數據顯示，接受調查的法律工作者中有將近百分之七十的人從未經歷過鑒定人出庭，僅有百分之五的人經歷過多次鑒定人出庭。

由于制度的不健全，和鑒定人出庭不被重視等原因，在庭審階段，通常用法官簡單的宣讀鑒定意見的方式代替鑒定人本人出庭接受質詢，使得庭審階段省略了對鑒定意見的質證。

三、刑事鑒定人員出庭作證難的原因

1、主觀層面：認識上的偏差。有很多法官認為，鑒定意見是由專家做出的專業、理性的判斷，當然是科學的，是有效分的證據。另外，很多法官還在“重實體，輕程序”的框架中，并且深受其影響，因為案子多、任務重，認為省略鑒定人出庭可以節約時間，提高效率。

許多鑒定人司法精神不強，對出庭作證本身具有排斥心理，他們認為自己的本職工作是利用專業知識對某事物進行鑒定，只需要將鑒定報告出具即可，而這份報告是否被法庭采信，進而作為證據使用，對認定案件事實有多大的影響，并不是鑒定人會考慮的問題。

部分鑒定機構及其負責人不能與時俱進，對鑒定人出庭作證的重要性認識不夠深刻，有些甚至相信，由他們出具的書面鑒定意見，當然是直接可作為證據被采用。

2、客觀層面：法律制度層面的缺失。立法者沒有將鑒定人地位證人化，這使得鑒定人在法庭上很尷尬，沒有法律作為盾牌，他們不被大家叫做證人，但實際上他們卻做著證人的工作，刑事鑒定人員的訴訟定位有失妥當，沒有整套制度保護他，使得鑒定人出庭往往有后顧之憂，這一系列的差別對待，都無法使其自發性的出來作證[1]。

我國現行刑訴法，雖然規定了鑒定人應當出庭，但也規定了經法官許可，可以不出庭，這無疑給鑒定人提供了空隙可鉆，而且這類規定僅屬于原則性要求，實際上，刑事司法鑒定人出庭作證的傳喚程序、程序規則仍然是法律上的空白點。

四、我國刑事鑒定人出庭作證的完善

1、完善鑒定人人身保證措施。在新刑訴法中，只規定了公、檢、法三個機關都是保護鑒定人的機關，但是并沒有明確各機關各自的保護范圍，這很有可能導致出現應該對鑒定人實施保護的情況時，三機關出現相互推脫的現象，甚至借口法律規定權責不明，而拒絕實行保護。

2、建立鑒定人出庭的費用補償和保障機制。為了更好的保障鑒定人權利，有必要將鑒定人因出庭作證的交通費、住宿費、生活補助費、誤工費等經濟損失，列入補償范圍。對于應由誰承擔鑒定費用的問題，可以分情況討論。在公訴案件中，列入國家財政進行支付[2];在自訴案件中，鑒定人出庭作證的經濟補償標準，可參照民事訴訟案件中的規定，和刑事案件證人出庭費用補償。

3、提高鑒定人在法庭上的地位。鑒定人在訴訟中的地位，與其權利與義務直接掛鉤，因此必須明確其在訴訟中的地位，鑒定人作為訴訟參與人，在訴訟中理應享有相應的訴訟權利，受到法庭的尊重。

4、強化鑒定人不出庭作證的法律后果。西方法諺說：“沒有責任就沒有法律”。因此，明確規定刑事司法鑒定人不出庭的法律責任，將鑒定人出庭作證、接受質證的情況，作為鑒定人績效考核和晉升的審查項目之一，以此促進鑒定人到庭。

另外，鑒定人出庭作證，按理來說應該成為鑒定活動的必經程序，因此，可以從鑒定人群體自身角度出發，用培訓等方式，強化鑒定人的身份、責任與出庭作證意識。

總之，鑒定人出庭作證，有利于保障當事人充分行使訴訟權利，有助于法庭查明案件事實真相，促進司法公正。通過運用科學技術手段，幫助查清案件得出的專業性結論，它對于案件的定罪量刑、案件數額的認定，都是很重要的依據。因此，刑事司法鑒定人出庭質證，是進一步完善我國訴訟制度的需要，是司法進程中不可忽略的責任和義務。

【參考文獻】

[1] 劉麗娟.司法鑒定人出庭作證制度剖析[J].法制博覽

[2] 馮喜長.刑事鑒定人員出庭作證制度探討[J].湖北警察學院學報.

作者簡介：屈逸可（1996年—），女，漢族，學歷研究生在讀，單位：湘潭大學，研究方向：刑事訴訟法。