市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系分析

周菲菲

[關(guān)鍵詞]市場經(jīng)濟;民商法;經(jīng)濟法;關(guān)聯(lián);差異性

民商法和經(jīng)濟法存在的意義，就是維護經(jīng)濟市場的安定和秩序，特別是在市場經(jīng)濟大背景下，兩者的聯(lián)系和區(qū)別要引起管理人員足夠重視，這樣才方便在日后靈活協(xié)調(diào)，進而合力保障市場經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展。至于這部分聯(lián)系和差異細節(jié)體現(xiàn)在哪里，有關(guān)內(nèi)容會在后續(xù)持續(xù)延展。

一、市場經(jīng)濟、民商法和經(jīng)濟法的基本理念

（一）市場經(jīng)濟方面

1.賦予企業(yè)、人力資源更加公平公正的競爭平臺。

2.竭力保障所有人的合法權(quán)益與經(jīng)濟效益。

3.憑借特定法律法規(guī)來控制一系列的經(jīng)濟行為，令企業(yè)嚴格依照合同組織對應(yīng)的經(jīng)濟活動。

4.當(dāng)經(jīng)濟條件發(fā)生變動的情況下，基于公共管理市場的能力進行自適應(yīng)調(diào)控之余，賦予企業(yè)必要的自主權(quán)限，令各類行業(yè)都迸發(fā)出更強的創(chuàng)新和創(chuàng)造火花。

（二）民商法方面

顧名思義，民商法是由民法和商法結(jié)合形成的，包含公司法和民法等重要內(nèi)容，主要借助微觀調(diào)控途徑來對市場經(jīng)濟產(chǎn)生影響。換句話說，就是利用調(diào)控統(tǒng)一來理清、協(xié)調(diào)各類經(jīng)濟體間的利益關(guān)聯(lián)。現(xiàn)階段，有關(guān)民法和商法的協(xié)調(diào)工作進度不斷加快，不過它們各自的獨立性、彼此的差異性始終顯著，尤其是民法，在市場經(jīng)濟之下，要求訂立合同來保證經(jīng)營主體的自治;而商法則傾向于保障不同類型市場經(jīng)濟活動的合法、有效實施。

（三）經(jīng)濟法方面

盡管說目前在經(jīng)濟法理念界定上，我國已提供了比較明確的闡述和標(biāo)識，不過這類法律內(nèi)容的創(chuàng)建時間始終不長，難免會承受市場經(jīng)濟內(nèi)因和外因等因素的過度約束，導(dǎo)致其含義變得更加復(fù)雜又容易被曲解。歸結(jié)來講，經(jīng)濟法就是針對市場經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控所需的一系列法律法規(guī)，其不僅僅有助于消除民法在市場經(jīng)濟立法、司法等方面遺留的弊端，同時又包含合同法和公司法等重要內(nèi)容，能夠確保國家在市場經(jīng)濟環(huán)境下迸發(fā)出更強的控制能力。

二、市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法和經(jīng)濟法彼此間的關(guān)聯(lián)

（一）內(nèi)容上比較相似

不管是民商法抑或是經(jīng)濟法，都屬于法治國家必須擁有的體制內(nèi)容，存在意義就是助力國家經(jīng)濟發(fā)展，至于不同點就在于它們各自的服務(wù)對象和工作方向。在沿用經(jīng)濟法過程中，要求管理者時刻參照國家宏觀視角，為不同行業(yè)領(lǐng)域配備豐富的資源并加強管理，以達到權(quán)益維護的效果;而在這類層面上，民商法和經(jīng)濟法出現(xiàn)了重疊部分，選擇借助民商法來保障個體權(quán)益的最終目的，正是推動社會經(jīng)濟整體性的協(xié)調(diào)發(fā)展，不過由于民商法對個體權(quán)益維護的過分關(guān)注和落實，難免會對其余項目照顧不周，進而限制了整個社會經(jīng)濟的改革與發(fā)展動力。

（二）走向上維持一致

歸根結(jié)底，國家創(chuàng)建民商法和經(jīng)濟法的目的，就是為市場經(jīng)濟發(fā)展提供多元化服務(wù)，所以，在宏觀層面上，它們的走向維持一致關(guān)系。而透過微觀層面上審視，民商法和經(jīng)濟法的調(diào)整對象各異，不過最終受益的群體始終是社會大眾，和我國目前推行的各類法律法規(guī)相互對比，都保留一類共同特征，就是竭力保障弱勢群體的基礎(chǔ)性權(quán)益，維持市場經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。相信經(jīng)過經(jīng)濟法和民商法執(zhí)行力度持續(xù)加大后，有關(guān)各類經(jīng)濟關(guān)系中的弱勢個體或是組織，都將享受到比較公平的待遇。

（三）功能上相互補充

處于市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，民商法和經(jīng)濟法還存在一定程度的互補作用。一方面在經(jīng)濟市場調(diào)控過程中，民商法有助于實時性調(diào)整控制力度，以換取最為適當(dāng)?shù)氖袌鲑Y源配置;另外一方面經(jīng)濟法傾向于利用國家宏觀調(diào)控來激發(fā)經(jīng)濟市場的自主調(diào)節(jié)潛力。選擇惡化極力發(fā)揮民商法經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟環(huán)境下的調(diào)控功能，令他們協(xié)調(diào)配合，可以使我國國民經(jīng)濟與社會經(jīng)濟的發(fā)展面貌更加煥然一新。

三、市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法和經(jīng)濟法各自間的差異性

（一）調(diào)整模式各異

盡管說在本質(zhì)上，民商法和經(jīng)濟法同屬于市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)必要的法律手段，不過在調(diào)整模式上還是有明顯的區(qū)別。在沿用民商法處理相關(guān)問題環(huán)節(jié)中，要兼顧個體的特殊性，借助當(dāng)事人彼此間關(guān)系協(xié)調(diào)的途徑，令他們消除既有的經(jīng)濟沖突，進而保障個體的基礎(chǔ)性權(quán)益;不過該類法律法規(guī)應(yīng)用時會同步呈現(xiàn)出較強的社會性、獎懲性特征，這是由市場經(jīng)濟的多維性和綜合性所決定的。

（二）調(diào)整對象各異

經(jīng)濟法和民商法的調(diào)整對象各異，其中前者強調(diào)保障社會的整體性利益，調(diào)整對象主要包含國家和企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)等公共性較強的經(jīng)濟關(guān)系，不涉及人身關(guān)系調(diào)整的部分;后者傾向于保障人權(quán)，即注重處理平等主體間的人身關(guān)系、財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系等問題。

（三）價值取向各異

盡管說民商法和經(jīng)濟法的存在意義，都是為了推動國家經(jīng)濟整體性改革發(fā)展，不過它們各自的直接目的，即價值取向有很大的不同。處于市場經(jīng)濟環(huán)境下的民商法，存在意義就是保障個體的權(quán)益，實現(xiàn)其利益最大化的同時，激發(fā)市場中其余個體上進的主動性;而經(jīng)濟法屬于國家制定的用于宏觀調(diào)控市場和維護社會整體利益的法律手段，沿用環(huán)節(jié)中需要靈活處理市場內(nèi)各個部分間的關(guān)系，以維持社會經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性。

（四）主體關(guān)系各異

民商法和經(jīng)濟法中涉及的主體各異，對應(yīng)的主體關(guān)系自然不同。其中，民商法涉及的主體主要是企業(yè)的法人、行管組織，主張維持人權(quán)的平等性，即任何相關(guān)主體彼此間并不存在級別的高低差異或是隸屬管理關(guān)系;而經(jīng)濟法包括的主體則有企事業(yè)單位、社會組織、國家機關(guān)、個體戶等等，主體類型豐富、涉及階層廣泛，所以這些主體彼此間并非都是平等關(guān)系。

（五）內(nèi)容存在各異

民商法注重針對市場內(nèi)部所有民事主體的權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)等進行嚴格規(guī)范，促使市場交易變得更加平等自由，可以依次細化出民法通則、物權(quán)法、合同法等內(nèi)容;而經(jīng)濟法注重協(xié)調(diào)市場的整體秩序和平衡狀態(tài)，細化出的法律內(nèi)容有反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、社會保障法等等。

（六）社會職能各異

盡管說民商法和經(jīng)濟法彼此間有緊密關(guān)聯(lián)，不過在市場經(jīng)濟環(huán)境下的價值取向始終不一樣，對應(yīng)的社會職能也會有所區(qū)別。如民商法注重保護人權(quán)，希望借助自由、平等等原則來令市場交易實現(xiàn)等價交換，進而全面保障民事主體的相關(guān)權(quán)利;至于經(jīng)濟法則同時涉及民事和刑事主體，相比之下，經(jīng)濟法包含的主體更多，至于對應(yīng)的社會職能范疇則體現(xiàn)在保障民事、刑事等主體的基礎(chǔ)性權(quán)利。

四、日后做好民商法和經(jīng)濟法融合工作的建議

民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟背景下的有效落實，有助于充分協(xié)調(diào)國家、社會、個體彼此間的發(fā)展關(guān)系，特別是經(jīng)濟法，能夠大力維護社會整體的經(jīng)濟權(quán)益，比較適用于國家的整體價值取向;至于民商法的個體權(quán)益維護，也具備一定的執(zhí)行優(yōu)勢。選擇將它們有效融合，則能夠在協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟資源的同時，推動國家整體市場經(jīng)濟的增長。至于怎么融合，則具體如下所示：

（一）調(diào)整范疇的交互式融合

在調(diào)整范疇方面，民商法和經(jīng)濟法之間，既存在交叉點，又各具差異性，在推動它們之間的合作期間，有必要進行二者調(diào)整范疇的交互式融合。如此一來，才方便針對市場經(jīng)濟進行全面性和有效性地調(diào)整。

透過市場主體層面審視，我國要大力倡導(dǎo)市場的主體意識自治，此外更應(yīng)適當(dāng)約束其絕對意識自治。歸納起來，就是希望國家在明確公民、一般性企業(yè)的市場主體地位前提下，大力保障其合法性的權(quán)益，同時兼顧對市場的宏觀調(diào)控，以推進市場機制和運營體制的長期可靠性運行。除此之外，經(jīng)濟法在市場宏觀調(diào)控活動中影響作用重大，不過民商法同樣也會對市場的宏觀調(diào)控產(chǎn)生影響，主要原因就是民商法主張透過個體層面展開微觀調(diào)整，可以第一時間映射出最新的市場信息，進而輔助國家特定機關(guān)進行決策，也就是說，國家可以借助民商法來落實市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控的重大目標(biāo)。

（二）調(diào)整模式的彼此借鑒

大部分情況下，民商法會憑借私法模式來完成市場經(jīng)濟的調(diào)整任務(wù)，以更好地尊重和維護個體的自由意志。不過處于市場經(jīng)濟的背景下，較多的個體沖突都難以借助私法途徑快速消除，在此基礎(chǔ)上，還需要利用國家公共權(quán)力來約束某些民商事活動。特別是在社會利益這方面，國家應(yīng)該適當(dāng)約束和管制企業(yè)的經(jīng)濟行為，切勿盲目延續(xù)傳統(tǒng)的民法自治方式。而經(jīng)濟法則需要在國家強制干預(yù)的條件下，豐富私法手段的調(diào)整模式，確保今后更為科學(xué)、妥善地進行市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控，如憑借現(xiàn)有的國家投資體制和國家的名義，來進行私法式宏觀調(diào)控，而不是一味進行強制干預(yù)。

（三）調(diào)整功能的相互協(xié)調(diào)

民商法主張竭力保障個體的利益，而經(jīng)濟法則偏重于維護社會利益。由此可以得知，它們彼此在調(diào)整作用方面并沒有太大的關(guān)聯(lián)，特殊狀況下還會引發(fā)犧牲個體利益來保障整體社會利益的事情。不過，它們之間還是有空間進行協(xié)調(diào)的，特別是在市場經(jīng)濟背景下，如若說個體嚴格遵守市場秩序，還是可以助推社會經(jīng)濟增長;反之，當(dāng)個體憑借不當(dāng)方式獲取利益，就會催生國民經(jīng)濟的兩極化現(xiàn)象，到頭來難以維持社會穩(wěn)定局勢，不利于市場經(jīng)濟的發(fā)展。所以說，為了令民商法發(fā)揮出更好的調(diào)整功效，可以考慮配合經(jīng)濟法來進行民商法干預(yù)調(diào)整，在令市場經(jīng)濟秩序變得愈來愈穩(wěn)定和諧后，推動民商法和經(jīng)濟法彼此協(xié)調(diào)性的發(fā)展。

結(jié) 語

經(jīng)過研究和對比發(fā)現(xiàn)，我國的民商法和經(jīng)濟法，不管是在內(nèi)容、法律要素、本質(zhì)等層面，都存在著一定的聯(lián)系，與此同時，在調(diào)整對象、價值取向、主體關(guān)系、社會職能等方面，又存在顯著性的差異。今后我們要做的，就是更加清晰透徹地把握兩者之間的差別以及聯(lián)系，積極促成兩者的有機融合，從而為我國市場經(jīng)濟平穩(wěn)性發(fā)展，提供不竭的推動力。

參考文獻：

[1]周建平.論民商法與經(jīng)濟法的價值取向——從公平與效率之視角[J].法制與社會，2016，36（33）：88-91.

[2]徐莉.論市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，16（13）：120-123.

[3]左俊.市場經(jīng)濟條件下民商法與經(jīng)濟法探究[J].法制與社會，2018，18（14）：111-115.

[4]劉庫志謝.市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系探討[J].中國市場，2017，（27）：16-17.doi：10.13939/j.cnki.zgsc.2017.27.016.