基于鉆石模型的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力分析

邢軍偉

[摘? 要]全面提高優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力，是新時期促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。借助于鉆石模型對遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力進行的實證研究發(fā)現(xiàn)，2012年以前遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，2012年以后則處于相對弱勢。研發(fā)創(chuàng)新投入、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和市場需求上升會提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力，而國際競爭和國內(nèi)市場（政府政策）競爭會降低遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力。而后者影響力強于前者是導致遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力最終下降的主要原因。

[關(guān)鍵詞]智能裝備制造;競爭力;鉆石模型

[中圖分類號]F427? [文獻標識碼]A? [文章編號]1672-2426（2019）10-0053-08

智能制造是第四次產(chǎn)業(yè)革命的代表，也是中國制造業(yè)未來的發(fā)展方向。與此同時，智能制造也是我國占領(lǐng)制造技術(shù)制高點的重點領(lǐng)域。當前世界主要發(fā)達國家先后提出了先進制造業(yè)戰(zhàn)略，如美國制定了“先進制造伙伴計劃”和“先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”，德國實施了以智能制造為主體的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，日本提出了先進制造國際合作研究項目，加快發(fā)展協(xié)同式機器人、無人化工廠。黨的十九大報告中指出，要加快建設(shè)制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合，促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群。

與國內(nèi)其他地區(qū)相比，東北地區(qū)具備較好的發(fā)展裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，具有一定技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)的同時也儲備了一批發(fā)展先進裝備制造業(yè)的人力資源。遼寧曾被譽為中國“國民經(jīng)濟發(fā)展的裝備部”，裝備制造業(yè)也是遼寧工業(yè)經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，因此遼寧裝備制造業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展將對東北老工業(yè)基地的振興產(chǎn)生巨大的推動作用。盡管近幾年遼寧裝備產(chǎn)業(yè)已朝高端化方向快速發(fā)展，但智能化、創(chuàng)新化還非常落后，智能裝備產(chǎn)業(yè)對外依存度高、產(chǎn)品附加值低，遼寧無法稱為“智能裝備產(chǎn)業(yè)制造基地”，甚至與國內(nèi)其他城市相比競爭優(yōu)勢在不斷弱化。因此，加快發(fā)展具有國際競爭力的智能裝備制造業(yè)，不僅能創(chuàng)造更先進的生產(chǎn)方式和提高生產(chǎn)效率，同時也是提升遼寧和東北地區(qū)制造業(yè)競爭力的重要途徑。

一、相關(guān)文獻綜述

國外關(guān)于競爭力的研究起步較早，Winter（1984）分析指出創(chuàng)新能力的不同使得各國企業(yè)在國際貿(mào)易中的競爭力不同，而創(chuàng)新解釋了所有競爭優(yōu)勢的來源，因此提高技術(shù)創(chuàng)新能力是制造業(yè)競爭力提高的主要手段。[1]Ajami（1992）認為如果一國貿(mào)易中出口額占世界的份額大小高于他國，則說明該國具備國際競爭力。[2]Markusen（1992）認為在自由貿(mào)易環(huán)節(jié)中，如果一個國家更具有競爭力，那么這個國家通過貿(mào)易得到的收入增長速度高于其他國家。[3]Richard et al.（2006）基于產(chǎn)業(yè)的角度，分析發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能顯著提升產(chǎn)業(yè)競爭力。[4]Theodorou（2006）研究發(fā)現(xiàn)在新興國家制造業(yè)不斷崛起的背景下，美國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增速相對緩慢，使得美國制造品在國際市場的份額不斷受到侵蝕。[5]Lall（2004）通過國際市場占有率等指標對中國外貿(mào)競爭力及其對東亞鄰國造成的威脅和影響進行了分析。[6]

國內(nèi)學者關(guān)于競爭力的研究主要采用貿(mào)易指標法，在對象上，部分學者分析了智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，還有部分學者分析了高端裝備產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。在智能裝備制造方面，張媛媛（2016）運用因子分析法，利用三級17個指標體系，建立了上海市智能裝備制造中智能儀表產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標。[7]李松（2017）利用貿(mào)易競爭力指標衡量我國智能制造業(yè)競爭力，得出現(xiàn)階段我國對國外智能制造產(chǎn)品的依賴較大，進口大于出口，我國智能制造產(chǎn)業(yè)目前的國際競爭力還沒有足夠優(yōu)勢。[8]更多的國內(nèi)學者分析高端裝備產(chǎn)業(yè)的競爭力，呂佳（2011）研究發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)高端裝備制造業(yè)國際競爭力雖逐年增強，但總體上國際競爭力還較弱，不具有強比較優(yōu)勢。[9]李朝暉（2013）分析了我國與世界主要國家的高端裝備貿(mào)易競爭力，得出我國高端裝備貿(mào)易競爭力明顯低于其他國家，我國高端裝備制造業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢主要集中于船舶及海洋工程裝備制造業(yè)。[10]姜永勝（2014）分析得出我國高端裝備制造業(yè)經(jīng)過幾年的發(fā)展已經(jīng)取得了較好較快的成長，但知識吸收與創(chuàng)新能力仍與發(fā)達國家有較大的差距，企業(yè)自主創(chuàng)新能力欠缺問題比較突出。[11]王晶（2016）分析得到在2001-2014年期間我國軌道交通裝備制造業(yè)的國際競爭力逐漸提升，要素密集度、國內(nèi)外市場需求、機電產(chǎn)業(yè)國際競爭力、第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、企業(yè)管理效果和技術(shù)創(chuàng)新等都將顯著影響產(chǎn)業(yè)競爭力。[12]孫少勤和邱璐（2018）利用出口技術(shù)復雜度測度了我國裝備制造業(yè)國際競爭力，分析發(fā)現(xiàn)我國裝備制造業(yè)整體出口的技術(shù)復雜度呈上升趨勢，但在全球價值鏈分工中與德國、英國和日本等發(fā)達國家存在較大差距。[13]

在遼寧裝備制造業(yè)競爭力研究方面，郭長義（2009）分析得出與國內(nèi)其他裝備制造業(yè)大省相比，遼寧裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)競爭力、發(fā)展競爭力還有人力資本投資競爭力還比較低。[14]萬志華等（2010）則得出遼寧裝備制造業(yè)綜合競爭力較強，8個子行業(yè)中有4個在全國處于比較優(yōu)勢地位，另外4個競爭力也較強，但各行業(yè)的結(jié)構(gòu)與效率指標在全國無明顯優(yōu)勢。[15]常麗（2011）采用區(qū)位熵系數(shù)法、比較分析法分析得出遼寧裝備制造業(yè)存在市場拓展能力和利潤水平偏低、高端裝備制造業(yè)發(fā)展滯后、核心企業(yè)不夠強大、產(chǎn)業(yè)鏈短等問題。[16]梁啟東和劉晉莉（2013）分析發(fā)現(xiàn)從全國來看，遼寧屬于裝備制造業(yè)基礎(chǔ)較好、發(fā)展較快的省份，但近年來卻被許多后起省份趕超，其發(fā)展規(guī)模大，但獲利能力和競爭力并不強。[17]唐曉華和張欣鈺（2017）從效率視角對遼寧7項裝備制造子行業(yè)競爭力進行評價，結(jié)果表明僅有通用裝備制造業(yè)表現(xiàn)出良好的資源集約利用率。[18]苗穎（2017）同樣得到遼寧裝備制造業(yè)中通用設(shè)備和專用設(shè)備制造業(yè)競爭力在全國排名最前，裝備制造業(yè)強省名副其實，而其他裝備制造業(yè)行業(yè)競爭力稍弱。[19]目前還未有學者針對遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行實證分析，僅有少量學者進行了討論，如呂盈霄和王洪軍（2015）分析了遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中存在的瓶頸，包括產(chǎn)業(yè)集聚不夠，產(chǎn)業(yè)鏈不完善、技術(shù)創(chuàng)新能力不強，對外依存度高、政策支持不夠，產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足。[20]賈宇等（2015）研究指出遼寧要想成為具有國際競爭力的智能裝備制造基地，必須要利用集群的知識溢出效應、內(nèi)生增長機制，利用產(chǎn)、學、研技術(shù)聯(lián)盟大力進行科技創(chuàng)新發(fā)展。[21]武永娜（2016）以新松機器人為例來分析遼寧智能裝備制造技術(shù)研發(fā)投入和效益情況，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入及時形成能夠給企業(yè)帶來價值增值的技術(shù)資本，而技術(shù)資本能持續(xù)增加企業(yè)利潤。[22]

從以上文獻可以看出，目前國內(nèi)外學者針對高端制造業(yè)、智能制造方面的競爭力量化進行了初步探索，為本文計量模型提供了參考。但也可以明顯看到，以往研究尚存在一些不足之處，首先主要集中于裝備制造或高端裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，而幾乎沒有智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)研究;其次，在產(chǎn)業(yè)競爭力評價方面，主要采用選取指標，然后通過主成分分析或?qū)哟畏治龇?gòu)成綜合指標進行評價的方法，但由于細分指標類別很多，一些指標極端值的存在導致競爭力評價不準確;最后，在中國智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力方面，主要還是從全國的角度進行考慮，很少針對某個地區(qū)的討論。基于此，本文將從實證的角度，在選取衡量遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力指標的基礎(chǔ)上，進一步通過鉆石模型，分析遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素。

二、遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析

（一）遼寧智能裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

在遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)機器人和數(shù)控機床是具備比較優(yōu)勢的兩個設(shè)備產(chǎn)業(yè)，本文以這兩個產(chǎn)業(yè)作為描述對象，分析智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

對于工業(yè)機器人，由于我國勞動力成本不斷上升，企業(yè)逐漸采取“機器換人”的轉(zhuǎn)型升級道路，這也促進了工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。遼寧擁有新松、通用、大族賽特維、維頂、眾拓等一批機器人企業(yè)，機器人裝備、產(chǎn)品水平國內(nèi)居首。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2008-2016年期間，工業(yè)機器人產(chǎn)量逐年上升，2016年產(chǎn)量為72426臺，比2008年增長了8.19倍，年均增長率32%。同期，遼寧工業(yè)機器人產(chǎn)量也快速增長，2016年產(chǎn)量為5146臺，（遼寧省只在其2015、2016年國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報中給出了工業(yè)機器人產(chǎn)量，為此本文通過新松機器人的主營業(yè)務收入增長率作為逆推，計算出2008-2014年遼寧省工業(yè)機器人產(chǎn)量數(shù)值。）比2008年增長了4.07倍，年均增長率22.5%，并且可以計算出樣本期內(nèi)遼寧工業(yè)機器人產(chǎn)量約占全國的9.3%。

對于數(shù)控機床，近年來隨著制造業(yè)升級，數(shù)控機床需求也快速增長，中國數(shù)控機床在生產(chǎn)技術(shù)、種類、質(zhì)量、產(chǎn)量等方面都快速提升，中國也是全球最大的機床生產(chǎn)和消費國。遼寧擁有沈陽機床、大連機床、瓦特集團等機床生產(chǎn)制造企業(yè)。我國數(shù)控機床產(chǎn)量以及遼寧數(shù)控機床產(chǎn)量均呈現(xiàn)緩慢上漲的態(tài)勢，在2009-2016年期間分別年均增長9.8%和9.1%，同時遼寧數(shù)控機床產(chǎn)量占全國比例約為22%。但是，我國數(shù)控機床由于受到數(shù)控技術(shù)限制，數(shù)控機床在高速、高精和智能化等方面與發(fā)達國家有明顯差距。

（二）遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力衡量

目前學術(shù)上定量分析衡量產(chǎn)業(yè)競爭力的指標主要有兩類，一是選擇指標體系，加權(quán)構(gòu)成綜合指標進行衡量，二是選擇貿(mào)易指標進行衡量。本文認為運用貿(mào)易指標衡量產(chǎn)業(yè)競爭力可以抵消綜合指標體系中混入一些非競爭力指標的影響，因此本文用貿(mào)易指標進行測度。貿(mào)易指標主要包括國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，但是考慮到目前缺乏遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此本文主要考慮遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)競爭力，用國內(nèi)市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進行衡量。

國內(nèi)市場占有率W=S/WS? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)CA=（S/TE）/（WS/WTE）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，S表示本地區(qū)智能裝備制造產(chǎn)量，TE表示本地區(qū)全部工業(yè)產(chǎn)值，WS表示全國智能裝備制造產(chǎn)量，WTE表示全國工業(yè)產(chǎn)值。

對于國內(nèi)市場占有率，一般認為數(shù)值越高，地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力越強，而對于顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，如果該指標值大于1，則表明該地區(qū)在智能裝備制造產(chǎn)業(yè)上具有一定競爭優(yōu)勢，值越大，競爭力優(yōu)勢越明顯，如果小于1，表示缺乏競爭優(yōu)勢，即處于相對弱勢地位。

表1中列（2）和列（3）分別顯示了遼寧工業(yè)機器人與數(shù)控機床的國內(nèi)市場占有率，可見，遼寧工業(yè)機器人產(chǎn)量占全國比例從2009年最高的22.1%演變到2016年的7.1%，而數(shù)控機床市場占有率則從2008年的27.1%演變到2016年的25.4%，可見相對于工業(yè)機器人競爭力的下降，數(shù)控機床的競爭力變化不明顯。對于智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢，作者通過中商產(chǎn)業(yè)研究院網(wǎng)站獲得了中國智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模、同時獲取了中國及遼寧工業(yè)產(chǎn)值，但缺乏遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模數(shù)據(jù)。在遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)中，新松機器人和沈陽機床是兩家上市企業(yè)，也是遼寧內(nèi)智能裝備制造產(chǎn)值規(guī)模最大的企業(yè)，大約占到遼寧工業(yè)機器人產(chǎn)量的80%和數(shù)控機床產(chǎn)量的30%（數(shù)據(jù)信息來源于兩家企業(yè)的年報），此外考慮到遼寧還有IC設(shè)備、3D打印設(shè)備等智能裝備制造，為此本文對于遼寧智能裝備制造市場規(guī)模的估算公式為：

智能裝備制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模=（新松機器人營收/80%+沈陽機床中數(shù)控機床營收/30%）*1.1

這里，乘以1.1倍是指將除工業(yè)機器人與數(shù)控機床之外的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模定為10%。由此計算得到的遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)如表1列3。從該數(shù)據(jù)看到，在2012年前，遼寧智能裝備制造顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1，說明在全國范圍內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，而在2012年后，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)小于1，說明處于競爭弱勢。對此，本文認為2012年以來遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力下降有內(nèi)因和外因兩方面因素，內(nèi)因在于遼寧整體工業(yè)生產(chǎn)效率的下降，如2015-2016年遼寧工業(yè)增加值、總產(chǎn)值均出現(xiàn)了大幅度下降，總產(chǎn)值在2015年和2016年分別下降了32%和34%;外因在于我國其他地區(qū)如長三角、珠三角的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，這些地區(qū)的競爭力快速上升。

（三）模型選擇及變量選取

對于產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，較多學者采用Porter（1990）提出的“鉆石模型”進行考察，該模型認為一國的產(chǎn)業(yè)競爭力主要取決于四個內(nèi)生因素和兩個外生因素，即要素條件、國內(nèi)需求、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競爭狀況、政府和機遇。本文同樣選擇該模型對遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素進行分析，模型建立為：

其中，Wit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的競爭力，F(xiàn)Pit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的要素條件，Mit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的市場需求，IHit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，EXit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的結(jié)構(gòu)及競爭狀況，GOVit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的政府因素，OPit是第i個智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的機遇。

對于影響因素，本文的具體指標選擇如下：

1.要素條件。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)、高創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)，不同于普通裝備制造業(yè)，高端技術(shù)是該產(chǎn)業(yè)的主要特點，這也決定了研發(fā)投入資本是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要要素條件。基于此，本文選擇該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模以上企業(yè)研發(fā)投入比重代表技術(shù)投入的要素條件。

2.市場需求。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很大動力來自于市場需求，智能裝備制造中工業(yè)機器人、數(shù)控機床的主要應用領(lǐng)域是汽車制造業(yè)、交通設(shè)備制造業(yè)、機械制造業(yè)等，本文選取遼寧汽車制造業(yè)和交通設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模以上企業(yè)的營業(yè)收入之和作為市場需求的衡量指標。

3.相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，尤其是需要信息技術(shù)硬件以及信息服務（軟件）的發(fā)展，因為智能化需要信息化的支撐。為此，本文采用遼寧軟件與信息服務業(yè)的營業(yè)收入水平進行衡量，該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，表示對智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的支持越顯著。

4.市場競爭。遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)不僅來自國內(nèi)市場的競爭，同時還受到國際市場的競爭。競爭激烈程度對地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有促進作用，能倒逼本地產(chǎn)業(yè)改進與創(chuàng)新，但缺點在于可能會不利于本地產(chǎn)業(yè)的擴大，甚至市場份額被完全侵占。考慮到目前無法獲得國外智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，本文用日本工業(yè)機器人產(chǎn)量做代表，日本工業(yè)機器人約占全球66%份額，居世界第一，且大部分出口到中國，因此用該指標代表具有合理性。

5.政府與機遇。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開政府的政策支持，為此本文將鉆石模型中的政府與機遇合為一個因素，主要考慮政府的政策對智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的影響。我國在2012年先后發(fā)布了《高端裝備制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》《智能裝備制造產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，在黨的十九大報告中也指出，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)健康發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此本文用時期虛擬變量代表該指標，在2012年以后取值1，2012年及以前取值0。

本文搜集了2008-2016年度遼寧及我國的有關(guān)數(shù)據(jù)，因變量主要選擇遼寧工業(yè)機器人市場占有率、數(shù)控機床市場占有率以及智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)三個指標。全部變量數(shù)據(jù)來源于歷年《遼寧統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)、中商產(chǎn)業(yè)研究院網(wǎng)站。

（四）實證結(jié)果及分析

在對模型（1）的估計中，發(fā)現(xiàn)變量間具有較高相關(guān)性，但回歸后系數(shù)均不顯著的情形，對此對模型進行了分析，發(fā)現(xiàn)兩個問題：首先盡管VIF檢驗顯示不存在多重共線性，但是部分自變量間相關(guān)性很高，其次，時間序列長度太短，導致估計結(jié)果不準確。對此情況，采用一元回歸方程更能真實反映變量間的關(guān)系，為此，對模型（1）中各自變量分拆，全部建立一元回歸方程進行估計，結(jié)果見表2。

從表2看到，當因變量為遼寧工業(yè)機器人市場占有率W1時，企業(yè)研發(fā)投入變量系數(shù)在5%概率水平下顯著為正，說明研發(fā)投入能促進工業(yè)機器人競爭力上升;軟件與信息技術(shù)業(yè)收入變量系數(shù)也在5%概率下顯著大于0，說明相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐也能促進工業(yè)機器人競爭力;國際競爭力變量系數(shù)顯著小于0，說明國際競爭會降低遼寧工業(yè)機器人競爭力;市場需求和政府兩個變量則統(tǒng)計不顯著，說明市場需求和政府政策并不影響遼寧工業(yè)機器人競爭力。

當因變量為遼寧數(shù)控機床市場占有率W2時，只有軟件與信息技術(shù)業(yè)收入變量系數(shù)、市場需求兩個因子分別在10%和5%概率下統(tǒng)計顯著，說明相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、市場需求增加能提高遼寧數(shù)控機床產(chǎn)業(yè)競爭力。其余三個因子則統(tǒng)計不顯著。

當因變量為遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)CA時，研發(fā)投入和市場需求兩個變量在5%概率下統(tǒng)計顯著為正，說明創(chuàng)新投入增加和市場需求改善能提升智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的競爭力，同時，國際競爭程度上升和政府政策出臺會降低智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的競爭力。

表2結(jié)果表明不同智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力受到不同因素的影響，但總體來看，研發(fā)創(chuàng)新、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、市場需求對遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力提高有正向影響，而國際競爭對產(chǎn)業(yè)競爭力有負向影響，政府政策的影響不明顯，但傾向于負影響。對此，本文認為對于高技術(shù)的智能裝備產(chǎn)業(yè)，研發(fā)創(chuàng)新投入增多和軟件信息產(chǎn)業(yè)的支持度上升，能提高產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品生產(chǎn)，減少對國外軟件系統(tǒng)的依賴，從而提高產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)競爭力;而市場需求上升也能促進智能裝備制造產(chǎn)業(yè)收入上升，間接促進企業(yè)增加研發(fā)支出和擴張市場;國際競爭程度上升會侵占遼寧工業(yè)機器人、數(shù)控機床等優(yōu)勢智能裝備制造的市場份額，產(chǎn)生負向沖擊;而政府政策不僅促進了遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時也將促進其他地區(qū)智能制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且長三角、珠三角等地區(qū)發(fā)展更快而降低了遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)的相對競爭力。

三、結(jié)論與建議

遼寧是我國裝備制造業(yè)大省，在第四次產(chǎn)業(yè)革命到來之際，遼寧應抓住機遇，通過工業(yè)機器人、數(shù)控機床等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力，是新時期振興區(qū)域經(jīng)濟、促進遼寧產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。實證結(jié)果表明，2008-2016年遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)競爭力在樣本期間有下滑趨勢，2012年以前在國內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，2012年以后則處于相對弱勢。回歸模型顯示，研發(fā)創(chuàng)新投入、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和市場需求上升會提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力，而國際競爭和國內(nèi)市場（政府政策）競爭會降低遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力。而后者影響力強于前者是導致遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力最終下降的主要原因。

1.加大硬件與軟件的技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新。由結(jié)果看出技術(shù)創(chuàng)新和軟件支持能顯著提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力，因此遼寧的智能裝備生產(chǎn)和制造企業(yè)應該加大研發(fā)投入和創(chuàng)新投入，這既是企業(yè)發(fā)展的需要，也是企業(yè)提高市場競爭力的要求。在當前的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，企業(yè)面臨著強大的外部競爭，尤其是智能裝備制造產(chǎn)業(yè)，我國處于競爭劣勢，因此只有不斷提高企業(yè)的核心競爭力才能保證市場份額。可以通過產(chǎn)學研模型、積極引進人才、建立創(chuàng)新體系等方面入手，來推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

2.以新松機器人、沈陽機床作為龍頭企業(yè)，帶動其他同行業(yè)企業(yè)高效發(fā)展。目前機器人和機床產(chǎn)業(yè)是遼寧智能裝備制造業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但是這兩個產(chǎn)業(yè)主要集中于新松機器人、通用機器人、沈陽機床、大連機床這幾家大企業(yè)中。這幾家龍頭企業(yè)一旦經(jīng)營不善，將會對遼寧產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響，同時也因為占用過多社會資源導致產(chǎn)業(yè)不能壯大。為此，應該以這幾家產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)為引領(lǐng)，積極帶動其他企業(yè)的發(fā)展，建立產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群，促進遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)整體競爭力的提高。

3.補充針對遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。2012年以來我國陸續(xù)出臺了促進智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策，部分地區(qū)也補充了針對本地區(qū)的發(fā)展政策，但是，遼寧在這方面的政策文件卻很少。一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開政策的支持，遼寧之所以近幾年智能裝備制造產(chǎn)業(yè)從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁幦鮿荩渲幸粋€原因即在于缺乏專門針對遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策，解決企業(yè)的發(fā)展難題。遼寧政府可以在引進人才、金融支持、財稅補貼、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面采取有效的舉措。

參考文獻：

[1]Winter S.G.Schumpeterian competition in alternative technologicalregimes[J].Journal of Economic Behavior&Organization，1984，5（3-4）：287-320.

[2]Ajami R.U.S.Industrial competitiveness resurgence or decline？In How to Manage for international competitiveness[J].International Business Press，NewYork，1992：918-935.

[3]Markusen J.productivity，Competitiveness，Trade Performance and Real Income：The Nexus Among Four Concepts[M].Ottwa：Supply and Services Canada，1992.

[4]Richard C.M.Yam.A study of the relationship betweencompetitiveness and technological innovation capability based on DEA models European Journal of Operational Research，？2006，？170（3）：971-986.

[5]Theodorou P.，G Florou.Manufacturing strategies and financialperformance The effect to advanced information technology CAD/CAM systems[J].Elsevier Ltd，2006（2）：282-298.

[6]Lall S.，Albaladejo M.Chinas Competitive Performance：A Threat toeast Asian Manufactured exports？[J].World Development，2004，？32（9）：1441-1466.

[7]張媛媛，上海智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D].上海工程技術(shù)大學，2016.

[8]李松.中國智能制造業(yè)國際競爭力影響因素及其提升策略研究[D].安徽財經(jīng)大學，2017.

[9]呂佳.長三角地區(qū)高端裝備制造業(yè)國際競爭力研究[D].浙江工業(yè)大學，2011.

[10]李朝暉.我國高端裝備貿(mào)易競爭力分析[J].中國貿(mào)易經(jīng)濟，2013，（9）.

[11]姜永勝.我國高端裝備制造業(yè)國際競爭力研究[D].華中科技大學，2014.

[12]王晶.中國軌道交通裝備制造業(yè)的國際競爭力研究[D].北京交通大學，2016.

[13]孫少勤，邱璐.全球價值鏈視角下中國裝備制造業(yè)國際競爭力的測度及其影響因素研究[J].東南大學學報，2018，（1）.

[14]郭長義.遼寧裝備制造業(yè)競爭力研究[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2009，37（1）.

[15]萬志華，宋連成，李裕豐.遼寧裝備制造業(yè)競爭力研究[J].沈陽工業(yè)大學學報（社會科學版），2010，3（3）.

[16]常麗.遼寧裝備制造業(yè)競爭力實證研究與提升戰(zhàn)略[J].改革與戰(zhàn)略，2011，（9）.

[17]梁啟東，劉晉莉.遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展研究[J].財經(jīng)問題研究，2013，（5）.

[18]唐曉華，張欣鈺.效率視角下裝備制造各子行業(yè)競爭力差異性研究——基于遼寧省面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2017，45（2）.

[19]苗穎.遼寧裝備制造業(yè)競爭力的比較分析[J].遼寧經(jīng)濟，2017，（9）.

[20]呂盈霄，王洪軍.遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展瓶頸問題及對策研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015，14（8）.

[21]賈宇，陸景添，王洪軍.遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新對策研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015，14（9）.

[22]武永娜.遼寧智能裝備制造技術(shù)研發(fā)投入及其效益分析——以新松機器人為例[J].現(xiàn)代營銷，2016，（3）.

責任編輯? 魏亞男