國產(chǎn)操作系統(tǒng)既要統(tǒng)一，也要多樣

鐵流

近日，中國電子集團旗下的中國軟件宣布整合旗下的中標(biāo)軟件、天津麒麟兩大子公司，出資設(shè)立新公司，將打造統(tǒng)一的國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)。一個月前，中興、深度也聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)一操作系統(tǒng)，這意味著中國當(dāng)下已經(jīng)擁有了兩個統(tǒng)一操作系統(tǒng)。

目前，國內(nèi)研發(fā)操作系統(tǒng)的廠商比較多，但小而散。

有觀點認(rèn)為，美國的微軟等操作系統(tǒng)就是在與多個操作系統(tǒng)的廝殺中脫穎而出的，因此操作系統(tǒng)的國家頂層設(shè)計完全沒必要，應(yīng)該放開讓市場充分競爭。筆者認(rèn)為這種觀點值得商榷。美國操作系統(tǒng)的探索者和先行者，在起步的時候的確可以百家爭鳴、百花齊放，因為誰也無法預(yù)測哪條路正確，只能放任各家公司都去試，最后的勝利者所走的就是成功之路。而且在當(dāng)時那個階段，不存在國際巨頭在一旁虎視眈眈，各家企業(yè)都有充分的時間與市場去成長。而中國作為追趕者，發(fā)展國產(chǎn)操作系統(tǒng)的路途上有不少在技術(shù)上商業(yè)上擁有巨大優(yōu)勢的國際巨頭在旁，國內(nèi)操作系統(tǒng)廠商相對于國際巨頭都只是“孩子”，如果這時候大家依然不齊心協(xié)力，反而互相拆臺，結(jié)局必然是被各個擊破。

還有觀點認(rèn)為，國家頂層設(shè)計規(guī)劃等于是用行政手段干預(yù)市場，指定一家公司來制造壟斷，這種方式搞出來的操作系統(tǒng)不具備市場競爭力，只是浪費國家資源套補貼。筆者認(rèn)為，這種觀點亦有失偏頗。統(tǒng)一操作系統(tǒng)，并不是大家只用一個廠商的操作系統(tǒng)，而是各家廠商把技術(shù)路線、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一到一起，UI（用戶界面）和品牌則可以各用各的。比如深度的UI設(shè)計比較美觀，而中標(biāo)麒麟的UI對于用習(xí)慣了Windows的用戶比較友好，這些都可以繼續(xù)保留。

統(tǒng)一的最大好處是應(yīng)用軟件可以通用。如果各家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和路線不統(tǒng)一，應(yīng)用軟件就必須給多個操作系統(tǒng)做配套，加高研發(fā)成本。

國產(chǎn)操作系統(tǒng)統(tǒng)一，有點類似于安卓和安卓陣營廠商UI的關(guān)系。中興、小米、OPPO、vivo等廠商推出自己的UI，這些UI可以各具特色，搞差異化競爭，但由于谷歌把很多標(biāo)準(zhǔn)都統(tǒng)一了，因而不管手機廠商有多少，App只要開發(fā)一個版本。

國內(nèi)廠商通力合作，把標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)路線確定好，把操作系統(tǒng)的框架都明確，UI和品牌各做各的，深度、中標(biāo)、普華、新支點等OS都可以參與市場競爭。軟件生態(tài)是國產(chǎn)操作系統(tǒng)推廣應(yīng)用的最大障礙。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和各種接口統(tǒng)一，可以避免生態(tài)上的重復(fù)建設(shè)，而且眾人拾柴火焰高，各廠商統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后，更有利于生態(tài)的建設(shè)與維護。

由于國際巨頭在操作系統(tǒng)上所處的壟斷地位，任何追趕者都不可能以機械化的完全自由市場競爭方式來實現(xiàn)趕超。而國內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后的自由競爭，既可以使各個操作系統(tǒng)廠商形成合力共建一套生態(tài)，又不會使個別廠商依靠行政指令產(chǎn)生壟斷，保證真正意義上的百家爭鳴、百花齊放。▲

（作者是技術(shù)經(jīng)濟觀察家）