引漳溉鄴再探

摘 要：戰國時期魏國引漳溉鄴，惠及鄴地民眾，學界對其事進行深入研究，但至今仍存在一些爭議。《呂氏春秋》、《史記》、《漢書》等關于魏國鄴地的記載是研究引漳溉鄴的基礎，也是產生疑惑與爭議的原因。深入解讀傳世文獻，一些疑惑和爭議即可得到解決：魏國引漳溉鄴真實存在于中國歷史中，魏文侯時期西門豹引漳溉鄴，其后魏襄王時期史起引漳溉鄴。

關鍵詞：引漳溉鄴;西門豹;史起;《水經注》

戰國時期魏國引漳水灌溉鄴地，古代典籍對于此事的記載出入甚大。《呂氏春秋·樂成》記載史起譏諷西門豹“愚與不忠”并向魏襄王獻計治理鄴田、引漳水灌溉鄴地;《史記·河渠書》寫道“西門豹引漳水溉鄴，以富魏之河內”，對史起只字不提;西漢后期史學家褚少孫在司馬遷記載的基礎上，詳細描述西門豹引漳溉鄴的經過;《漢書·溝洫志》中班固認定“引漳水溉鄴，以富魏之河內”的主人公是史起;晉代陸翙的《鄴中記》記載：“當魏文侯時西門豹為鄴令，堰引漳水溉鄴，以富魏之河內。后史起為鄴令，引漳水十二渠，灌溉魏田數百頃，魏益豐實”。為什么古代典籍記載同一事件卻相差甚大，歷史上引漳溉鄴之人是誰？本文試在前賢研究基礎上對引漳溉鄴之事再加考辨，以求教于方家。

1 恢復引漳溉鄴歷史原貌

戰國時期，各國烽火四起，混戰不斷。西面是秦國，北面是趙國，東面是齊國，南面是楚國，特殊的地理位置使得“為天下之腰脊，河北之襟喉”的魏國四面受敵。不難想象，由秦國丞相呂不韋招集門客編撰的《呂氏春秋》在記載敵國——魏國歷史時，定會有意抹殺魏國賢令西門豹功績，惡化魏國臣子間關系，從而掩蓋歷史真相，造成后代對魏國的偏見，以達到對敵國文字攻擊的目的。所以《呂氏春秋》對于魏國引漳溉鄴歷史的記載雖保留了一部分歷史真相（史起引漳溉鄴），但主觀性過強，而《史記》對于這段歷史的描寫亦不全面。魏國引漳溉鄴之事，司馬遷以“西門豹引漳水溉鄴”幾字簡略描寫，一方面表現司馬遷對《呂氏春秋》所記內容的懷疑，一方面反映司馬遷搜求史料的遺缺。史學家褚少孫在續補的《滑稽列傳》中承襲司馬遷的觀點，詳細描述西門豹引漳水灌溉鄴地經過，但他未深入考證，忽視史起的功績。司馬遷、褚少孫對于《呂氏春秋》所載歷史持懷疑態度，而東漢史官班固卻將《呂氏春秋》對這段歷史的描寫全盤吸收，究其原因與班固創作《漢書》動機有關。正如樸宰雨先生在《〈史記〉〈漢書〉比較研究》中說：“由此可知，他（班彪）作《后傳》之動機非但在補《史記》之闕，而且在正《史記》之失。班固承父親之意……可知其動機何在。”班固沿襲與《史記》記載出入極大的《呂氏春秋》，即欲正《史記》缺失以彰顯《漢書》價值。再觀《鄴中記》，陳一良先生認為“確是值得重視的”，相對于《呂氏春秋》、《史記》、《漢書》，《鄴中記》對于引漳溉鄴之事記載較為客觀詳備，但筆者更認同《水經注》記載：“昔魏文侯以西門豹為鄴令也，引漳以溉鄴，民賴其用。其后至魏襄王，以史起為鄴令，又堰漳水以灌鄴田，咸成沃壤，百姓歌之。”

2 魏文侯時期，西門豹引漳溉鄴

西門豹作為魏國賢令在古代典籍中多有記載。他為官清正廉潔、秋毫不犯，“西門豹為鄴令請尅潔慤秋毫之端無私利也”;重視信用“與民約信，非一日之積也。一舉而欺之，后不可復用也”;蓄積于民，以助魏文侯為霸王;破除河伯娶親陋俗并引漳溉鄴。

鄴地地勢低平，土質疏松，位于漳河兩岸，而漳水落差大，泥沙多，因此洪澇災害嚴重，農田大片被淹。加之此地屬于邊遠地區，緊鄰趙國，常有搶劫等事發生，百姓生活苦不堪言。魏國李悝提倡“必雜五種，以備災害”雖在一定程度上減緩了天災對糧食的損害，但百姓的生活仍無實質性改變。迷信神靈的鄴地人民，便將這無法解決的河患問題寄希望于河神，而當地官紳借以供奉河神為名壓榨百姓，雪上加霜的百姓紛紛逃離鄴地，致使田地荒蕪。西門豹上任后，破除河伯娶親陋俗，于百姓間樹立威望。面對河患，西門豹決定開鑿十二渠引漳水灌溉鄴田，然而發動百姓引漳溉鄴實非易事。原因在于：其一，河神崇拜觀念在百姓心中根深蒂固，西門豹雖破除陋俗，但仍無法在短時間內轉變百姓觀念。其二，百姓無法預測這位“首開灌溉農業先河的西門豹”鄴令的決策是否正確。其三，開渠灌田耗費人力，飽受貧困的鄴地百姓不愿花費力氣。于是，西門豹感嘆：“民可以樂成，不可與慮始”。歷史沒有向我們說明百姓最終跟隨西門豹引漳溉鄴的原因，但在典籍中卻記載了這種以河灌為農田水利形態帶來的收益，百姓“畝收一鐘”（一百二十多斤）、“河內稱治”，鄴地逐漸興盛，使得趙國不敢輕易侵擾。由于高尚的情操以及出色的政績，西門豹在當地人民心中的形象愈發高大。人們為他建立祠廟并將自己葬于此祠附近為榮，西門豹甚至被后人賦予了祈子、求雨功能。魏武帝曹操葬于西門豹祠附近;三國時期魏將領田豫臨死之際囑托妻子將其葬于西門豹祠附近;前秦王苻堅因其母于西門豹祠祈子而生;奚康生因于西門豹祠求雨不成，令人拔西門豹舌。西門豹根據鄴地特點開鑿十二渠引流漳水灌溉鄴田，造福一方，流芳百世。

3 魏襄王時期，史起引漳溉鄴

從魏文侯至魏襄王，時間已過近百年。由于農田水利事業開始之初規模不大，加之漳河的改道，西門豹開鑿十二渠引漳水溉鄴的工程近于荒廢。百年之后的史起面對鄴地現況，借鑒前輩西門豹引漳水計策。但不同之處在于史起欲“堰漳水以灌鄴田”，關鍵在“堰”。正如殷崇浩先生在《史起決漳探實》中說：“我們提出了史起決漳是水洗鹽堿的看法，并對其工程細節作了探討，認為此工程把握住了鹽堿地水洗法的關鍵，同時還將水洗法與放淤法綜合進行了運用，說明當時的土壤科學技術已發展到了較高的程度。”史起注意到了鄴地鹽堿化嚴重，通過堰引漳水，沖刷鹽堿地，增加土壤肥力，使得“咸成沃壤”。

而實施這項工程并非一帆風順。究其原因，首先，百姓懷疑該項工程的價值。前人西門豹引漳溉鄴雖取得一定成效，但物是人非，漳河改道、十二渠荒廢，面對顆粒不收的現狀，百姓無法確信此次工程能否發揮持續作用并造福后代。其次，此項工程的風險大。史起打算堰引漳水來沖刷鄴田，但當時的灌溉水平極難掌握沖刷力度，稍有不慎，局面將難以控制。其三，史起沒有牢固的人民基礎。西門豹在引漳溉鄴之前已憑借出色的政績在鄴地百姓間樹立威望，而史起一上任便要動用民力實施風險性極大的農田水利工程，百姓自然怨聲四起。

史起預料到民怨造成的后果“大者死，其次乃藉臣”，藉，指用繩子綁縛，而綁縛是為了達到踐踏、凌辱他人尊嚴的目的。果然怨聲鼎沸，但史起并未終止這項工程，并建議襄王委派他人完成，表面上是其他官員在執行此事，而實際上一定是史起這位“總設計師”在指揮。水洗鹽堿地使得瘠土變成了良田，百姓大獲其利。然而，在政績上，史起終敵不過西門豹，只留下“鄴有圣令，時為史公。決漳水，灌鄴旁。終古斥鹵，生之稻粱。”這首民歌來表達鄴地人民對他功績的贊揚。

概言之，魏文侯時期賢令西門豹引漳水灌溉鄴田，百姓大獲其利，到了魏襄王時期，鄴令史起堰引漳水灌溉鄴地，治理鄴田鹽堿化，造福一方。

參考文獻

[1][漢]班固撰，[唐]顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，1983.

[2][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[3]楊樹達.漢書管窺楊樹達文集10[M].上海：上海古籍出版社，1984.

[4][漢]高誘注.呂氏春秋[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[5]陸翙撰.鄴中記[M].北京：中華書局，1985.

作者簡介

趙穎（1994-），女，河南焦作人，蘭州大學中國古典文獻學碩士研究生，主要研究先秦兩漢文學文化。