對家庭冷暴力的危害及法律規制的相關分析

蔣 漫

富驛時尚酒店管理發展(北京)有限公司，北京 100089

在社會快速發展的過程中，伴隨著人們物質條件和受教育程度的提高，家庭冷暴力這種新的家庭暴力形式開始滋生和蔓延，給社會帶來了較大危害。因此，還應加強對家庭冷暴力的危害認識，以便采取有效法律措施進行規制。

一、家庭冷暴力及其危害

在立法和理論界，尚未對家庭冷暴力的內涵進行界定。結合實踐，家庭冷暴力指的是家庭成員通過語言或不作為等非暴力形式處理家庭矛盾，表現為用侮辱性語言詆毀對方、諷刺挖苦對方自尊心、冷淡漠視對方等，或者采取經濟控制、限制自由等方式使對方受到精神折磨。相較于家庭暴力，家庭冷暴力更加隱秘和持久，將給受害者帶來較深精神傷害，導致現代婚姻家庭遭到破壞。伴隨社會變革，現代家庭發生了功能轉變，使得家庭冷暴力日漸增加。從家庭角度來看，受害人長期處在冷漠、緊張家庭氛圍中，容易出現精神崩潰或心情抑郁問題，除了生活工作受到影響，還有可能出現輕生問題。對于這種家庭的子女來講，或面臨父母離婚的局面，或面對缺少溫暖的家庭，導致子女身心健康受到影響，容易出現自我封閉、冷漠、自私等問題，甚至出現自殺或報復社會等問題[1]。作為社會基本單位，家庭和睦與否將給社會和諧穩定發展帶來直接影響。家庭冷暴力的產生將導致大量家庭破裂，使得家庭成員通過吸毒、尋求外遇等不法行為獲得精神慰藉，甚至出現殺人、報復等犯罪行為，造成社會犯罪率增加，威脅社會安定。而身處家庭冷暴力困境的受害人由于尊嚴、人格等權利受到侵害，難以全身心投入社會生產生活，也將導致社會負擔加重，繼而給社會進步帶來負面影響。

二、家庭冷暴力的法律規制問題

(一)家庭冷暴力立法問題

從法律上對家庭冷暴力進行規制，還要制定相應的法律法規作為執法依據。2016年，國家出臺了《反家庭暴力法》，明確規定采取經常性謾罵等方式實施身體、精神侵害行為屬于家庭暴力[2]。但在有關法律法規中，尚未明確界定家庭冷暴力，給家庭冷暴力的法律規制帶來了困難。目前在法學界，針對家庭冷暴力立法問題，部分學者認為不需要通過立法對家庭冷暴力進行規制。這類學者指出，“冷”作為感受缺乏統一標準，在法律上通過立法干預難以真正解決家庭中的消極不作為問題，將造成法律形同虛設，無法體現法律的權威性。另外，無限擴大家庭暴力外延也將導致人的基本權利無法得到保障，違背了立法本意。但實際上，現代社會精神上的暴力行為屢見不鮮，正因為如此更應出臺完善法規對精神侵害行為進行防治，以便使法律漏洞得到逐漸修補，從立法上加強人權保護。

(二)家庭冷暴力認定問題

采取法律規制方式，最大問題在于家庭冷暴力如何認定。因為不同于“熱暴力”，冷暴力具有隱秘性，難以在行為或結果上進行“捕捉”。按照民事訴訟的相關法律法規，需要遵循“誰主張，誰舉證”的原則。實際上，遭受家庭冷暴力的人在婚姻家庭中多處于弱勢地位，難以提出充足證據。在司法實踐中，由于無法做傷害鑒定，將導致案件取證困難，使受害人處于不利司法地位，大大降低了受害人勝訴的可能性。對于施暴者來講，在法律無法對其行為進行認定和規制時，其氣焰將更加囂張。對于受害者來講，則將陷入到有冤無路訴的困境中，使其進一步陷入到精神折磨中。但是如果實行“舉證責任倒置”制度，又容易導致被告一方合法利益無法得到維護。因為在家庭冷暴力案件中，侵害者也難以提出未實施過某種行為的證據，最終將影響判決的公正性。因此針對家庭冷暴力進行規制，還要在法律上解決其認定問題。

(三)家庭冷暴力懲治問題

針對家庭冷暴力行為，如同其他違反法律的行為一樣，需要得到懲治，才能達到法律規制的效果。實際在婚姻續存的情況下，從經濟上難以實施制裁施暴者的措施。按照現行《婚姻法》，也只規定因家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。在相關規定中，有關家庭冷暴力救濟規定也大多不具可操作性。在家庭冷暴力行為無法得到有效懲治的情況下，反家庭暴力成為了一種“姿態”，未能真正為解決家庭冷暴力問題提出有效途徑，給司法操作帶來了較大困難。單純從事后索賠角度進行家庭冷暴力懲治，也難以達到改善家庭關系和維護社會安定的目標，繼而導致家庭冷暴力立法陷入尷尬局面。

三、家庭冷暴力的法律規制對策

(一)完善相關法律法規

立法上的缺失，直接造成司法蒼白無力。為保證家庭冷暴力發生后受害人能夠利用法律保護自己，還要對相關法律法規進行完善。結合國外經驗和實際國情，可以出臺《家庭冷暴力防治法》，對家庭冷暴力法律責任、表現形式等進行明確規定，將其納入到家庭暴力防治范圍，促使我國《反家庭暴力法》逐步與國際社會接軌。為給法官提供明確衡量裁定依據，還要通過相應司法解釋對家庭冷暴力的責任構成要件進行明確。考慮到家庭冷暴力與一般家庭暴力的區別，家庭冷暴力應當形成長期實施的損害人身權利的行為事實，帶有因果關系和主觀故意的特點。因為家庭冷暴力并非是偶發性傷害，其對人造成的精神侵害應當為長期行為，最終造成人的意志力被壓垮。在實施過程存在的情況下，才能通過法律進行規制，因此在家庭冷暴力立法中需要加入“存在長期行為實施的過程”這一必要條件。

(二)擴大認定證據形式

在家庭冷暴力認定方面，考慮到舉證難和法律公平性問題，不同于一般民事訴訟案件，可以適度推行舉證責任倒置制度。具體來講，就是仍然先由原告進行舉證，而在原告舉證不力時，同時由被告對沒有實施家庭冷暴力的主張進行舉證，以便對訴訟成本進行合理分擔，使受害人訴訟信心和法律意識得到增強。在此基礎上，需要完成輔助證明的材料搜集。在司法實踐中，對家庭冷暴力進行認定，可以通過證據形式的擴大化實現。具體來講，就是可以通過相關機構和人員進行合法可信材料的收集，如公安機關出警記錄、街道調解書、醫療機構診療材料、家庭成員保證書、未成年子女提供的年齡、精神等相適應的證言及相關證物等都能夠當成是家庭冷暴力證據，在司法判決中進行采信。

(三)依法采取懲治措施

基于婚后所得共同制這一法定財產制，司法實踐中開展反家庭冷暴力工作還應遵循預防為主原則，采取教育、矯治和懲處相結合懲治措施，使受害人權益得

到保護。針對婚姻關系存續的情況，還應實施“EAP+法律”一體化援助模式，為家庭成員提供EAP心理干預援助，走進社會、家庭開展“律師大講堂”，對存在家庭冷暴力問題的家庭成員實施教育，通過早干預和早治療對家庭冷暴力問題進行防治[3]。針對婚姻關系已經終止情況，需要酌情由施暴方對被侵害方給予一定經濟補償，并在法律上進行明確。在司法實踐中，被侵害人有權利提出精神損害和名譽權賠償，賠償金額根據權威醫療機構出具的診斷意見書和家庭冷暴力實施時間及社會影響進行確認。

四、結論

家庭冷暴力在給和睦婚姻家庭關系建立帶來危害的同時，也將威脅社會安定團結，因此需要從法律上進行規制。為此，還要加強家庭冷暴力立法完善，以便使家庭冷暴力的認定和懲治做到有法可依，繼而有效進行家庭冷暴力的防治。