論強(qiáng)奸罪主體及對(duì)象的擴(kuò)大

楊 翊

中國人民大學(xué)法學(xué)院，北京 100872

隨著時(shí)代的發(fā)展以及人們思想和性觀念的變化，一個(gè)新型的兩性相融合的時(shí)代正在到來，一些與之相伴的問題也接踵而來。當(dāng)今社會(huì)出現(xiàn)了許多關(guān)于強(qiáng)奸的新情況與新形式，例如女性強(qiáng)奸男性、同性之間的強(qiáng)奸等，這些問題雖與現(xiàn)行法律之中的強(qiáng)奸罪相類似，同樣侵犯了受害者的性權(quán)利，但是法律并沒有將這些情況中的受害人加以保護(hù)。隨著這類案件的出現(xiàn)與增加，筆者認(rèn)為有必要對(duì)強(qiáng)奸罪的主體及對(duì)象進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，以更好地保護(hù)每個(gè)人的性權(quán)利。

一、我國理論界關(guān)于強(qiáng)奸罪主體及對(duì)象的不同觀點(diǎn)

我國理論通說認(rèn)為的強(qiáng)奸罪指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。同時(shí)，根據(jù)我國《刑法》第十七條第二款的規(guī)定，我國刑法中強(qiáng)奸罪的主體為特殊主體，即已滿14周歲的男子。需要強(qiáng)調(diào)的是，此處所說的只有男性可以作為強(qiáng)奸罪主體是以單獨(dú)犯罪為前提的。此外，我國刑法中強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象也局限于女性。但也有不少學(xué)者對(duì)上述觀點(diǎn)持有否定態(tài)度。

(一)婦女能否單獨(dú)成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯

關(guān)于婦女能否成為強(qiáng)奸罪的主體，通說都是予以肯定的。但是婦女能否單獨(dú)成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯，理論界存在兩種觀點(diǎn)。一種是否定說，另一種是肯定說。否定說的觀點(diǎn)否定了婦女單獨(dú)成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯，并沒有否定婦女可以成為強(qiáng)奸罪的主體，此類觀點(diǎn)認(rèn)為婦女不能單獨(dú)成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯，只能成為教唆犯、從犯和間接正犯，我國現(xiàn)行刑法也是這樣規(guī)定的。肯定說的觀點(diǎn)則認(rèn)為婦女能夠單獨(dú)成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯，目前國內(nèi)也有許多學(xué)者贊同此類觀點(diǎn)，并在研究之后發(fā)表過一些關(guān)于立法建議的文章。筆者也贊同肯定說觀點(diǎn)，并將在后文繼續(xù)陳述此類觀點(diǎn)。

(二)男性能否成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象

關(guān)于男性能否成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，應(yīng)當(dāng)從兩方面進(jìn)行分析。一方面是女性作為主體。女性作為主體和單獨(dú)正犯對(duì)男性實(shí)施強(qiáng)奸行為在生活中不乏范例，但由于我國《刑法》對(duì)此并無相關(guān)規(guī)定，所以這種情況在我國并不作為強(qiáng)奸罪進(jìn)行處理。另一方面是男性作為主體，對(duì)男性實(shí)施強(qiáng)奸行為。這種情況下，施暴的男性通常是以故意傷害等罪進(jìn)行處理的。對(duì)于這兩個(gè)方面，筆者都不盡贊同。首先，筆者認(rèn)為女性是完全可能對(duì)男性實(shí)施強(qiáng)奸行為的。其次，男性對(duì)男性的強(qiáng)奸行為雖然可能會(huì)造成一定的傷害，但是筆者認(rèn)為這種危害性更類似于強(qiáng)奸罪的危害性。

二、對(duì)我國現(xiàn)行刑法中的強(qiáng)奸罪進(jìn)行擴(kuò)大之必要性

(一)部分強(qiáng)奸行為無法被判定為強(qiáng)奸罪

案例1：某中學(xué)男學(xué)生相貌英俊、體格健美，被其學(xué)校一個(gè)年輕的女教師盯上，該女教師承諾只要與其發(fā)生性關(guān)系，便可以保送該男生進(jìn)省重點(diǎn)，于是該少年被女教師“誘奸”。此后，該男生長期處于身心扭曲狀態(tài)，在課堂上越來越無法集中注意力，學(xué)習(xí)成績急速下滑。其母親帶他到派出所報(bào)案，但警方卻以女性侵害男性的性行為沒有法律規(guī)定，予以拒絕。其母親又多次到教育部門反映，都得不到結(jié)果之后，遂決定通過法律手段為兒子討回公道。然而當(dāng)咨詢律師時(shí)，律師告之，在我國現(xiàn)行的法律規(guī)定中，對(duì)于這類性侵犯，沒有相關(guān)法律可以制裁。

案例2：2005年6月，徐州籍男性劉某在蘇州打工時(shí)因多次被男性老板雞奸，在忍無可忍的情況下，劉某先向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，后向虎丘區(qū)法院提起刑事自訴，但由于缺乏現(xiàn)有法律依據(jù)，法官裁定不予立案①。

上述案例只是眾多案列中的一小部分。另外，有分析表明，男性的性暴力受害者相對(duì)于正常人有3.4倍的可能性會(huì)抑郁，并有2.4倍的可能性會(huì)想到自殺②。并且，有很多男性在遭遇過性侵后并沒有受到法律保護(hù)。

(二)對(duì)強(qiáng)奸罪主體及對(duì)象進(jìn)行擴(kuò)大的必要性

1.主體擴(kuò)大之必要性

目前社會(huì)上有許多人或事物已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的界限，所以作為社會(huì)規(guī)范的法律也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這種傳統(tǒng)的突破而發(fā)生改變。上文所羅列的案例已經(jīng)直接地告訴我們，我們現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定已經(jīng)不能夠完全地保護(hù)受侵害人的性權(quán)利了。

首先，我們都知道，女性與男性一樣，都存在著一定的性欲望和性沖動(dòng)，據(jù)研究表明，女性的性欲并不比男性弱，甚至有時(shí)比男性還要強(qiáng)烈。

此外，仍有很多人對(duì)女性能否單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接正犯抱有否定態(tài)度，有些人認(rèn)為女性無論從身體素質(zhì)或是力量方面來說，普遍都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過男性；有些人認(rèn)為，如果男性不是出于自愿，而是被動(dòng)的，又怎么會(huì)發(fā)生勃起行為？在這些情況下怎么能夠構(gòu)成強(qiáng)奸罪。對(duì)此，筆者認(rèn)為不然。第一，對(duì)于女性如何采取行

動(dòng)控制男性，筆者認(rèn)為強(qiáng)奸罪的客觀構(gòu)成要件的行為并不局限于暴力行為，女性有可能采取威脅手段，或者借助藥物，從而達(dá)到強(qiáng)奸的目的。即便是暴力也是有可能的，并不是所有女性的力量都比男性小，并且其中也有可能存在年齡上的差距。第二，關(guān)于男性在被強(qiáng)奸時(shí)是否存在主動(dòng)意愿，對(duì)此，我們對(duì)比男女兩性可以發(fā)現(xiàn)，男性只需很小的一部分性刺激就可能產(chǎn)生較強(qiáng)烈的性反應(yīng)。這主要反映在陰莖的勃起上。因此，一個(gè)女性如果想與男性發(fā)生性關(guān)系，只要有一些適當(dāng)?shù)奶舳盒袨榧纯桑还茉撃行允欠裨敢馀c之發(fā)生性關(guān)系，只要他的生理是正常的，他的陰莖可能會(huì)不受意志的控制而勃起，女性因此也就可以和他發(fā)生性關(guān)系③。

2.對(duì)象擴(kuò)大之必要性

目前英國、德國、加拿大、美國一些州，甚至是現(xiàn)代刑法學(xué)的發(fā)源地和繁榮地意大利都對(duì)刑法典中的強(qiáng)奸罪對(duì)象部分內(nèi)容作出了修改，他們的這種行動(dòng)也是間接地提醒我們法律要順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，才能更好地發(fā)揮其作用，更好地保護(hù)每一個(gè)公民的合法權(quán)益。

首先，在研究男性能否作為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象之前，我們要研究一個(gè)很重要的問題，那就是男性是否具有性權(quán)利。筆者認(rèn)為性權(quán)利是一項(xiàng)人類與生俱來的人身權(quán)。并且不受性別、年齡等條件的限制，盡管最初提出和倡導(dǎo)性權(quán)利的是女權(quán)主義者，但是并不能否認(rèn)男性同樣具有性權(quán)利。

此外，平等觀念是人類孜孜追求的美好理想，是法的重要價(jià)值之一，對(duì)立法有重要的指導(dǎo)和制約意義。我國《憲法》第三十三條規(guī)定：“中華人民共和國的公民在法律面前一律平等”。我國刑法也確立了刑法面前人人平等的基本原則。由此可見，公民的平等權(quán)是指所有公民根據(jù)法律規(guī)定，享有同等的權(quán)利和承擔(dān)同等的義務(wù)④，這也就意味著法律不僅保護(hù)婦女兒童的權(quán)利，對(duì)于男性的權(quán)利同樣要實(shí)施法律上的保護(hù)，這樣才能真正地消除一切歧視，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的平等。保護(hù)公民的人身權(quán)利是刑法任務(wù)中的重要內(nèi)容，人身權(quán)利也應(yīng)包括了性權(quán)利，因此，對(duì)于男性的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)如同女性的性不可侵犯權(quán)利一樣，受到法律上尤其是刑法上的同等保護(hù)。

目前我們正處于一個(gè)嶄新的時(shí)代，與新時(shí)代的一同到來的還有人們的新觀念，由于新觀念的產(chǎn)生而引發(fā)了許多新情況，在涉及侵害他人人身權(quán)利的新情況面前，立法者應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的新措施來處理這些新情況。我們應(yīng)承認(rèn)，凡是法律都會(huì)有一定的滯后性，但是既然現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)大量出現(xiàn)法律所不能允許的事實(shí)，而且造成了很大的危害，那么我們的法律也就應(yīng)該及時(shí)的隨勢而變，符合現(xiàn)實(shí)的需要。因此，希望今后我國能對(duì)強(qiáng)奸罪的主體范圍、對(duì)象范圍等構(gòu)成要件進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，以符合社會(huì)的需要。也希望本文中筆者所談及的關(guān)于強(qiáng)奸罪的問題今后能夠得到完美解決。

[ 注 釋 ]

①鄺城宇.誰來保護(hù)男性的權(quán)利?[N].新快報(bào)，1998-02-03.

②Richmond.Sexual Assault in Men：A Population-Based Study of Virginia[J].Violence and Victims，2009，24(1).

③《強(qiáng)奸罪主體探微》[EB/OL].來自找法網(wǎng).

④徐顯明.公民權(quán)利義務(wù)通論[M].北京：群眾出版社，1991：140.