組織賣淫罪從犯與協助組織賣淫罪的界限新探

李儒飛

安徽律誠律師事務所，安徽 淮北 235000

一、前言

《中華人民共和國刑法》第359條規定：如果允許他人從事賣淫，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。情節嚴重的，處五年以下有期徒刑、處罰金。因此，我國刑法的規定是簡單的，沒有具體的定義和解釋犯罪主體和主體的具體情節。賣淫行為模式。雖然這種概括和原則的規定有利于列入各種形式的犯罪，但在司法實踐中一直存在著長期的案件，即允許賣淫的標準不統一，具體法律的適用存在很大差異。重新思考案件處理的平衡。因此，系統地研究和討論與賣淫犯罪有關的問題對刑法理論和司法實踐具有重要意義。

二、協助組織賣淫罪與組織賣淫罪之間的關系

(一)幫助組織他人從事賣淫和組織他人從事賣淫是一項共同罪行。組織賣淫罪是指通過招募、就業、脅迫、引誘和容忍控制大量妓女的行為。協助組織賣淫的犯罪是指組織他人從事賣淫的共同犯罪，包括保鏢、暴徒、會計師等。沒有任何關于組織他人從事賣淫和協助組織他人從事賣淫的爭論。為了構成共同犯罪，犯罪人必須主觀上具有共同的犯罪意圖，客觀上具有共同的犯罪行為。組織賣淫罪的主觀方面是故意的，即知道自己在本組織中從事賣淫活動，決心實施這種行為心態，通過主觀犯罪來協助賣淫組織不僅是為了實現自己的存在，而且還認識到賣淫是一種共同的犯罪和組織賣淫罪，兩者的犯罪意圖是相同的；客觀地，協助組織賣淫的罪行是協助組織賣淫罪的行為。協助組織賣淫和賣淫，雖然分工不同，其作用不同，但它們相互關系，為了達到同樣的犯罪目的和實施共同的犯罪行為。

(二)需要單獨起訴協助組織賣淫(根據賣淫的幫兇)根據我國刑法第358條第3款，組織賣淫方面的援助具有特定的刑事罪和單獨的法定刑，被認定為單獨的罪行，但關于是否協助組織賣淫的辯論應該是一個單獨的罪行。協助組織賣淫實際上是協助組織賣淫的行為。根據傳統的共犯理論和我國刑法中傳統文化與量刑的分類，似乎存在著一種犯罪(由共犯、區分委托人、協助共犯、教唆者、設置不同的法定刑等)。在刑事訴訟中，可以對共同犯罪進行評估。刑事罪行包括協助犯罪行為并在犯罪時處以刑罰，但將有助于獨立作為其理論和實際基礎的主要犯罪行為。共同犯罪是一種具有不同犯罪的共同犯罪，符合刑法的發展趨勢，即援助人員的主要犯罪行為。

三、協助組織賣淫罪和共謀組織

賣淫罪共犯協助在整個組織內組織賣淫和賣淫。如何區分定罪有許多爭議。提交人認為，區分有助于組織賣淫和賣淫的幫兇的關鍵是它是否為罪犯。"組織行為"的執行，只要組織行為的執行，是組織賣淫的罪行的范圍。這種組織行為不同于聯合犯罪中的"有組織犯罪"概念，但它也包含"有組織犯罪。"組織犯罪的概念，也可能存在于有組織賣淫的共同犯罪中，但有組織犯罪的重要性只能在有組織犯罪是主要犯罪和共犯時反映出來。

四、掌握協助組織賣淫的犯罪

(一)把握罪惡與非罪的界限實際上，有必要防止賣淫中的所有工人在沒有犯罪的情況下被定罪。除嚴格遵守刑法的刑事構成外，還應注意犯罪的持續時間。沒有為協助組織賣淫的時間提供刑法和司法解釋。我認為這不是定罪的關鍵。它是要考慮時間的問題。首先，犯罪人的主觀和未知情的辯護必須協助組織賣淫。在截止時間內協助VIN。直接指示你自己的主觀意圖，如果你不知道被雇傭的人，只工作一天或兩個，不要排除你的主觀無知；其次，如果援助賣淫的執行時間太短，情節就嚴重輕微，不需要使用刑法來懲罰。

(二)量刑平衡理論界對一些學者提出的協助賣淫組織獨立定罪的批評之一是，它與賣淫組織分開，并失去了懲罰的比較對象。難以準確地反映犯罪的基本原則。與法律上的犯罪相對應，導致量刑失衡。如何在實踐中實現量刑平衡是檢察官和法官的重點之一。由于投資和規劃背后的老板不負責日常運營和管理，所以他經常發現其蹤跡。當犯罪發生時，他們必須在現場。本組織和管理人員負責，但通過該組織從事賣淫活動，這相當于對象從客觀行為的角度發揮的作用，但一旦這個主題組織了賣淫的罪行，個人就面臨五年或更短的刑期，并調查他的主觀意識。通常由其他組織使用。ERS等人在考慮妓女與幕后老板之間量刑平衡的問題時，在司法實踐中沒有表現出法律有效性和社會有效性的統一。

五、結束語

因此，對于年滿14歲、不滿16歲的人，強迫婦女從事賣淫，迫使受害人與他人發生性關系，違反行為的目的、客觀方面以及主觀和客觀方面符合強奸罪(間接犯罪)，并應符合法律。依法追究刑事責任。強奸的刑事責任。由于受害人與他人沒有性關系，但從事其他淫褻活動，有時與委托人的間接淫穢一致，但行為人不符合主要條件，不是犯罪。同樣，侵犯婦女權利和強迫婦女賣淫，造成嚴重傷害的人也可能因蓄意攻擊而受到刑事責任。