工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的應用價值探析

楊 博 譚雙宜

重慶市秀山縣公安局，重慶 409900

工具痕跡檢驗是利用痕跡檢驗深入分析作案工具相關信息，對案件事實以及工具痕跡進行推測，有效地幫助偵查人員獲得直接證據，縮小偵察范圍，及早偵破案件。因此，工具痕檢技術對于案件偵查具有重要意義，是偵破案件的關鍵手段。

一、工具痕跡檢驗技術

在案發現場，嫌疑人使用工具器械進行犯罪，必然會在現場留下痕跡，這類痕跡就是工具痕跡，包括剪切痕跡、打擊痕跡以及撬壓痕跡等。工具痕跡是犯罪現場最為常見的痕跡，分析工具痕跡可以直接判斷作案工具，推測作案手法，掌握犯罪人員的職業、外形信息等[1]。工具檢驗技術是幫助偵查人員快速收集證據的重要技術，對查獲真相、抓捕犯罪嫌疑人具有重要應用價值。

二、工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的應用價值

(一)分析作案人員職業以及外形特點

1.職業分析

通過工具痕跡檢驗，可以對犯罪人員使用工具的手法進行分析，其工具使用手法和自身職業有著直接關聯，通過作案工具可以直接反饋出來，犯罪嫌疑人的職業特征以及特殊技術技能，從而獲得有效的職業信息。首先通過觀察犯罪手法，確認其行為熟練性和技巧性，其次從破壞部位推斷犯罪嫌疑人職業特點。如果犯罪分子對于破壞物體十分熟悉，會直接擊打薄弱位置以及要害位置。最后分析破壞行為是否屬于技術性行為，作案工具是否具有特殊的職業標志。如汽修行業專用的扳手、裝修行業專用的錘子等，通過破壞位置遺留物，可以分析出大量職業信息。

2.外形分析

根據犯罪現場位置、犯罪事件以及物體被破壞程度的分析，可以推測犯罪人員體力，根據檢查痕跡高度，結合物體破壞手法以及遺留痕跡，可以推測犯罪分子身高、習慣用手、施力方式等。如果撬壓凹陷痕跡出現工具左傾，意味著犯罪分子使用右手。如果物體被撬完朝向左，可能是右手造成。物體受到破壞出現變形，順著順時針方向扭轉，犯罪分子可能左右使用工具。左手使用犯罪工具，容易造成工具右傾，頭部出現傾斜壓痕，兩端出現左高右低特征。

(二)分析作案人員的作案方式

1.初犯和慣犯

作案現場受到較大破壞性，雜亂無章，工具凌亂且不具備明確目標，作案手法笨拙，通常是外來人員、初犯。若作案痕跡相對專業，犯罪現場沒有出現過多破壞和痕跡，多是慣犯造成。如果犯罪分子對于犯罪現場十分熟悉，是內部人員，從破壞方式、出入口以及破壞順序上出現多種矛盾。如從室內打碎玻璃，先撬抽屜后撬門等行為，可以看出作案人員是內部人員偽裝作案。

2.技術技能

犯罪分子犯罪時，有多種犯罪方式，如破門而入可以使用撬、撞、開鎖等方式，需要使用犯罪工具，犯罪工具包括刀、棍、鋸等。很多犯罪分子選擇工具十分盲目，也有犯罪分子擁有一些技術手段，通過工具痕跡可以準確發現犯罪分子的慣性動作以及掌握技術[2]。

(三)分析犯罪人員的現場偽造行為

從本質上分析，對作案現場偽造的過程也就是偽造犯罪行為的過程。犯罪分子使用工具偽造現場可以采用多種方式，必然會留下一定痕跡，工具痕跡存在一定矛盾問題。通過深入分析矛盾，可以揭露偽造的犯罪現場。

1.必要痕跡矛盾

必要痕跡存在矛盾是指物體受到破壞，本身應該存在但是并不存在的矛盾，一些不該存在的痕跡卻意外存在。這樣的痕跡可以反映出犯罪分子試圖偽造現場。

2.產生痕跡矛盾

物體受到破壞，表面存在的痕跡具有一定先后順序，可以對犯罪分子的偽造行為進行反映。任何事情的出現都遵守一定規律和先后順序，分析先后痕跡矛盾，可以察覺犯罪分子的偽造行為。

3.破壞力矛盾

犯罪分子使用工具破壞物體，痕跡和破壞力存在一定關聯，如果存在明顯痕跡破壞，作用力必然分長短。破壞物體要達到適合的破壞力度，產生對應的痕跡，如果破壞力度不夠大，但是破壞痕跡過大，將產生違背正常規律的矛盾，對此類矛盾深入分析，可以揭露犯罪分子的偽造行為。

4.出入口矛盾

作案現場出現破窗挖洞情況，洞口和玻璃破壞的方向性可以準確辨認出真假，分析偽造行為存在與否。首先判斷破壞行為方向性，如果從外向內擊打，受力方向和破碎方向是同一方向，如果方向相反證明是偽造現場。鉆削孔洞也存在方向性，從出入口位置觀察洞壁螺旋紋，順時針方向的旋轉，那么左旋向作為出口，右旋向作為入口。鋸割過程中要分析鋸割方向和進出鋸方向確定出入口。其次對出入口是否存在內外矛盾分析。出現挖洞進入，從內向外的切撬挖痕會在室外遺留大量殘土。若室外沒有殘土，意味著犯罪分子偽造犯罪現場。

(四)判斷是否串并案偵查

調查犯罪案件時，串并案件的判斷常使用工具痕檢完成。首先作案工具保持一致性，可以進行串并案。作案人員多次作案中使用統一工具，現場必定會留下同一工具痕跡，根據痕跡證據將兩案并案進行。其次根據作案習慣以及作案方法，串并案審理。一般情況下，利用工具痕跡可以反映犯罪分子行為習慣和作案方法，表現出明顯的個人特征，通過對犯罪分子行為習慣和作案方法的分析，可以將案件并案偵察。

(五)認定作案工具

對犯罪現場痕跡展開鑒定分析，將給刑事訴訟提供有力證據。認定作案工具可以給法庭提供必要訴訟證據，發揮出重要作用。認定作案工具要依據痕跡檢驗的結果，使用科學實驗以及分析確認作案工具，從而成為具備法律效力的證據。

(六)推測作案工具

在無法確認作案工具時，通過分析工具痕跡，推測工具種類，縮小偵察范圍。

1.推測作案工具功能

通過分析工具痕跡的尺寸和破壞方式，可以分析工具功能。如鋸銼功能是割削，刀斧功能是砍切、鉗剪功能是剪切。功能不同的工具也有著特殊的結構，鉗剪結構是雙破斷頭，坡面線痕從兩側延續到中心，鋸銼和刀斧都屬于單坡斷頭，斷頭線條和破壞方向垂直，刀斧斷頭線條有始有終。根據痕跡特點，可以推測工具功能以及結構。

2.判斷作案工具形狀

痕跡形態可以直接反應出作案工具形態和結構。凹陷痕跡起源可以反應出接觸位置的痕跡。如線條痕跡，起點和終點、壓痕形狀都能反應出作案工具的外形。如作案工具上有一定缺陷，工具痕跡一定不會完整，斷片殘塊可以反應出工具缺陷位置外形，對工具外形進行科學分析。

3.分析作案工具種類

破壞物體自身機械性能也能夠推測出作案工具的種類。如金屬線破壞，必須要使用鉗子，繩索則使用刀具等。根據破壞物體性質，以及痕跡附著物、面積等，可以判斷作案工具的種類。需要時，還可以選擇同性質物質展開模擬實驗，得到確切推斷。

三、結論

綜上所述，基于工具痕跡檢驗技術，本文著重分析其在刑事案件偵查中的應用價值。利用痕檢技術分析作案人員職業以及外形特點，確認作案人員的作案方式，準確判斷犯罪人員的現場偽造行為，依照痕檢證據判斷是否串并案偵查，認定作案工具。在無法確定作案工具時，通過推測工具功能、判斷工具形狀、分析工具種類，縮小作案工具范圍。