民法基本原則在知識產權法中的應用情況研究

周菲菲

中共漯河市委黨校，河南 漯河 462000

知識產權是指個人以及團隊，對智力勞動成果依法享有專有特權，比如文學作品和商標設計等，都屬于知識產權范疇，此類成果一般情況下均會為權利人帶來相應利益，旨在避免抄襲和竊取等非法行為出現，需立法來對權利人本體知識產權予以保護。特別是身處知識經濟時代背景下，社會主義市場經濟的發展離不開知識技術創新，而知識技術創新也被視為市場壟斷的必備要素，是強化競爭實力的前提，現已備受各國重視，而且慢慢上升到了國家戰略層面上。知識產權制度不斷得到優化，知識產權法歸屬于民法范疇內，因此民法基本原則在當前知識產權中也十分適用。

一、民法基本能原則和知識產權法

無論民事立法，還是司法以及民事行為等，均要堅守相應基本原則，也就是民法基本原則，涵蓋了平等內容、自愿內容、公平內容和守法內容等。民法基本原則中的指導作用和約束效能尤為明顯，可指導民事立法司法主要方向，與此同時，還會在一定程度上去約束民事行為，防止法律越界。由此可知，民事基本原則，它是有力反映民事生活根本屬性，所以要堅決遵守。

國內知識產權法，其組成要素主要是專利法和著作權法等，這些法律都屬于行政法律類型，是保障知識產權的法律根基。根據我國法律條文規定得知，知識產權侵犯，實際上是一種民事侵犯行為，盡管表現形式方面和侵權行為方面，與一般化民事權利存在很大差別，但它們的基礎法律性質等同。因此，民法基本原則較為適用在當前的知識產權法內部。

二、民法基本原則在知識產權法中的應用情況

(一)平等原則和應用

廣義之上的平等原則，主要是指法律地位層面的平等，各當事人在民事活動中的法律地位等同，從特殊意義角度加以分析，平等原則是民法基本原則中的基本體現，所以知識產權法中需要將平等原則全面滲透。客觀上，要對基于知識產權名義的財產和物質等，進行法律平等地位提供，所有財產都要獲取同樣保障。立法上，知識產權保護和物權法中的一般保護原則間差異性很大，知識產權根據民法基本原則來保護，整治知識霸權的效能尤為明顯。知識產權主體上，知識產權者，亦或是侵權者，都擁有著相應法律地位。權利保護層面，特別是保護在先知識有限權利層面上，首先是財產法則，其次是補償法則，無論何種模式，均彰顯出了對于在先、在后這兩種權利的平等性。

(二)自愿原則和應用

所謂自愿原則，即為民事活動的開展需要以自愿原則為根基，是各方當時在內心中對法律平等地位的認同，換個角度而言，自愿原則以平等原則為根本。需知，知識產權法中合理使用自愿這類原則，通常情況下具備兩種表現形式：首先是從知識產權獲取角度出發，無論任何人，都享有獲得、享受知識產權的基本原則，商標注冊權利和專利申請權利首當其沖，此類權利和自愿原則相稱；其次是基于知識產權行使中的自愿原則應用，權利使用過程中可借助出資的方式以及轉讓的方式等來加以行使，對于權利人行使權利的自愿性，任何集體與個人都不得干預。此時的知識產權行使，務必要滿足國家規定，切忌違法強制性規定。

(三)公平原則和應用

所謂公平原則，即為民事活動進行中需要遵循的公平原則，此項原則是當前法律范疇內公平、正義的有力體現。知識產權實踐活動中應用公平原則，作用明顯。知識產權對相關知識財產、利益予以分配的過程中，均會體現公平原則應用。知識產權法應用階段，所有人對本體所創造的知識財產都具備公平機會以及一致使用權，不僅如此，知識產權法中詳細規定了權利限制，這也有力體現了公平性這一原則。為了維系知識產權有效性和安全性，知識產權法中，對相應權利限制制度等予以明確規定，針對限制知識產權的行為及內容等加以管制，從而保護權利人的私有權與利益，建立與權利制度相對應的限制機制，權利限制需滿足法律規定要求，與此同時，還要保證不違背知識產權法規定和反限制標準，從而完美體現公平原則。

(四)誠信原則和應用

所謂誠信原則，即為民事行為主體實施民事活動時，需要遵守誠實守信的基本原則，不得損害他人利益，不得侵害社會集體利益。現在的基本情況是，國內現行知識產權法體系中，誠信原則應用方面的規定尚未明確，但從具體制度設置方面可以凸顯出這一主要原則。著作權獲取者，創作者就是作者，這便是誠實原則的重要體現。著作權保護上，盜版的明令禁止，是對知識產權的一種保護，但是單純從技術操作角度而言，反盜版技術應用也讓很多公眾合理使用技術手段受到各類限制。按照誠信原則，國內技術措施制定和技術手段現實層面，優化了若干技術措施，如此方可堅持誠信原則，這樣才能全面維系執法能效。我國《專利法》中的若干規則和規范都在一定程度上體現了誠信原則，專利申請人若進行專利造價，那么專利申請行為便會被立刻制止。

(五)合法原則和應用

所謂合法性原則，即為遵守國家強制性法律條文規定，所有民事活動均需遵守法律規定及要求，假設法律沒有加以規定，那么就需要按照政府要求行事。特殊態勢下，當事人一方可借助協商等方式對法律規范內容、效率等予以常態轉變，但是無論何種變更行為，都要保障其屬于司法自治原則圈子，切忌隨意更改。合法原則由于這種特點成為了知識產權確權體系中的基本原則。違反法律、法規，非法獲取、利用遺傳資源，依賴資源進行資源再造，這種行為不予授權。此為合法原則在當前知識產權獲得層面的主要表現。

知識產權法若想得到法律保護且享有專權，創造的合法性必須要保障好。知識產權法涵蓋了任意性規定內容和強制性規范內容以及靜止性規范內容，執行實踐過程中，知識產權人一方可通過協商的模式進行法律效率變更，要意識到知識產權法是一種司法，不能隨意濫用，因為一般都會牽涉到多方利益，法定程序限制工作一定要做到位。以法律許可的操作模式，在法律許可范圍內行使知識產權，從而遏制假借合法權利之名謀求非法利益的現象滋生。

三、知識產權法和民法的關系分析

(一)邏輯關系差異

知識產權法所調整對象主要是平等主體間，由于知識表達而出現的基于特定財產關系、人身關系的法律規范的統稱。而民法則調整平等民事主體間，由于財產關系、人身關系而出現的特定關系法律規范總稱。需要注意的是，知識產權法所調整的社會關系，將民法調整的社會關系囊括在內，但前者外延小于后者調整范圍。

首先是整體和分支的關系。哲學層面上，整體和分支是標志客觀事物可分性、統一性的雙面哲學范疇。整體是構成事物各要素的統一體，分支是整體中單個要素，亦或是部分要素。整體是分支的有機融合與統一。各分支以相應結構形式互相影響和關聯，之后在此基礎上讓事物整體擁有新屬性和新規律。知識產權法是一類子法律部門，與物權法和安全法等共同構成民法。知識產權法中的很多法律規定均會受到民法影響，有時知識產權法漏洞出現時，可將民法規范和原理作為依據。比如說侵犯知識產權過程中是否以主觀過錯作為構成要素，因為知識產權法中未作出明文規定。類比分析后發現，知識產權由于獨占性特點，和物權相差無幾，侵權相關物權無需以主觀過錯來定奪，物權方可要求沒有出現過錯的一方返還資產、停止侵犯行為，但可能不會得到補償。此類物權法基本原理融入知識產權內，可使問題得以簡化。由此可知，知識產權法和侵權法、物權法等共同構成了民法的一部分。所以說，知識產權法和民法，這兩者是整體與分支的關系。

其次是普通和特殊的關系。對普通和特殊加以劃分，需要引入單一化概念。所謂單一，就是指空間、時間上確定的事物，指事物本體特有質和量之間的規定性特質。普遍原則反應事物間內含的依賴性和一致性，是某一事物中所蘊含的一類共同屬性。特殊是若干單一狀況普遍且兼具單一的屬性，是單一、普遍間相互聯系、轉化的中介步驟。假設單個知識產權法律規范，以商標法和專利法以及著作權最為典型，若歸屬于單一領域，那除了單一化法律規范由于共同屬性存在，便會有機組成知識產權法式的特殊法律，但特殊法對應的則是普通法，普通法也就是民法。由于知識產權法和物權法、親屬法等，由于司法特性一致，而后組建為民法，因此相對于現有知識產權法來說，民法即為特殊法。

(二)立法手段差異化

法律是優化、融洽社會關系客體的存在，對社會關系參與人員的主體來說，價值和作用都很是明顯。法律的價值主要體現在法所中介價值、法工具性價值、法本體價值。公平和正義，還有政治、經濟方面的價值即為法所中介價值；法的確認和法的分配以及法的價值等便屬于工具性價值；處理糾紛矛盾，促進社會穩定等，則屬于法的本體價值。企業非體系性價值目標內，二者目標基本一致，物權法中物盡其用就是最好的寫照，知識產權法中同樣追求知識迅速傳播。知識產權法突出利益平衡，但民法與之有別，主要原因是由于智力成果產生一般都是基于前人智力成果所得，若“專有其利”，會以法律名義盜取他人成果，社會再造功能備受阻礙，不合理之處盡顯。

知識產權通過法定而來，民法權益則注重意定。主要是因為權力決定性的存在，知識產權、物權、人身權力等均擁有其決定性，義務和權利人以外的所有人，義務方也極其容易侵犯絕對權。旨在防止絕對權膨脹狀況出現，行使正當權力，法律層面所明確的權力要素、行使辦法、操作期限等，知識產權的諸多表現甚是突出。

四、結束語

綜上所述，我國知識產權規定中是否對民法法則地位予以明確，務必要將其視為重要執行點，此為國家干預知識產權的重大工作表現之一，民法原則適用在知識產權法中，后者效能會不斷提升，知識霸權現象得到了持續優化和調節，所以民法法則應用為知識產權法的執行起到了推動作用。