積極刑法立法觀在中國的確立

李云鶴

吉林財經大學，吉林 長春 130000

積極刑法與傳統刑法之間的主要差異，是在具體案件的處理過程中，注重于強調和保障刑法條文在使用過程中的合理性和妥當性，并且逐漸彰顯和體現刑法條文在司法實踐工作過程中的權威性。積極刑法立法觀的構建是影響中國社會法治體系建設水平的關鍵性因素，加強對積極刑法立法觀確立現狀的研究，并結合新時期我國法治體系建設的實際需要，制定積極刑法立法觀的優化構建策略，是很多法律行業工作人員重點關注的問題。

一、積極刑法觀的構架現狀

目前，積極刑法觀正在我國司法領域快速推進，尤其在刑法與社會發展需求相結合的過程中，按照刑法先行的理念進行積極刑法觀的有效構建，是法制社會建設的重點。傳統的刑事立法工作具備一定的消極性，雖然可以在一定程度上避免產生冤案，但缺乏對社會形勢的有效把握，難以為中國社會的轉型發展提供高水平的制度性保障。

二、積極刑法立法觀在中國的確立存在的不足

(一)刑法罪名種類存在不足

罪名種類是影響刑法應用效果的關鍵因素，也直接決定著積極刑法立法觀的建設水平。但就目前的情況來看，中國刑法之中的罪名只有幾百個，其中輕罪的比例較低，難以充分適應新時期復雜的社會發展需要。從國內立法工作的現實需求來看，國民經濟的高速發展對刑法構建具有十分重要的影響，如果刑法中罪名的類別和適用范圍不能得到細化，則刑法的重要作用難以得到充分的顯現。一些刑法條文的立法工作在開展的過程中，對于立法的總體性重視程度不足，在進行具體的刑法條文設計過程中，依然按照單純的模式，處理刑法的立法內容設計工作，這就使得刑法的罪名無法得到有效的改良。一些刑法罪名在進行創新設置的過程中，缺乏對外部經驗的充分吸收借鑒，尤其對于英美法系之中的立法理念關注和研究存在不足，導致刑法罪名的拓展無法在外部經驗的直接幫助之下得到改進。還有一些刑法罪名在進行設計的過程中，對于國內經濟社會發展的實際情況缺乏必要的考察。例如，在進行非法占有他人財物及公共資源方面的定罪存在不足，缺乏對刑法罪名的充分關注，這就使得部分所有權不明確的公共資源使用者難以得到法律層面的保障。一些刑法條文的制定和修正工作在推進的過程中，對于刑法與民事訴訟的關聯重視程度不足，導致刑法的制定無法與民事訴訟活動形成有效的區分，難以為創新刑法罪名提供完整的支持。

(二)缺乏對行為規范的有效設計

積極刑法立法觀的構建對于行為規范具備較高水平的關注，但是，現有的一些立法工作者雖然對積極立法觀的作用具備較高水平的關注，但在具體處置立法工作的過程中，無法為法律因素應用價值的優化提供幫助，最終導致刑法在處理社會危害性問題方面的價值無法得到全面的顯現。一些積極立法觀在構建的過程中，對于立法工作的理解過于理論化，對立法活動在創新發展社會行動機制方面的作用認識程度不足，在這種情況下，社會各方面的行為規范無法在積極刑法立法觀形成和發展的過程中發揮支持性作用。一些積極立法觀在構建的過程中，缺乏對立法活動普遍性特征的關注，尤其在很大一部分立法工作者的心中，將法律資源與社會規則的制定作為不同類型的因素進行理解，在這種理念的影響下，積極立法觀的構建無法在制度設計規范性建設方面取得進展，難以為積極刑法立法觀具備更強的現實指導價值提供幫助。一些積極刑法立法觀在構建的過程中，對于各類具備社會危害性的因素研究不夠深入，這就使得積極刑法立法觀的構建雖然可以在制定行為規范方面發揮一定的積極影響，最終導致積極刑法立法觀的構建很難在社會行為規范的實用性價值得到充分顯現的情況下得到創新構建。

(三)司法工作程序的調整存在不足

司法工作的程序對于司法活動最終的效果具有較為重要的影響，但是，一些積極刑法立法觀在構建的過程中，對于刑事案件的裁定細節分析不夠全面，尤其對于國內現有的立法工作體系的考察不夠細致，這就使得刑事裁定工作的開展在很大程度上難以適應各項社會正義事業的維護需要，無法為司法工作程序的優化調整提供幫助。一些積極刑法立法觀的構建過多地將工作重點停留在思想層面，對于司法程序對司法結論的影響研究不夠充分，在這種情況下，司法工作程序的改良無法得到有效的控制，難以為司法活動價值的充分顯現提供幫助。

三、積極刑法立法觀在中國的優化確立策略

(一)提高刑法罪名種類豐富性

在構建積極刑法立法觀的過程中，要強化對刑法種類狀況的關注，尤其要加強對新時期國民經濟發展戰略制定過程中，刑法資源實際應用情況的關注，使刑法的具體應用可以充分結合刑法資源立法體系建設的實際需要，為刑法罪名的豐富化處理提供完整的支持。要加強對刑法罪名種類與數量的關注，尤其要在進行刑法罪名種類設置的過程中，將適應國家發展現實需求作為重要因素予以考察，使刑法罪名種類可以在充分的經驗累積過程中得到優化處置。在提升刑法罪名種類數量的過程中，需要加強對外部經驗的吸收借鑒，尤其要對英美法系發展過程中，在刑法內容方面的創新經驗予以研究，使刑法罪名的豐富化處置可以更大程度上適應刑法的創新發展需要，為刑法更好地實現應用價值的累積提供幫助。在提高刑法罪名數量的過程中，如果出現短時間之內新增罪名數量過高的問題，則需要加強對刑法創新正當性的說明，使刑法在罪名數量的提高可以始終被作為正常現象加以定位，避免出現刑法調整創新中的諸多問題。

(二)提升行為規范的設計水平

在進行積極刑法立法觀構建的過程中，需要對行為規范的價值具備足夠的了解，尤其要對民事行為與司法工作之間的關聯進行具體的研究，使行為規范的設置可以更加成熟地適應積極刑法立法觀構建的需要，為刑法創新實踐人員更好地掌握高質量的思想認識提供幫助。要強化對刑事案件社會危害性的關注，并從立法的角度出發，深化對積極立法觀價值的關注與理解，使積極立法觀在構建的過程中，可以更加充分地適應積極刑法立法觀構建的實際需要，并保證社會各界人士的行為規范可以在積極刑法立法觀的幫助之下得到高質量的構建。積極刑法立法觀的構建不僅需要按照常規的思想教育模式進行新型價值觀的宣傳，還需要加強對社會規范構建情況的關注，保證積極刑法立法觀可以對具體社會事務的處理提供行動指導。

(三)提高司法工作程序的設計合理性

積極刑法立法觀的構建一定要對司法程序在刑法應用效果方面的重要影響具備一定的關注，并在進行具體的司法工作程序構建過程中，全面地結合司法程序建設的特征，進行司法體系建設方案的制定，使司法工作的開展可以更加完整適應積極刑法立法觀的實踐貫徹需要，為積極刑法立法觀具備更加成熟的實踐操作價值提供幫助。積極刑法立法觀的構建還需要對司法工作的成本進行一定程度的研究總結，尤其要對各類權益分配工作的關聯性因素進行完整的研究，使司法工作在開展的過程中，可以逐步地適應社會各方面權益的配置需要，并保證積極刑法立法觀的價值得到充分顯現。

四、結束語

目前，中國正處在法治體系建設快速推進的過程中，加強對積極刑法立法觀建設情況的關注，并結合實際情況，制定積極刑法立法觀在中國社會的優化實踐策略，對提升中國法治體系的綜合性建設質量，具有十分重要的意義。