基于語言學(xué)中文學(xué)術(shù)圖書的半衰期分析研究*

程 路

(西華大學(xué) 四川學(xué)術(shù)成果分析與應(yīng)用研究中心， 四川 成都 610039)

1958年貝爾納(J．D．Bernal)第一次提出用“半衰期”來表征文獻(xiàn)情報(bào)老化速度。1960年，巴爾頓(R.E.Burton)和開普勒(R.W.Kebler)提出了文獻(xiàn)“半衰期”的概念，指現(xiàn)時(shí)尚在利用的文獻(xiàn)中較新的一半是在多長一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表的，也被稱為“中值引文年限”。原美國科學(xué)信息情報(bào)所根據(jù)這種定義，從引證與被引證的角度出發(fā)，又提出了引用半衰期和被引半衰期。文獻(xiàn)半衰期能夠從文獻(xiàn)利用的角度上，定量地揭示科學(xué)文獻(xiàn)的老化規(guī)律，衡量科學(xué)文獻(xiàn)的老化速度和程度。[1]

經(jīng)過文獻(xiàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于文獻(xiàn)半衰期的研究大多基于期刊文獻(xiàn)、學(xué)位論文或者標(biāo)準(zhǔn)。方紅玲[2]、楊彭[3]、卓可秋[3]、黃利平[4]等分別基于期刊文獻(xiàn)計(jì)算了科學(xué)、數(shù)學(xué)和環(huán)境科學(xué)、藝術(shù)學(xué)、管理學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)等學(xué)科的半衰期。N.Zafrunnisha和V.P.Reddy[5]計(jì)算了印度的安得拉大學(xué)等3所大學(xué)哲學(xué)學(xué)科博士論文的引用半衰期。A.M.S.Angammana和L.A.Jayatissa[6]計(jì)算了科倫坡大學(xué)、凱拉尼亞大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)科的碩士論文引用論文半衰期。陳云鵬[7]等人計(jì)算了標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)的半衰期。隨著BKCI的發(fā)布，也有學(xué)者利用BKCI的數(shù)據(jù)研究某個(gè)學(xué)科的半衰期。劉曉娟、馬梁[9]、宋雯斐、劉曉娟[10]基于BKCI分析了圖書的半衰期。但少有基于中文圖書研究圖書引用半衰期或者被引半衰期，更少有研究者基于中文圖書同時(shí)對(duì)圖書的引用半衰期和期刊半衰期進(jìn)行研究。

因此，本文將利用中文語言學(xué)圖書參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和引文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)研究中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期以及引用圖書半衰期和引用期刊半衰期，這對(duì)補(bǔ)全文獻(xiàn)半衰期研究的版圖，探索中文圖書的老化特征及其演變規(guī)律，促進(jìn)圖書館藏、剔舊等由經(jīng)驗(yàn)管理向科學(xué)管理的轉(zhuǎn)變，評(píng)價(jià)圖書的研究價(jià)值，研究圖書著者的學(xué)術(shù)影響力具有重要價(jià)值。

一、數(shù)據(jù)來源

本文首先從國家圖書館獲取所有中圖分類號(hào)以“H”開頭的圖書，然后根據(jù)中圖分類號(hào)(CLC)，過濾非語言學(xué)圖書；其次按照?qǐng)D書記錄中的文獻(xiàn)類型字段，過濾所有非“專著”圖書；再次按照學(xué)術(shù)著作標(biāo)準(zhǔn)，過濾教材、手冊(cè)、科普讀物等所有非學(xué)術(shù)類語言學(xué)圖書：共獲得有效中文語言學(xué)圖書20 411本。最后從超星發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫獲取以上語言學(xué)學(xué)術(shù)著作的參考文獻(xiàn)和引證文獻(xiàn)。

本文從20 411本圖書中選擇出版年在1997-2014年之間語言學(xué)學(xué)術(shù)圖書共16 217本進(jìn)行半衰期分析。其圖書類型參考文獻(xiàn)數(shù)量、期刊類型參考文獻(xiàn)數(shù)量分別為3 384 447條、743 793條，在統(tǒng)計(jì)年被圖書引用總次數(shù)、被期刊引用總次數(shù)分別為439 766次、370 869次，具體如表1。

表1 1997-2014年中文語言學(xué)圖書引用及其被引分布

二、半衰期計(jì)算

(一)引用半衰期

文獻(xiàn)引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年度)中所引用(參考)的文獻(xiàn)中，較新文獻(xiàn)的引用(參考)次數(shù)達(dá)到總引用(參考)的50% 的年數(shù)。文獻(xiàn)引用半衰期表示文獻(xiàn)參考利用文獻(xiàn)的新舊程度。根據(jù)其定義得出對(duì)應(yīng)的計(jì)算公式如公式(1)所示:

HCitingT=N+(50%-R1)/(R2-R1)

(1)

公式(1)中，文獻(xiàn)引用半衰期指數(shù)為HCiting，R1為累計(jì)引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計(jì)引用百分比，R2為累計(jì)引用頻次最接近、并不小于50%的那年的累計(jì)引用百分比，N為累計(jì)引用百分比為R1的那年到T年的間隔年數(shù)。根據(jù)引用的文獻(xiàn)類型的不同，文獻(xiàn)引用半衰期可以分為引用期刊半衰期和引用圖書半衰期。

引用圖書半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年度)中所引用(參考)的圖書中，較新出版圖書的引用(參考)次數(shù)達(dá)到圖書總引用(參考)的50%的年數(shù)。圖書引用半衰期表示圖書利用圖書的新舊程度，其值越小，表示引用的圖書越新。其計(jì)算方法同公式(1)。

對(duì)引用年在T年的圖書集合進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(即統(tǒng)計(jì)年為T)，首先把T年引用的圖書按照出版年度統(tǒng)計(jì)，然后分別計(jì)算其所占T年總引用百分比和累計(jì)百分比，最后將相應(yīng)T年的間隔年數(shù)標(biāo)記為1，并依次標(biāo)記間隔年數(shù)，分別統(tǒng)計(jì)出1997-2014年圖書引用圖書出版年分布情況。

根據(jù)定義，如表2可知，當(dāng)統(tǒng)計(jì)年為2014年時(shí)，累計(jì)引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計(jì)引用百分比R1=49.32%，累計(jì)引用頻次最接近、并不小于50%的那年的累計(jì)引用百分R2=52.88%，累計(jì)引用百分比為R1的那年到T年的間隔年數(shù)N=12，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的引用圖書半衰期HCiting2014=12+50%-49.32%)/(52.88%-49.32)%=12.19。

表2 引用年為2014年語言學(xué)圖書引用圖書半衰期

同理可計(jì)算出來源圖書在1997-2013年的引用圖書半衰期，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 語言學(xué)圖書引用圖書半衰期

由表3可知，在1990年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大引用圖書半衰期出現(xiàn)在1999年，是19.14年，最小的出現(xiàn)在2010年，是10.49年，平均引用圖書半衰期是13.67年。

引用期刊半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年)中所引用(參考)的期刊論文中，較新發(fā)表期刊論文的引用(參考)次數(shù)達(dá)到期刊總引用(參考)的50%的年數(shù)。引用期刊半衰期表示圖書利用期刊的新舊程度，其值越小，表示利用的期刊越新，其計(jì)算方法同公式(1)。

根據(jù)定義，由表4可知，當(dāng)統(tǒng)計(jì)年為2014年時(shí)，累計(jì)引用頻次最接近、并小于50%的那年的累計(jì)引用百分比R1=49.76%，累計(jì)引用頻次最接近、并不小于50% 的那年的累計(jì)引用百分比R2=54.08%，累計(jì)引用百分比為A的那年到T年的間隔年數(shù)N=10。根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的引用期刊半衰期HCiting2014=10+50%-49.76%)/(54.08%-49.76%)=10.06。

同理，可計(jì)算出中文語言學(xué)圖書在1997-2013年的引用期刊半衰期，計(jì)算結(jié)果如表5所示。

由表5可知，在1997年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大引用期刊半衰期出現(xiàn)在2002年，是17.49年；最小的出現(xiàn)在2009年，是7.46年；平均引用期刊半衰期是11.94年。

表4 引用年為2014年語言學(xué)圖書引用期刊半衰期

表5 語言學(xué)圖書在1997-2014年引用期刊半衰期

(二)被引半衰期

文獻(xiàn)被引半衰期，指文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年度)被引用的總次數(shù)中，較新的一半文獻(xiàn)是在多長時(shí)間內(nèi)發(fā)表的，這個(gè)時(shí)間段就是文獻(xiàn)的被引半衰期。文獻(xiàn)被引半衰期越長，說明文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)生命也越長，該文獻(xiàn)越有長期的參考價(jià)值。根據(jù)其定義得出對(duì)應(yīng)的計(jì)算公式如公式(2)所示：

HCitedT=M+(50%-C1)/(C2-C1)

(2)

公式(2) 中，文獻(xiàn)被引半衰期指數(shù)為Hcited，C1為累計(jì)被引頻次最接近、并小于50% 的那年的累計(jì)被引百分比，C2為累計(jì)被引頻次最接近、且不小于50%的那年的累計(jì)被引百分比，M為累計(jì)被引百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)。根據(jù)被引對(duì)象的不同類型文獻(xiàn)，可以分為被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期。

被圖書引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年度)被圖書引用的總次數(shù)中，較新的占50%的被引圖書的出版間隔年數(shù)。被圖書引用半衰期表示文獻(xiàn)生命力，其值越長，表示其對(duì)圖書的價(jià)值越大，其計(jì)算方法同公式(2)。

對(duì)被引年在T年的圖書集合進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(即統(tǒng)計(jì)年為T)，首先把在T年被圖書引用的圖書按照出版年度統(tǒng)計(jì)，然后分別計(jì)算其所占T年總被圖書引用百分比，和累計(jì)百分比，最后將相應(yīng)T年的間隔年數(shù)標(biāo)記為1，并依次標(biāo)記間隔年數(shù)，分別統(tǒng)計(jì)出1997-2014年圖書被圖書引用出版年分布情況。

表6 被引年為2014年語言學(xué)圖書被圖書引用半衰期

根據(jù)定義，由表6可知，當(dāng)統(tǒng)計(jì)年為2014年時(shí)，累計(jì)被引頻次最接近、并小于50%的那年的累計(jì)引用百分比C1=49.31%，累計(jì)被引頻次最接近、并不小于50% 的那年的被引累計(jì)百分比C2=52.26%，被引累計(jì)百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)X=10，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的被圖書引用半衰期HCited2014=10+50%-49.31%)/(52.26%-49.31%)=10.23。

同理可計(jì)算出來源圖書在1997-2013年被圖書引用半衰期，計(jì)算結(jié)果如表7所示。

由表7可知，在1997-2014年之間，語言學(xué)圖書的最大被圖書引用半衰期出現(xiàn)在2010年，是10.96年，最小出現(xiàn)在1997年，是4.36年，平均被圖書引用半衰期是8.53年。

被期刊引用半衰期是指該文獻(xiàn)集合在統(tǒng)計(jì)年(T年度)被期刊論文引用的總次數(shù)中，較新的占50%的被引圖書的出版間隔年數(shù)。被期刊引半衰期表示文獻(xiàn)生命力，其值越長，表示其對(duì)期刊論文的價(jià)值越大，其計(jì)算方法同公式(2)。

表7 語言學(xué)圖書在1997-2014年被圖書引用半衰期

表8 被引年為2014年語言學(xué)圖書被期刊引用半衰期

根據(jù)定義，由表8可知，當(dāng)統(tǒng)計(jì)年為2013年時(shí)，累計(jì)被引頻次最接近、并小于50%的那年的累計(jì)引用百分比C1=45.99%，累計(jì)被引頻次最接近、并不小于50% 的那年的被引累計(jì)百分比C2=51.11%，被引累計(jì)百分比為C1的那年到T年的間隔年數(shù)M=11，根據(jù)公式(1)，圖書在2014年的被期刊引用半衰期HCited2014=11+50%-45.99%)/(51.11%-45.99%)=11.78。

同理可計(jì)算出來源圖書在1997 -2013年被期刊引用半衰期，計(jì)算結(jié)果如表9所示。

由表9可知，在1997年-2014年之間，語言學(xué)圖書最大被期刊引用半衰期出現(xiàn)在2013年，是11.84年；最小的出現(xiàn)在1997年，是4.31年；平均被期刊引用半衰期是7.28年。

表9 語言學(xué)圖書在1997-2014年被期刊引用半衰期

三、半衰期分析

(一)引用半衰期分析

1997—2014年，中文語言學(xué)圖書的引用圖書半衰期在10.49～19.14年之間，引用期刊半衰期在7.46～17.49之間，平均引用圖書半衰期13.67年大于平均引用期刊半衰期11.94年，其年度分布曲線如圖1所示。

圖1語言學(xué)圖書引用圖書和期刊半衰期

由圖1可知，引用圖書半衰期和引用期刊半衰期走勢相似，進(jìn)一步分析易知，兩者的相關(guān)Pearson相關(guān)系數(shù)為0.90，表明圖書的引用圖書半衰期和引用期刊半衰期正相關(guān)。這給我們測量圖書半衰期提供新思路，在現(xiàn)有圖書引文數(shù)據(jù)庫不夠完善的條件下，當(dāng)引用期刊文獻(xiàn)的引用圖書半衰期和引用期刊半衰期正相關(guān)時(shí)，可以利用期刊引用圖書的數(shù)據(jù)來表征圖書的半衰期變化。

Sangam[11]認(rèn)為文獻(xiàn)數(shù)量增長越快，文獻(xiàn)老化速度越快、半衰期越短。由前表1可知，語言學(xué)學(xué)術(shù)圖書的數(shù)量越來越多。在1997-2014年之間，引用期刊半衰期和引用圖書半衰期的線性趨勢如圖1直線所示，圖書的引用半衰期在變短，圖書老化速度在加快，與Sangam的結(jié)論基本一致，文獻(xiàn)老化與文獻(xiàn)的數(shù)量有關(guān)。

進(jìn)一步分析可知，引用圖書半衰期和引用期刊半衰期在2002年之后，其值大小穩(wěn)步減小，直至2009年之后小幅上升。表明在2002—2009年，學(xué)者利用的文獻(xiàn)越來越新，可能的原因是技術(shù)影響著學(xué)術(shù)傳播和交流，即隨著信息技術(shù)的發(fā)展，學(xué)者獲取新文獻(xiàn)的方式越來越便捷，學(xué)者可以更快地獲取新文獻(xiàn)，并利用新文獻(xiàn)。值得注意的是，在2002—2009年之間，引用期刊半衰期比引用圖書半衰期下降得更快，反映學(xué)者更傾向于或者更快捷地利用相對(duì)較新的期刊論文。但在2009年以后，文獻(xiàn)的半衰期變高，這是否表明現(xiàn)在發(fā)表的文獻(xiàn)的價(jià)值逐漸減低，抑或信息技術(shù)的發(fā)展使得學(xué)者獲取老文獻(xiàn)越來越方便，值得進(jìn)一步研究。

(二)被引半衰期分析

1997—2014年，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期在10.96～4.36年之間，被期刊引用半衰期在4.31～11.84年之間，平均被圖書引用半衰期8.53年大于被期刊引用半衰期7.28年，其年度分布曲線如圖2所示。

圖2語言學(xué)圖書被圖書和期刊引用半衰期

由圖2可知，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期走勢相似，進(jìn)一步分析易知，兩者的相關(guān)Pearson相關(guān)系數(shù)為0.79，表明圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期正相關(guān)。

黨亞茹等[12]認(rèn)為期刊的被引半衰期可以反映研究成果的生命力。由圖2可知，中文語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期曲線都呈上升趨勢，表明語言學(xué)學(xué)科圖書對(duì)圖書和期刊的利用價(jià)值越來越大，生命力越來越強(qiáng)。但是，被圖書引用半衰期到2010年開始呈下降趨勢，被期刊引用半衰期直至2013年才開始呈微弱下降。

如圖2，在1999-2011年之間，被圖書引用半衰期大于被期刊引用半衰期，在2012年以后語言學(xué)圖書的被圖書引用半衰期開始小于被期刊引用半衰期。

通過對(duì)比分析引用圖書半衰期、引用期刊半衰期和被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期，本文發(fā)現(xiàn)，引用半衰期和被引半衰期表征的半衰期的特征不一樣，存在明顯區(qū)別。

四、結(jié)論

本文通過對(duì)中文語言學(xué)圖書的半衰期的實(shí)證分析，彌補(bǔ)了中文圖書半衰期研究領(lǐng)域的不足。通過測量1997—2014年中文語言學(xué)圖書的引用圖書半衰期、引用期刊半衰期、被圖書引用半衰期、被期刊引用半衰期，發(fā)現(xiàn)引用圖書半衰期和引用期刊半衰期、被圖書引用半衰期和被期刊引用半衰期分別呈正相關(guān)；平均引用圖書半衰期13.67年大于平均引用期刊半衰期11.94年，平均被圖書引用半衰期8.53年大于被期刊引用半衰期7.28年。同時(shí)對(duì)它們的趨勢進(jìn)行分析，了解到引用半衰期在整體呈下降趨勢，但近幾年呈上升趨勢；被引半衰期整體呈上升趨勢，近兩年趨于穩(wěn)定。通過對(duì)比圖書引文半衰期和被引半衰期，表征的半衰期的特征不一樣，存在明顯區(qū)別。以上結(jié)論，對(duì)于研究文獻(xiàn)的老化規(guī)律具有重要價(jià)值，為提升圖書利用價(jià)值、優(yōu)化館藏具有重要價(jià)值。

由于引用圖書的粒度不統(tǒng)一或者規(guī)范、圖書參考文獻(xiàn)著錄的不規(guī)范以及超星公司提供的參考和引證數(shù)據(jù)的不全面，致使本文測量的半衰期存在誤差，值得進(jìn)一步采集更全面、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來對(duì)半衰期進(jìn)行測量。