近二十年來國內關于寧夏鎮（府）研究綜述

□姬 禹

明代，朝廷為了緩解蒙古侵擾的軍事壓力，設立寧夏鎮。據《嘉靖寧夏新志》載：“背名山而面洪流，左河津而右重塞。左距豐勝，右帶蘭會。黃河繞其東，賀蘭山聳其西。西北以山為固，東南以河為險。”這段話體現了寧夏鎮重要的地理位置。清代，朝廷通過聯姻的方式與蒙古高層統治者建立友好的關系，寧夏鎮城相比明朝時期受到北方蒙古侵擾程度有所減輕。在這樣的大背景之下，雍正二年（1724）中央裁撤衛所，改置寧夏府城。由于從明至清寧夏鎮（府）在朝廷鞏固西北邊防中起到重要作用的緣故，使得它成為西北史地研究中的重要問題。因此，筆者對近二十年來有關寧夏鎮（府）研究成果做了簡單整理分類。

一、綜合性研究著作

（一）通史類

鄭彥卿《寧夏五千年》（寧夏人民出版社，2001年）共分為六編，其中前四編介紹了寧夏鎮（府）建制沿革、商貿和新石器、巖畫等內容，并對寧夏鎮（府）的明長城和鎮北堡古跡進行了介紹。第五編介紹了寧夏鎮（府）的管律、滿俊、胡汝礪等歷史人物。胡學祥、門軍華、胡志存《寧夏五千年史話》（寧夏人民出版社，2006年）主要探討了寧夏鎮（府）防秋、朱栴詩詞、大地震、滿營修建、清代寧夏儒學等內容。陳育寧《寧夏通史》（寧夏人民出版社，2008年）在古代卷第八章介紹了寧夏鎮衛所分布、長城堡寨修筑、安化王起義等內容，第九章介紹了寧夏府城震后重建情況、農田水利開發、回民反清運動等具體內容。汪一鳴《寧夏人地關系演化研究》（寧夏人民出版社，2009年）重點論述了寧夏歷史概況、農業灌溉、風俗物產等內容，基本反映了寧夏地區人地關系變化。周興華《大漠邊關訪古兼談寧夏古史溯源》（寧夏人民出版社，2013年）通過梳理史前尋蹤、禹跡考異、華夷之間、絲路山河等內容，認為明代寧夏長城起到了抵御蒙古侵擾作用，清代長城則起到劃分農牧界線的作用。吳忠禮《寧夏通志》（寧夏人民出版社，2013年）概述了不同歷史時期寧夏社會文化發展狀況，以及寧夏鎮（府）地區涌現的如朱栴和曹璉等文學創作詩人。銀川市地方志編纂委員會辦公室《銀川移民史研究》（寧夏人民出版社，2015年）分別探討了銀川歷史移民紀略、寧夏人民政府時期銀川移民、寧夏回族自治區成立時期銀川移民等方面內容，并對寧夏鎮（府）的移民變化情況進行了說明，大體上反映了銀川城的歷史移民面貌。

（二）歷史文化

李萌、徐莊《銀川風物志》（云南人民出版社，2002年）重點記述了寧夏鎮（府）三關口明長城遺址、玉皇閣、鼓樓等古跡以及回族飲食、節慶、婚俗等風俗習慣內容，并對寧夏鎮（府）名人朱栴、徐琦、胡汝礪等進行記載。薛正昌《黃河文明的綠洲：寧夏歷史地理文化》（寧夏人民出版社，2007年）主要探討了寧夏鎮（府）軍事行政、移民屯田、生態環境、鹽政等內容，認為寧夏鎮（府）具有黃河邊塞景觀特點。白述禮《大明慶靖王朱栴》（寧夏人民出版社，2008年）主要對慶王朱栴的世系、王府修建、打獵、屯田等內容進行了敘述，基本呈現了慶王朱栴傳奇的一生，豐富了明代藩王研究。劉天明、王曉華、張哲《移居大開發與寧夏歷史文化》主要論述了西戎、黨項、蒙古、滿清八旗等少數民族對開發建設寧夏的貢獻，勾勒了多姿多彩的寧夏移民文化。楊繼國、胡迅雷等《中國地域文化通覽·寧夏卷》（中華書局，2014年）第二章對寧夏移民文化進行了說明，主要涉及寧夏鎮（府）移民的環境地理基礎和兩種移民文化類型等方面，認為寧夏鎮（府）是結合軍政、邊塞、多民族為一體特點的歷史文化格局。方興義《寧夏歷史文化地理》（中國社會科學出版社，2014年）對各歷史時期寧夏鎮（府）地區的生態環境惡化原因和表現特點進行了分析說明，認為生態環境變化對寧夏鎮（府）農田灌溉分布格局和居住形式產生重要影響。戴亮《銀川史話》（寧夏人民出版社，2015年）分別介紹朱栴、安化王叛亂、寧夏府城大地震等事件，并對寧夏府城園林修建和湖泊分布特點也進行了說明，認為寧夏鎮（府）是一個風景秀麗的江南府城。程德美、張燕、馬彥等《夏地安寧 寧夏歷史文化》（中國建筑工業出版社，2015年）通過對寧夏鎮（府）的古城堡長城、王全臣治水、回族移民等內容的敘述，認為寧夏鎮（府）具有多種文化共同發展的特點。徐廣國《銀川史話》（社會科學文獻出版社，2015年）通過探討了湖城滄桑、名人記事、多彩文化等內容，展示了銀川城深厚的文化風貌。張廉、鄒榮《寧夏文化史》（陽光出版社，2016年）分別探討明藩王朱栴的詩詞、寧夏八景、慶藩刻書、修志等內容，反映了寧夏地區豐富的歷史文化面貌。薛正昌《寧夏歷史文化論叢》（甘肅人民出版社，2016年）從多個角度探討了寧夏引黃灌溉區不衰敗的歷史原因、軍事建制防御、寧夏地區民間信仰等內容，展現了寧夏地區悠久的歷史文化面貌。

（三）民族

李凝祥《寧夏滿族述往》（寧夏人民出版社，2002年）分別探討了寧夏府城滿族群體生活狀況、八旗駐防、科舉制度、禮儀祭祀、民間故事等內容，填補了寧夏地區滿族史研究的空白，反映了寧夏地區豐富的文化底蘊。霍維洮《寧夏民族與社會發展研究》（寧夏人民教育出版社，2003年）從民族關系、經濟發展、文化交流、民族融合等四個方面探討了各歷史時期寧夏地區多民族的教育、風俗、生活情況等內容，反映了寧夏地區少數民族社會發展情況。

（四）軍事

姜自力《銀川軍事志》（寧夏人民出版社，2002年）重點敘述了寧夏鎮（府）的軍事組織情況、明軍抗擊元舊部、李自成攻占寧夏鎮、康熙平寧夏叛亂、寧夏軍民抗震救災等內容，并反映了寧夏鎮（府）的軍事發展狀況。姜自力《銀川軍事人物研究》（寧夏人民出版社，2002年）通過對明代寧夏鎮的胡汝礪、徐達、何福等人物和清代寧夏府城的陳福、馬寧、王元等軍事人物的記載，大體上反映了寧夏鎮（府）軍事人才的貯備狀況。劉景純《明代九邊史地研究》（中華書局，2014年）重點論述了西北四鎮防區的構建、教育情況、烈女、糧食供給等內容，其中涉及寧夏鎮。

二、方志研究與整理

（一）方志研究成果

胡玉冰、周建華《寧夏舊志整理與研究述評——兼談寧夏古文獻研究》（《寧夏大學學報》2006年第3期）重點探討了寧夏的舊志整理、研究現狀、古文獻研究等內容，認為舊志研究成果分為目錄提要和論文兩種形式，寧夏舊志還有很大的研究空間。范宗興《方志與寧夏》（寧夏人民出版社，2008年）、胡玉冰《寧夏地方志研究》（中國社會科學出版社，2012年）和《寧夏舊志研究》（上海古籍出版社，2018年）等著作對寧夏地區總志的種類、分布情況、內容、研究方法進行了分類和說明，這對研究寧夏鎮（府）的軍事建制、風俗習慣、社會文化等方面的內容提供了重要參考依據。刁俊《（乾隆）〈寧夏府志〉所載明代寧夏教育史料勘誤述略》（《寧夏社會科學》2016年第1期）對志中寧夏府學、靈州儒學、朔方書院和中衛儒學等教育史料進行校對，認為記載中有五條史料存在時間、人物、官員姓名訛誤情況。

（二）方志整理成果

刁俊《寧夏方志整理情況概述》（《重慶科技學院學報》2008年第11期）對明清以來寧夏30本方志的目錄、印影本、點校本對比，基本展現了寧夏地區方志整理的新面貌。薛正昌《明代寧夏與固原兩大軍鎮的地方志書及其特點》（《史學史研究》2009年第1期）認為寧夏鎮和固原鎮所編修的六部志書與修志文化名人的背景及經歷密切相關，基本反映了二鎮的歷史文化風貌，這些方志具有軍事目的性、史料價值高、高官主修等特點。胡玉冰《天一閣藏弘治〈寧夏新志考述〉》（《中國地方志》2013年第3期）主要對弘治《寧夏新志》整理研究現狀、刊刻時間、主要內容等進行了考述，認為該志書刊刻時間為正德九年，其內容豐富對后世修志有著重要影響。胡玉冰《陜甘地方志中寧夏史料輯校》（上海古籍出版社，2015年）主要以陜西甘肅多地的方志為研究對象，并對涉及寧夏鎮（府）的史料進行詳細摘錄，最后匯編成方志性的著作，極大地豐富了寧夏地區的方志史料。胡玉冰、孫瑜《（正統）寧夏志》，胡玉冰、曹陽《（弘治）寧夏新志》，邵敏《嘉靖寧夏新志》，胡玉冰《（萬歷）朔方新志》，胡玉冰、韓超《乾隆寧夏府志》，柳玉宏校注《乾隆銀川小志》（中國社會科學出版社，2015年）等通過標點、校勘、注釋等方式對寧夏地區方志史料進行了系統整理，這對我們研究寧夏鎮（府）的軍事建制、風俗習慣、社會文化等方面的內容提供了重要參考。

三、政治與軍事研究

（一）政治方面

1.行政建制

侯穎《試論明代陜西三邊總制的創設及其御邊的作用》（西北師范大學碩士論文，2005年）主要探討了延綏、寧夏、甘肅等三鎮的邊職官、防御措施、管理體系等內容，認為三邊總制的形成對于鞏固寧夏鎮的軍事邊防有著重要作用。馮曉多《寧夏地區明代城鎮地理研究》（陜西師范大學碩士論文，2007年）分別探討了寧夏城鎮的階段數量發展、規模特點、經濟職能、城鎮發展與環境變化等內容，并解釋了衛所屯堡演化的過程，認為明代設立大規模的衛所與屯堡奠定了寧夏鎮的基本格局，反映了明代寧夏鎮的行政建制狀況。楊建林《明代寧夏鎮防御體系述略》（內蒙古大學碩士論文，2009年）主要探討了北部邊防體系中寧夏鎮的藩王、武官與文職、駐防官、駐軍來源、防御工事等內容，認為寧夏鎮有時間和空間上的防御特點，存在著以文制武、消極防御的失誤，并強調了寧夏鎮在西北邊防中起著防御蒙古、開發寧夏、加速民族融合等作用。蔡彪《明代寧夏衛所述論》（青海師范大學碩士論文，2012年）通過探討明代寧夏諸衛建制沿革、軍事防御、對蒙關系等內容，認為寧夏鎮在鞏固西北邊防和維護邊疆穩定上起到了“西陲巨屏”的作用。趙鵬《明清時期寧夏中北部地區城鎮地理研究》（西北師范大學碩士論文，2012年）重點探討了明清時期寧夏中北地區城鎮概況、職能分析、規模等級、城鎮發展與環境變化等內容，認為明清時期是寧夏鎮（府）發展的重要時期，這一時期不僅基本奠定了今天銀川市的城市格局，而且寧夏鎮（府）的城市職能也出現了重大轉變。常菊林《明代寧夏總兵研究》（陜西師范大學碩士論文，2015年）分別探討了寧夏總兵制度的確立、發展完善、權利下降等內容，認為寧夏總兵的權利在明后期下降的原因與明政府推行的崇文抑武政策密切相關。李建武《明代寧夏鎮守內臣初探》（《寧夏大學學報》2014年第1期）重點論述了明代寧夏鎮守內臣的形成過程、嘉靖寧夏志中記載錯誤、調動權利等內容，認為在宣德年間形成了監—鎮—撫的管理體制，這種體制相互牽制，到嘉靖年間內臣裁撤標志著這種體制結束，也反映了明代中央管理地方體制的變化。中林思雨《明至清前中期寧夏行政建置與人群變遷研究》（中央民族大學碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏行政建制、人群研究、土達分布管理和清前中期寧夏衛到府轉變、寧夏府人群研究等內容，認為明清之際寧夏地區的衛所體制重要性下降，寧夏鎮上升為寧夏府城，使得寧夏行政建置發生了大的變化。

2.建城時間

馮曉多、賈玉璽《明代寧夏鎮花馬池守御千戶所設置時間考》（《寧夏社會科學》2007年第5期）通過考證花馬池守御千戶所設置的時間，認為弘治六年（1493）設置寧夏鎮花馬池守御千戶所，這為我們了解明代寧夏鎮各衛所建制的情況提供了重要依據。楊建林《關于明代寧夏鎮建鎮時間的新認識》（《內蒙古師范大學學報》2012年第5期）分別探討了寧夏鎮軍事防區形成、寧夏總兵官和巡撫的設置、文職武官系統等內容，認為軍鎮長官、文武官職系統和軍事防區是軍鎮形成的重要基礎，而寧夏鎮的建鎮的時間是正德年間。胡凡《論明初寧夏鎮的形成》（《地域文化研究》2018年第1期）重點探討了寧夏鎮稱鎮的標準、寧夏衛、寧夏鎮等三方面內容，認為明洪武二年（1369）前后設立寧夏衛，洪武二年（1369）八九月間是寧夏鎮形成的重要時間段，最終確認寧夏鎮稱鎮的時間是洪武三十五年（1402）八月。李冀寧《清代寧夏滿城營建時間及其距寧夏府城里數考》（《滿族研究》2016年第2期）分別探討了雍正時期初設寧夏滿城的確切時間、乾隆年間重建寧夏滿城的確切時間、清代寧夏滿城距寧夏府城具體里數等內容，認為寧夏府城營建滿城的確切時間為乾隆四年（1739）年，滿城距離寧夏府城的里數為城西十五里，還原了寧夏滿城廢而重建的歷史事實。

（二）軍事方面

1.寧夏鎮的軍事防御

路虹《明代寧夏鎮研究——兼論寧夏鎮與周邊蒙古的關系》（西北民族大學碩士論文，2005年）主要探討了寧夏自然環境與歷史變遷、明代的寧夏鎮與藩王、寧夏鎮與周邊蒙古各部關系等內容，認為寧夏鎮的設立對防御蒙古有著重要的軍事價值。趙現海《明代九邊軍鎮體制研究》（東北師范大學博士論文，2005年）分別探討了九邊說法源流考、軍鎮體制淵源、總兵制度、督撫制度、總督地方制度化、文統武體等內容，認為九邊總兵鎮守制的形成起到了節制各衛所、集權總兵的作用。周松《洪武時期明朝在寧夏地區的經略》（《寧夏社會科學》2006年第6期）重點探討了至正末年到洪武三年的寧夏形勢、明軍攻占寧夏確立統治、明朝對寧夏治理與邊防體系建立等主要內容，認為寧夏防區依然起著統領陜北衛所的作用。李嚴《明長城“九邊”重鎮軍事防御性聚落研究》（天津大學博士論文，2007年）通過探討軍事聚落時空分布、防御特征、層次規模和內部構成要素等內容，對寧夏鎮軍事聚落時空分布規律和防御功能進行分析說明，基本反映了寧夏鎮的防御建制情況。朱利娜《明代九邊軍事及相關景觀構成與變遷研究——以寧夏鎮為中心》（復旦大學碩士論文，2008年）主要探討了九邊景觀的構成、寧夏軍事景觀形成過程和景觀變化的動力機制分析等內容，認為戰爭、政治、自然等因素對寧夏鎮軍事景觀變化產生了影響。劉景純《明代陜西四鎮分路防守體制的形成和演變》（《陜西師范大學學報》2010年第2期）通過探討延綏鎮、寧夏鎮、甘肅鎮、固原鎮等參將分區防守制度，認為寧夏鎮經過不斷調整，到萬歷時期正式形成參將分區防守制度。蔡彪《明代寧夏衛所述論》（青海師范大學碩士論文，2012年）主要論述了寧夏衛所建制、北防線作用、與地方社會關系等內容，認為寧夏衛所對于鞏固明西北邊防穩定起著重要作用。楊玉明《明代鹽政與寧夏鎮邊防》（《寧夏社會科學》2012年第1期）重點論述了食鹽開中制時期前后與寧夏鎮邊防內容，認為余鹽買補制確立和葉淇變法后，因為明朝廷出現財政危機和寧夏鎮邊儲日漸空虛，所以明朝的邊防力量受到了削弱。常瑋《明長城西北四鎮軍事聚落研究》（天津大學博士論文，2014年）分別探討了西北四鎮長城的發展述略、軍事制度和軍事聚落研究、聚落防御性分析等內容，揭示了西北四鎮防御體系的空間結構，提出多核結構圈防御結構，通過對三邊總制的分析提出了本防區在總制制度下的防御模式觀點。薛正昌《明代寧夏軍事建制與防御》（《西夏研究》2014年第1期）重點探討了寧夏鎮衛所建制、軍鎮機構、三邊總督等內容，認為寧夏鎮是防御北元勢力的要沖之地，起到軍事防御的重要作用。范熙晅《明長城軍事防御體系規劃布局機制研究》（天津大學博士論文，2015年）通過探討明軍事長城的主要特征、自然和社會因素以及軍事思想策略分別對長城機制布局的影響、解析長城帶中“秩序帶”的概念等內容，認為明長城秩序帶的概念是邊防地帶社會秩序的精煉概括。常瑋《寧夏地區明長城軍事防御聚落的修筑特點與演變》（《齊魯學刊》2016年第1期）主要探討了寧夏地區軍事防御聚落層級結構、明長城軍事修筑的特點、明代以后軍事長城的發展演變等內容，認為水體、地勢、軍事活動等多種因素對這一區域長城聚落層級結構的形成產生重要影響，城池規模的結構布局明顯不同，在明代以后該區域的軍事聚落發展為鄉鎮。薛正昌《李自成大順政權與寧夏》（《西夏研究》2016年第3期）重點論述了明末寧夏鎮駐軍嘩變、李自成攻占寧夏鎮、設置地方官員等內容，并對寧夏鎮官員降清的情況進行了說明，基本反映了明末寧夏鎮農民起義的情況。馬明亮《明代寧夏鎮旗軍的差役》（《廣東蠶業》2018年第2期）大體上探討了明代旗軍承擔修渠、燒荒、巡邏、把門等十種差役的內容，認為寧夏鎮旗軍差役繁重的情況導致了軍屯破壞現象的出現。

2.寧夏府城八旗駐防

李自然《試談寧夏八旗駐防的特點》（《滿族研究》2005年第4期）通過對清代寧夏府城八旗駐防總體歷史發展變化的說明，認為寧夏八旗駐防具有長期性、功能多樣性、來源多元性、地位優厚性和兵額變化性等多種特點。楊岳峰《試論寧夏府城在清朝平定噶爾丹叛亂過程中的作用》（《安徽文學》2008年第12期）主要探討了康熙在寧夏平定噶爾丹叛亂的總體情況，認為寧夏府城在歷史上最后一次發揮了它的軍事作用。陳永耘《〈滿人四門官花園地之圖〉與寧夏新滿營》（《寧夏師范學院學報》2010年第2期）重點探討了寧夏滿營的創立發展、地圖中看寧夏新滿營等內容，并對各階段寧夏滿營的建制、駐防、居民居住特點和將軍等情況進行了說明。刁俊《雍正朝寧夏滿文朱批奏折述略》（《蘭臺世界》2015年第25期）主要論述了奏折中寧夏府城蒙古旗兵駐防以及農田水利建設等內容，認為寧夏滿文奏折存在翻譯前后不一、用字有誤、與實際情形不符等問題。鋒暉《甘肅八旗駐防的歷史變遷及戰略地位》（《寧夏社會科學》2018年第1期）重點探討了甘肅八旗駐防變遷和戰略地位等內容，認為寧夏、涼州、莊浪構成了三角駐防格局，寧夏發揮著中心作用并且在鞏固西北邊防中意義深遠。張航《清代寧夏旗人多種來源探析》（《滿族研究》2018年第1期）重點論述了寧夏駐防八旗設立和多種旗人來源等內容，認為清代寧夏滿城主要有滿蒙八旗、漢城旗人官員、流徙旗人等來源形式，且漢城旗人官員是當地寧夏社會習俗形成的重要促成者。張玉梅《清宮藏寧夏滿營檔案整理及其價值》（《西夏研究》2019年第2 期）主要通過建筑、軍事、人事、教育、滿營管理等七個方面的清寧夏滿營檔案內容的說明，認為宮藏寧夏滿營檔案為研究清代寧夏滿營的基本情況提供了豐富的史料內容。

四、經濟與生態環境研究

（一）經濟方面

1.市場貿易

張維慎《明代寧夏畜牧業的經營類型與地域分布》（《中國歷史地理論叢》2005年第1期）重點探討了官辦、軍衛、藩王和民間等四部分畜牧業內容，認為明代寧夏地區呈現出北部寧夏鎮以軍衛畜牧業為主，而南部地區以藩王畜牧業為主的地域分布特點。張維慎《淺談歷史時期寧夏漁業的發展》（《寧夏師范學院學報》2007年第2期）通過探討寧夏鎮（府）漁業市場經濟形成的情況，認為軍官霸占魚池和政府征收魚稅以及魚產品逐漸商品化的現象普遍存在。趙天福《寧夏市場變遷（1368—1949）》（陜西師范大學碩士論文，2008年）主要探討了寧夏市場發展的地理環境、商業城鎮和鄉村市場變遷、市場網絡與層級結構等內容，認為明清時期寧夏地區的市場發展主要為邊界互市和城鎮民間貿易兩種形式。霍麗娜《明清時期的寧夏集市及其發展》（《寧夏社會科學》2008年第6 期）分別探討了寧夏鎮（府）的集市規模、管理方式和布局位置等內容，認為明清時期是寧夏鎮（府）集市形成和發展壯大的重要時期。李興龍《明代中后期寧夏鎮的互市貿易狀況及其成因試析》（《青海師專學報》2009年第2期）主要敘述了明代中后期寧夏鎮互市貿易主要有設置與管理、市本、交易額等三種形式，認為官市地位高于民市、限制政策、市本不足以及戰亂等因素促成了明中后期寧夏鎮互市貿易的形成。

2.農業水利灌溉

薛正昌《黃河文化與寧夏農業文明》（《渭南師范學院學報》2004年第4期）主要論述了黃河文化與山川、黃河文化與歷代農業文明等內容，認為元明清時期寧夏平原的黃河水利事業得到很大的開發利用，并孕育了寧夏平原的農業文明。黃正林《黃河上游區域農村經濟研究（1644—1949）》（河北大學博士論文，2006年）探討了寧夏鎮（府）農作物結構、農田水利、農村經濟制度等問題，認為這一時期黃河上游地區出現經濟停滯的原因是缺乏資本。岳云霄《清代寧夏引黃灌區的水利技術選擇》（陜西師范大學碩士論文，2009年）重點探討了寧夏府城灌溉渠道完善的情況，認為引黃灌溉水利技術選擇對寧夏府城經濟的發展產生了重要影響。魏靜《清代寧夏地區河渠灌溉特點及灌溉制度研究》（《甘肅理論學刊》2013年第6期）通過探討清代寧夏府河渠概況、灌溉特點和河渠制度等內容，認為人為因素導致渠患發生頻率遠高于自然因素。岳云霄《清代寧夏平原水利管理中的國家干預》（《農業考古》2014年第1期）主要探討了清代寧夏地區的水利官和非水利官、官員任免、水利管理中的時空分布特點等內容，認為清代寧夏水利管理呈現時空差異性，國家應加強水利管理。薛正昌《寧夏平原歷代屯田與水利開發研究》（《西夏研究》2015年第3期）探討了十大新天府與沿黃經濟區、黃河與寧夏平原、移民與歷代農業文明等內容，認為寧夏引黃灌溉區的歷史發展反映了黃河農業文明的歷史進程，為研究黃河經濟區的歷史文化奠定了基礎。文卉《清代中央與地方水利官員在水利興修中的作用——以寧夏平原水利灌溉為例》（《寧夏大學學報》2017年第5期）和《康雍乾時期寧夏平原水利開發研究》都探討了清代中央對寧夏府城的水利事業管理、資金保障、地方官作用等內容，認為中央政府在發展寧夏府城的水利事業上起主導作用。王玉琴《從乾隆〈寧夏府志〉看清代的寧夏渠道治理》（《中國地方志》2018年第5期）主要通過對清代寧夏河西灌溉渠道、靈州渠道及中衛渠道等引黃灌溉渠道的記載，系統歸納了渠道治理中閘壩、暗洞、飛漕、支渠等專業術語，認為王全臣、通智等著名治水人物提出分析渠道治理存在問題和因地制宜的治渠方法，促成了引黃灌溉體系的最終形成。

（二）生態方面

馬雪芹《明代西北地區農業經濟開發的歷史思考》（《中國經濟史研究》2001年第4期）論述了明代西北地區屯田的歷史發展情況，其中涉及寧夏地區，認為由于屯田造成生態破壞，應采取完善管理、因地制宜和保護等措施避免生態破壞現象頻發。張維慎《寧夏農牧業發展與環境變遷研究》（陜西師范大學博士論文，2002年）重點探討了寧夏鎮（府）農牧業與環境變化的關系，認為人口膨脹的原因導致該地區生態環境惡化。劉菊湘《明代寧夏鎮生態惡化》（《寧夏社會科學》2002年第6期）重點探討了寧夏鎮大規模屯墾、放牧和砍伐森林等內容，認為以上三點是導致生態惡化的重要原因，國家應該加大生態治理投入。薛正昌《明代寧夏馬政》（《寧夏大學學報》2003年第6期）主要探討了明代寧夏馬政機構的裁撤、楊一清管理馬政、后期馬政衰弱等內容，啟示我們應該樹立牧場與草場和諧共存的理念。陸寧、馬建民《明代寧夏鎮“燒荒”考》（《寧夏社會科學》2009年第3期）通過考證寧夏鎮“燒荒”實施、運用、存在的問題，認為燒荒對寧夏鎮地區生態變遷產生了重要影響。王群《明代寧夏鎮屯田與農業生態環境變遷》（《寧夏大學學報》2016年第3期）重點論述了明代寧夏鎮的屯田經過繁榮發展、曲折發展、衰敗消亡等三個時期，認為寧夏鎮大規模屯田致使土地肥力下降、沙化現象加劇，從而導致這一時期寧夏鎮的生態系統不斷遭到破壞。吳超《13至19世紀寧夏平原農牧業開發研究》（西北師范大學博士論文，2007年）通過八個章節探討了13至19世紀寧夏地區的水利事業、農作物結構、畜牧業發展等內容，認為寧夏鎮（府）生態環境破壞與大量開墾土地關系密切，并總結了農牧業發展成敗的經驗教訓。張少鋒《環境影響下的傳統農田水利的開發研究——以清代寧夏平原引黃灌區為例》（陜西師范大學碩士論文，2011年）和《清代寧夏平原的水利開發對環境的影響初探》（《三門峽職業技術學院學報》2010年第4期）分別探討了清代寧夏府城地區水利開發與環境變化關系，認為二者相互作用導致了寧夏府城生態環境惡化的情況。聶君《試論清代寧夏地區災荒發生的社會成因》（《防災科技學院學報》2014年第1期）認為清代寧夏地區出現生態環境破壞、戰亂頻發、糧儲不足、吏治腐敗等現象，致使寧夏府城災荒不斷發生。

五、社會文化與城市建設

（一）社會文化方面

1.宗教信仰

楊帆《明清寧夏平原水利興修與水神信仰初探》（《寧夏社會科學》2010年第3期）探討了明代寧夏水利事業發展、清代寧夏水利事業發展、明清寧夏水神信仰等內容，認為寧夏鎮（府）的水神信仰與農田水利災害頻發密切相關，具有多樣性和差異性的特點，并反映了民眾的心理變化特點。仇王軍《清代寧夏高僧考述》（《寧夏社會科學》2015年第5期）通過考述清代靈芝、慧光、正覺潤光、文璽、香巖洗心等七位禪師在寧夏地區的活動，認為寧夏府城地區的佛教發展呈現出不平衡性特點，基本反映了該地區佛教發展的狀況。趙毅、徐國凱《明清時期寧夏地區水神信仰探析》（《華北水利水電大學學報》2016年第3期）總體上探討了明清時期寧夏地區自然水神、龍神、人格化水神等信仰內容，認為寧夏鎮（府）地區的水神信仰具有多樣性、階層廣泛性和地域差異性等特點。趙毅《論明清時期寧夏地區的關羽崇拜》（《忻州師范學院學報》2016年第4期）分別論述了明清時期寧夏地區關羽崇拜的歷史演變、寺廟分布情況、關羽崇拜的功能等內容，認為明代寧夏鎮的關羽發揮著軍事信仰保護作用，而到清代寧夏府城地區關羽崇拜功能轉變為商業崇拜。

2.教育

李小鳳《寧夏書院文化歷史流變》（《北方民族大學學報》2011年第6期）重點論述了明代寧夏書院、清代寧夏書院等內容，認為明清時期寧夏鎮（府）地區的書院具有官辦色彩濃重、內夏外夷、以儒歸化等邊塞特點。王學深《清代“寧夏府”進士群體初探》（《寧夏社會科學》2016年第3期）通過探討清代寧夏府進士概況、進士特性等兩方面內容，認為寧夏府城的進士具有“武勝于文”的特點。薛正昌《明代時期寧夏的學校教育》（《西夏研究》2017年第2期）探討了明代衛所儒學與科舉、書院與學校教育等兩方面內容，認為寧夏鎮城有兩種模式的儒學機構，形成了武學和社學等多種教育形式。王金龍、許楊帆《清代“寧夏府”進士考補》（《寧夏社會科學》2018年第5期）通過探討方志對寧夏進士記載研究、清代寧夏府志和道志進士考補、寧夏哈仁鳳武士身份考辨等內容，認為《寧夏府志》中寧夏府城進士的記載存在缺載問題，并補正了缺少進士人員的名單。馬靜《清代寧夏傳統學校教育狀況探析》（《西夏研究》2019年第2期）重點論述了清代寧夏學校發展態勢、基本特征、影響因素等內容，認為清代康雍乾時期寧夏的教育發展到頂峰，嘉慶以后逐漸衰落，呈現水平落后、階段不平衡、地域特色明顯等特點，認為寧夏傳統地域因素和經濟水平制約了這一時期寧夏教育的發展。

3.文學創作

王娜《明代寧夏詩詞研究》（寧夏大學碩士論文，2014年）通過探討明代寧夏詩詞創作背景、內容、藝術特色成因等內容，認為明代是寧夏詩詞發展的繁榮階段，該區域的詩詞有很大的研究價值。黃彥珽《清代寧夏詩歌研究》（寧夏大學碩士論文，2014年）通過探討清代寧夏府城地區的詩歌創作環境與群體、詩歌內容及藝術性、詩歌審美等內容，認為清代寧夏府城地區的詩歌不僅在題材、內容、創作手法上繼承了以前的優秀傳統，而且在地域審美上進一步超越了前代。牟彪、王引萍《明代寧夏詩歌中的黃河情結》（《寧夏大學學報》2016年第3期）主要通過對黃河與寧夏地區的關系、明代寧夏詩歌中黃河情愫、詩歌中黃河特色等內容分析說明，認為寧夏鎮地區的詩歌創作反映了獨特的邊塞黃河文化，相對于元朝有明顯不同。王引萍、袁琳《明代寧夏詩詞與寧夏景觀》（《寧夏大學學報》2016年第3期）總體探討了明代寧夏文人詩詞創作、自然景觀和人文景觀入詩等內容，認為明代寧夏鎮地區獨特的地域風光不僅帶給文人創作的靈感，而且也間接從詩詞中反映了寧夏鎮優美的景觀。馮海燕《明代寧夏詩人研究》（寧夏大學碩士論文，2017年）大體上探討了明代寧夏地區的詩歌創作經過初期、中葉、末期等三個時期，形象地展現了明代寧夏詩壇創作狀態以及詩歌整體發展脈絡情況。

4.文化

薛正昌《寧夏長城文化》（《寧夏黨校學報》2003年第4期）探討了寧夏長城的發展與變遷、歷史作用與審美象征、長城文化時代意義等內容，認為寧夏鎮不僅是長城文化的重要組成部分，而且還是北方農耕與畜牧文化交流的載體。王玉琴《明清舊志中寧夏北部地域文化舉隅》（《寧夏社會科學》2010年第6期）重點以明清時期的《宣德寧夏志》和《乾隆寧夏府志》等多部方志為基礎，論述了打造地域特色文化品牌、彰顯區域景觀文化魅力等內容，認為應該充分挖掘明清時期寧夏方志來提高寧夏區域文化的影響力。薛正昌《康熙西征噶爾丹在寧夏——兼論寧夏平原農業文明影響力與黃河文化》（《西夏研究》2012年第4期）主要探討了康熙西征進入寧夏的過程、古渡橫城、寧夏府城的十八天、黃河文化等內容，認為康熙在寧夏之行留下的詩文彰顯了黃河農業文化，并為寧夏實施的黃河經濟區與文化旅游注入了新活力。薛正昌《寧夏沿黃城市帶縣制變遷與城市文化》（《西夏研究》2013年第3期）重點敘述了沿黃城市變遷和布局、城市文化內涵等內容，認為寧夏鎮是黃河支流沿岸重要的商業和城市文化分布地區，并形成獨特的黃河景觀文化。

5.人物

刁俊、劉文燕《明代慶藩著述及慶府刻書》（《寧夏大學學報》2010年第3期）主要探討了《文章類選》、《宣德寧夏志》和《凝真稿》等慶王世系的著作，反映了慶王世系對明代寧夏文化發展的重要貢獻。薛正昌《明代藩王慶府宗室考》（《社會科學戰線》2014年第7期）重點論述了朱栴就藩寧夏、藩王世襲變遷、朱栴的繼承者等內容，認為在寧夏地區形成了龐大的慶王集團群體。魏舒婧《明代慶藩世系及著述研究》（寧夏大學碩士論文，2015年）對慶王世系和慶藩郡王后代世系進行了考證，梳理了慶藩著述，認為慶藩王世系的活動對寧夏地區經濟文化發展產生重要影響。徐遠超《管律及其著述研究》（寧夏大學碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏著名人物管律的生平事跡、散文著作等內容，并對他的《蕓莊雜錄備遺》著作的成書體裁、文獻價值等進行了研究，側面反映了管律的才華。王錕《明代寧夏總兵官張泰墓志銘考釋》（《寧夏師范學院學報》2017年第1期）主要通過張泰的墓志銘考釋了他的子嗣、抗蒙事跡、創制炮車等內容，認為張泰創建的“守大于攻”的邊防思想對鞏固寧夏鎮邊防有重要意義，肯定了總兵張泰對改進軍事武器的卓越貢獻。保宏彪《明代慶王城變遷的經過與原因》（《西夏研究》2018年第6期）通過對慶王分封寧夏、初駐韋州、王府北遷寧夏鎮等內容介紹，分析了王城變遷的原因，認為慶王在韋州和寧夏鎮的居住形成了變化規律，反映了寧夏鎮在明初防御蒙古侵擾中存在著重要的地位。

6.其他

李興龍《明代寧夏鎮“置磻之叛”述論》（《青海師專學報》2007年第6期）重點探討了置磻叛亂發生的動機是正德年間寧夏鎮政治和軍事形勢變化，并認為置磻是這次寧夏兵變的核心人物，而此次兵變加快了劉瑾集團垮臺，體現中央集權與地方割據勢力之間的矛盾。李艷華《明代寧夏土達述略——史籍所見寧夏地區土達蹤跡考》（內蒙古師范大學碩士論文，2008年）重點論述了史籍中寧夏土達來源、分布狀況、生活狀況和反抗斗爭等內容，認為土達對寧夏地區的開發有著重要貢獻。馬建民、李建華《明代寧夏地區醫事制度考略》（《北方民族大學學報》2010年第1期）通過探討明代寧夏地區醫療機構、醫藥資源、醫療人員等內容，認為明代庸醫頻出和傳統的醫療觀念發生變化有關。蒲婧《雍正朝有關寧夏的朱批奏折、諭旨整理與研究》（寧夏大學碩士論文，2017年）主要對雍正朝寧夏地區滿漢文奏折和諭旨等進行研究，并對奏折諭旨中有關軍事、賑災、教育、農業以及奏折人員等內容進行了整理，基本反映了雍正時期寧夏地區的社會發展面貌。趙毅《清代寧夏地方志與寧夏府城社會》（《隴東學院學報》2017年第6期）主要探討了清代寧夏府城城市布局、民族人口、衣食住行等內容，認為歷史時期寧夏府城社會的發展情況反映了西北城市生活的風貌。

（二）城市建設

1.園林景觀

薛正昌《“八景”文化在寧夏》（《中共銀川市委黨校學報》2005年第4期）主要探討了明代寧夏鎮八景、《乾隆寧夏府志》里的八景、清代固原八景等內容，認為八景文化代表寧夏鎮（府）地區獨特的地域文化景觀，反映了寧夏鎮（府）的園林景觀情況。王超瓊、董麗《明代寧夏鎮園林植物景觀特色研究》（《中國園林》2016年第3期）重點探討了明代寧夏園林形成的驅動力、園林類型及植物景觀、植物景觀特色等內容，認為植物園林景觀是地域景觀載體的表達，明代寧夏鎮植物景觀的研究可以為今天銀川市城市園林建設提供借鑒經驗。

2.空間布局

李芳《清代寧夏府城城市內部空間結構述略》（《寧夏師范學院學報》2009年第5期）主要探討了寧夏府建城沿革、內部空間結構、內部建制、結構分布特點等內容，認為清代寧夏府城內部空間結構承襲了傳統的城市建設格局但規劃不夠完善，這對今天銀川市發展為區域城市中心有一定的借鑒意義。

六、自然災害

（一）自然災害方面

1.地震與災后救濟

中國第一歷史檔案館《乾隆三年寧夏府地震史料》（《歷史檔案》2001年第4 期）對乾隆三年（1738）寧夏府地震的破壞情況和救濟措施作了詳細記載，共計90余件。這為我們研究清代寧夏大地震提供了重要的史料來源。趙令志《乾隆三年寧夏府地震考》（《寧夏社會科學》2004年第4期）分別探討了乾隆時期寧夏府城地震災情、賑濟、重建、獎懲等內容，認為清政府應對突發地震處理的方式和方法對于我們今天有一定的借鑒意義。王曙明《試論乾隆三年寧夏府大地震的荒政實施》（《西安電子科技大學學報》2007年第4期）重點敘述了乾隆三年（1738）寧夏府城大地震和清政府荒政的實施特點等內容，并對地震造成人員傷亡和建筑物破壞情況進行統計，認為震后救荒措施的推行十分有必要。王永超《乾隆三年寧夏大地震救濟芻議》（《防災科技學院學報》2009年第2期）重點探討了清代寧夏地震產生的社會危機、地方救災措施、中央賑災措施、救災評價等內容，認為只有中央和地方緊密配合才能有效地減少災害的影響。馬建民《乾隆三年寧夏大地震后城鎮重建與阿炳安侵冒案述略》（《北方民族大學學報》2012年第6 期）主要探討了地震對寧夏城鎮的破壞、震后寧夏城鎮重建修繕、阿炳安侵冒案等內容，認為阿炳安侵冒案對寧夏府城災后重建有著重要影響。徐愛信、李學勤、馬幸子、徐寶學《乾隆三年寧夏地震與政府救災》（《防災科技學院學報》2015年第3期）主要探討了乾隆三年（1738）寧夏震害情形、初期應急措施、災后重建等內容，認為客觀地評價政府救災的行為對于當代政府救災具有重要意義。馬建民《乾隆三年（1739）寧夏震災與救濟研究》（寧夏大學博士論文，2015年）分別探討了乾隆時期寧夏府城地震災情、中央政府應對與救濟、高層官員和地方官員救濟策略、災后重建、地震社會影響等內容，認為地震對寧夏府城的社會產生了重要影響。劉錦增《清代寧夏地震與政府救濟》（《歷史檔案》2017年第2期）重點論述了清代寧夏地震概況、清廷震后救濟、救濟的特征及啟示等內容，認為清政府對震后的救濟措施對今天的防災減災對策的制定有一定借鑒意義。

2.旱災災害

李芳《明代寧夏干旱災害述略》（《寧夏師范學院學報》2012年第2期）探討了明代寧夏干旱災害的特征、成因及后果，明政府采取賑災措施等內容，認為明代寧夏鎮地區的干旱災害不僅有階段性、頻繁性、遞增性、周期性、差異性和嚴重性等特征，而且對寧夏社會政治、軍事和社會生活等方面產生了嚴重不良影響。劉錦增《清代寧夏地區干旱災害的時空分布及特征》（《寧夏大學學報》2017年第2期）重點分析了清代寧夏地區災害數據、旱災發生等級序列、時間和空間變化特征、周期特征等內容，認為旱災發生與明清時期冷暖氣候交替基本對應，空間分布以固原地區最為集中，分析研究總結了旱災發生規律對于預防政策制定有重要的意義。

3.其他災害

孫小強《寧夏中北部地區明清時期自然災害研究》（西北師范大學碩士論文，2017年）通過研究寧夏中北部地理環境概況、旱災、水澇災害、地震、雹災、其他災害、救災措施等方面內容，認為總結明清時期寧夏中北部地區災害發生規律、吸取經驗教訓對今天該地區的防災減災及社會可持續發展有重要的意義。王功《清代寧夏地區風災初步研究》（《寧夏大學學報》2018年第Z1期）重點論述了清代寧夏地區風災概況、時空分布特點等內容，認為寧夏府城地區的風災多為中輕度，時間分布特點是清前期發生較少，后期發生較為頻繁，空間上固原地區發生頻率最高。王功《清代寧夏地區水澇災害的時空分布》（《農業考古》2018年第3期）重點探討了清代寧夏地區水澇災害概況、時間和空間分布特點等內容，認為空間上寧夏、中衛和平羅等區域發生水澇災害頻率最高，時間上則多發生在夏秋兩季。王功《清代寧夏地區低溫災害初步研究》（《寧夏大學學報》2018年第4期）主要論述了清代寧夏地區低溫災害概況、時空分布特點等內容，認為寧夏府城地區的低溫災害平均4.54年出現一次，時間上清前期發生少而后期發生次數多，空間上還是固原地區最頻發。

七、結語

從明至清，寧夏鎮完成了從“鎮”到“府”的轉變，這不僅反映了寧夏鎮（府）地區重要的行政建制變化，而且也體現了它在鞏固西北邊防中所發揮的重要作用。正是因為寧夏鎮（府）具有顯赫的軍事戰略價值地位的緣故，使得其一直是西北史地研究的熱點問題之一。近二十年來國內對寧夏鎮（府）的研究成果呈現出多元化的發展特點，主要涉及行政建制、軍事防御、社會文化、經濟生態、自然災害等多個方面，這就從更深層次上反映了其仍然在學術界中占有很重要的地位，并進一步體現了寧夏鎮（府）深厚的歷史文化底蘊。這也就為我們更全面、準確地研究寧夏鎮（府）的歷史文化價值拓寬了新思路、新視野、新角度。