論效力待定合同

王 芾

海華國際融資租賃有限公司，天津 300000

一、效力待定與未決的無效

效力待定合同的含義就是，對于已經簽訂的協議不滿足合同的生效要件的規定，因此該協議是否有效有待其他行為來輔助確定的協議[1]。

事實上，是德國的民法典創立了法律行為這一法律的概念。就法律行為分類進行二元的劃分。法律行為的有效力，或者效力存在瑕疵。拉倫茲先生將效力存在瑕疵法律行為又進行了劃分：絕對沒有效的法律行為；部分沒有效的法律行為；相對沒有效的法律行為；可進行撤銷的法律行為；效力沒有定的法律行為，五種劃分[2]。而拉倫茲先生的學生梅迪庫斯教授采用另一種劃分方法表述瑕疵：絕對之無效，可進行撤銷，未決的無效，以及相對的無效，四種劃分。而對于效力未定是拉倫茲的創立；相反其學生梅迪庫斯教授則命名是未決的無效。

在梅迪庫斯的《德國民法總論》第三十四章無效的類型，第二節未決之無效或有效中認為，在很多重要情形民法典將兩個人之間的法律行為是否發生效力依靠第三個人來確定。此類行為里面極其重要的有：被限制行為能力的人進行行為時，其法定代理人的認可；無權利代理人代理行為時，代理者的認可；無權利處分人處分的時候，權利所有者的認可；以及法院對母親和父親，監護人、或照管人的認同。梅迪庫斯先生認為，效力的未確定是指行為開始是有效力的。但以后可能變成無效，因此這種情況叫做效力的未確定。不得將這種有效性沒有確定的行為與可撤銷的行為混同[3]。

我國《合同法》規定的效力沒有確定的合同實際上就是梅迪庫斯先生所說的未決的無效[4]。對于未決的無效和效力的待定，筆者覺得最大的不同點，是未決無效在一定的行為發生以前該協議就屬于無效力的狀態，而效力的待確定可以分為兩種狀態。第一種可能協議無效變為有效；第二種可能協議有效變為無效兩種狀態。因此我國的合同法所規定的效力等待確定的合同稱為效力的待定其實是不準確的。應該是未決的無效。

二、我國效力待定合同的類型

(一)被限制民事行為能力的人簽訂的協議

被限制民事行為能力人可以從年齡和心智兩個標準加以確定。根據《民法總則》的規定，年滿八周歲不滿十八周歲的人和不能完全進行辨別其行為的精神異常的人。因此該種人所簽訂的協議如果具有效力應該滿足下面的條件：

1、經過法定的代理人的追加認可。2、單純獲得利益的協議。3、與其年齡智力和精神狀態相符合的協議。合同法同時也賦予了合同的相對人的催告的權利和撤銷協議的權利。合同的相對人向法定的代理人履行催告的權利，法定的代理人作出回答的最短期限是一個月。超過期限沒有作任何的表示的被看做是拒絕追加認同。如果拒絕追認該協議是沒有效力的。撤銷權的履行必須在追認之前，并且由善意的相對人用通知方式履行。

(二)無權的代理人簽訂的協議

無權代理的含義是，代理人本來沒有代理權、超過代理權或者代理的權限被終止后，依然用被代理人的名義參加相應民事的活動的一種法律行為。無權代理所產生協議的是否有效，應為具體問題具體看待。

1.協議的沒有效力。無權代理所形成的合同未經被代理人追認該合同無效，由行為人承擔責任。但此時相對人也有一個催告權，經過一個月的催告后代理人未作表示的，視為拒絕追認。

2.協議上的有效力。要想使合同有效引發的情形有兩個。(1)事情發生中的承認和事情發生后的追加認同。(2)表見上的代理。行為人無代理權、超過代理或者代理停止以后，用被代理人的名義簽訂協議合同。導致了相對人有理由相信有代理權利，則該行為是有效的。

(三)無權處分人簽訂的協議

無處分權人簽訂的協議的含義是，行為人對他人的財產本來沒有處分權，而處分他人財產。處分指法律上的處分，包括出賣、贈送、抵押等。《合同法》第五十一條規定，無處分權的人對別人的財物處分的，需要經過權利所有人追加確認。因此沒有處分權的獲得處分權的該協議有效。

1.協議的有效。主要包括事情發生中的承認和事情發生后的承認，而承認的目的就在于使得發生一定的效力。

2.協議的無效。權利人不同意或不事后追認的協議，從開始到最終都沒有效。

三、總結

我國的《合同法》，引進了德國效力待定這一法律概念。雖然效力待定這一名稱，并不得當，但是并不影響適用。給予一個月的承認權和給予相對人以催告權和撤銷權，都有利于當事人積極的行使權利，終止這種協議這種不一定的情況。因此當出現有瑕疵的合同時，合同并不當然無效。規定這類合同在一定條件下生效，有利于達到縮小無效合同的范圍，促進和繁榮交易發展的目的。