經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療上頜竇后鼻孔息肉的臨床效果

謝佐君　戴鋒　邱永亮

[摘要]目的 探討經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療上頜竇后鼻孔息肉（ACP）的臨床效果。方法 回顧性分析2017年5月～2018年5月我院收治的90例ACP患者的臨床資料，根據手術方法不同分為對照組1組、對照組2組和研究組，每組各30例。對照組1組采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路手術治療;對照組2組采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路聯合下鼻道開窗入路手術治療;研究組采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路聯合下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療，術后均隨訪1年。比較三組患者的臨床療效、視覺模擬量表（VAS）評分、鼻竇CT Lund-Mackay評分及復發率。結果 研究組患者治療后的總有效率（93.33%）高于對照組1組（66.67%）與對照組2組（73.33%），差異有統計學意義（P<0.05）;三組患者治療前的VAS評分及Lund-Mackay評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組患者治療后的VAS、Lund-Mackay評分均低于對照組1組和對照組2組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組患者的復發率（3.33%）低于對照組1組（23.33%）與對照組2組（20.00%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療ACP具有較好的臨床效果和較低的復發率，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]上頜竇后鼻息肉;經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術;下鼻甲;臨床效果

[中圖分類號] R765.25? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）10（c）-0057-04

[Abstract] Objective To explore clinical effect of inferior turbinate reversing extension through nasal endoscope inferior meatus approach on antrochoanal polyps （ACP）. Methods Clinical data of 90 ACP patients who were admitted to our hospital from May 2017 to May 2018 were retrospectively analyzed. According to different surgical methods， they were divided into control group 1， control group 2 and study group， with 30 cases in each group. Control group 1 was treated with maxillary sinus natural ostium through nasal endoscope approach. Control group 2 was treated with maxillary sinus natural ostium through nasal endoscope approach combined with inferior nasal window approach. The study group was treated maxillary sinus natural ostium through nasal endoscope approach combined with inferior turbinate reversing extension through nasal approach. The patients were followed up for 1 year after surgery. The clinical curative effect， scores of visual analog scale （VAS）， sinus CT Lund-Mackay score， and recurrence rate were compared among the three groups. Results The total effective rate after treatment of the study group （93.33%） was higher than that of control group 1 （66.67%） and control group 2 （73.33%）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there were no significant difference in VAS scores or Lund-Mackay scores among the three groups （P>0.05）. After treatment， the scores of VAS and Lund-Mackay in study group were lower than those in control group 1 and control group 2， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The recurrence rate of study group （3.33%） was lower than that of control group 1 （23.33%） and control group 2 （20.00%）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The clinical curative effect of inferior turbinate reversing extension through nasal endoscope inferior meatus approach is relatively better on ACP， and the recurrence rate is relatively lower. It is worthy of clinical popularization and application.

[Key words] Antrochoanal polyp; Inferior turbinate reversing extension through nasal endoscope inferior meatus approach; Inferior turbinate; Clinical effect

上頜竇后鼻息肉（antrochoanal polyps，ACP）是一種常見的耳鼻喉科常見病，息肉原發于上頜竇，通過細長莖蒂從中鼻道進入鼻腔內，可向后滑入鼻咽部，最后形成鼻孔息肉[1]。ACP占全部鼻息肉的5%左右，多發于青少年之間，兒童發病率較高，患者臨床癥狀多表現為單側進行性鼻塞、雙側鼻塞、吞咽有異物感、打鼾、流涕、頭痛等，診斷ACP的方法采用前鼻鏡檢查和X線檢查，但鼻咽部纖維血管瘤與ACP臨床癥狀和病灶較為相似，需要結合患者病史鑒別診斷[2]。ACP的治療以手術為主，常規的手術方式是采用經鼻內鏡中鼻道或下鼻道開窗手術進行治療，但是由于手術手法和方式的不同，手術操作空間受限，對ACP病灶和病變黏膜清除的不夠完整，導致病灶殘留致使術后存在一定的復發率[3-4]。經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術可以擴大手術操作空間，增加對病灶的清除率[5]。本研究通過回顧性分析我院收治的90例ACP患者的臨床資料，探討經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療ACP的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2017年5月～2018年5月我院收治的90例ACP患者的臨床資料，納入標準：①經前、后鼻鏡和X線檢查結合手術確診為ACP患者;②年齡>12歲;③患者經鼻腔、鼻竇病變引起相關癥狀，經藥物保守治療無效，有手術治療必要且全身良好，可耐受手術刺激;④資料完整的患者。排除標準：①妊娠婦女及12歲以下兒童等特殊人群;②鼻咽部纖維血管瘤者;③肝腎功能嚴重缺失者;④心血管、腫瘤等特大疾病者;⑤具有鼻道開窗手術史者。

將患者根據手術方法不同分為對照組1組、對照組2組和研究組，每組各30例，對照組1組中，男19例，女11例;年齡13～26歲，平均（17.26±3.22）歲;23例睡眠打鼾，21例單側流涕，16例單側鼻塞，6例單側間歇性鼻出血，4例雙側鼻塞。對照組2組中，男21例，女9例;年齡14～27歲，平均（18.38±2.76）歲;25例睡眠打鼾，24例單側流涕，16例單側鼻塞，6例單側間歇性鼻出血，5例雙側鼻塞。研究組中，男20例，女10例;年齡13～28歲，平均（16.63±2.94）歲;26例睡眠打鼾，20例單側流涕，15例單側鼻塞，7例單側間歇性鼻出血，4例雙側鼻塞。三組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2方法

對照組1組患者采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路：0°鼻內鏡下切除鉤突，咬除前囟、后囟擴大上頜竇自然口，30°或70°鼻內鏡下觀察上頜竇后鼻孔息肉根部，切除息肉。鼻腔填塞。

對照組2組患者采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路聯合下鼻道開窗入路：0°鼻內鏡下切除鉤突，咬除前囟、后囟擴大上頜竇自然口，再行下鼻甲骨骨折翻向內上，小圓刀自鼻底至下鼻甲前端作“L”型黏膜瓣，分離后黏膜瓣暴露上頜竇內側壁骨質，在距離下鼻甲前端1 cm處垂直鑿開骨壁，擴大骨孔，形成1.5 cm×1.5 cm的骨窗，通過骨窗鼻內鏡直視下切除息肉。術后黏膜瓣復位，鼻腔填塞。

研究組患者采用經鼻內鏡上頜竇自然開口入路聯合下鼻甲反轉擴大下鼻道入路：0°鼻內鏡下切除鉤突，咬除前囟、后囟擴大上頜竇自然口，剪斷下鼻甲斜行向下的附著部，骨折反轉下鼻甲，充分暴露下鼻道，辨認鼻淚管開口，以鼻淚管開口為標志，徹底切除下鼻甲附著以下的上頜竇內壁，進入上頜竇內。鼻內鏡直視下切除息肉，復位下鼻甲，可吸收線對位縫合，鼻腔填塞。

術后各組患者均以抗生素預防感染，術后定期隨訪1年。

1.3觀察指標及評價標準

1.3.1臨床療效? 根據1997年海口會議內鏡鼻竇手術療效評定標準[6]：癥狀消失，內鏡檢查竇口開發良好，竇腔黏膜上皮化，無膿性分泌物為治愈;癥狀明顯改善，內鏡檢查見竇腔黏膜部分區域水腫、肥厚或肉芽組織形成，有少許膿性分泌物為好轉;癥狀無改善，內鏡檢查見術腔粘連，竇口狹窄或閉鎖，息肉形成，有膿性分泌物為無效。總有效率=（治愈+好轉）例數/總例數×100%。

1.3.2 視覺模擬量表（VAS）評分、鼻竇CT Lund-Mackay評分? VAS評分法[7]：做一個0～10刻度表，0為無痛，10為劇痛，由患者自行評分。Lund-Mackay評分[8]：采用CT檢查，對鼻息肉進行評分，無息肉為0分，中鼻道以內為1分，超出中鼻道為2分，總計4分。

1.3.3兩組患者治療前后癥狀表現及復發情況? 記錄兩組患者治療前后鼻塞、流涕、打鼾、流鼻血等癥狀發生情況以及術后6個月的復發率。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組患者臨床療效的比較

對照組1組與對照組2組患者治療后的總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組患者治療后的總有效率（93.33%）高于對照組1組（66.67%）與對照組2組（73.33%），差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2三組患者治療前后VAS評分及Lund-Mackay評分的比較

三組患者治療前的VAS評分及Lund-Mackay評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組患者治療后的VAS評分與Lund-Mackay評分均低于治療前，且研究組的VAS、Lund-Mackay評分低于對照組1組和對照組2組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3三組患者治療后復發情況的比較

對照組1組與對照組2組的復發率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組患者的復發率（3.33%）低于對照組1組（23.33%）與對照組2組（20.00%），差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

ACP作為一種息肉病變的特殊形式，起源于上頜竇內，由于上頜竇囊腫增大經上頜竇口突入鼻囊壁黏膜增生所造成的，與一般的鼻息肉病變的區別在于，ACP通過鼻內鏡可以觀察到灰白到暗紅色的病灶區域[9-10]。ACP病因尚不明確，可能與機體炎性因子有關，發病后，患者首先是會感覺鼻腔內有異物，隨后發展到鼻塞、吞咽有異物感、惡心、嘔吐，由于患兒無法自行控制摳鼻頻率，會加快病情的發展，治療ACP的首選以及唯一方法為手術切除鼻息肉治療，由于ACP多發于兒童和青少年之間，兒童患者鼻腔狹小，因此往往對病灶區域清除不夠完全，導致疾病復發[11-12]。

本研究結果顯示，研究組患者治療后的總有效率高于對照組1組和對照組2組（P<0.05），研究組的總有效率為90.00%，提示經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療ACP患者具有較好的效果。馬有祥等[13]在研究中表明經鼻內鏡中下鼻道聯合擴大入路治療ACP患者具有較好的臨床效果，與本實驗結果相似。研究組患者治療后的VAS和Lund-Mackay評分均低于對照組1組和對照組2組（P<0.05），提示經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術能夠明顯改善ACP患者的術后痛苦程度，利于患者的恢復。夏交等[14]的研究顯示，下鼻甲反轉擴大下鼻道入路利于患者術后恢復，與本研究結果相似。研究組患者的復發率低于對照組1組和對照組2組（P<0.05），提示經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術能明顯改善ACP患者的癥狀，對ACP患者病灶清除較為完全。李厚杰[15]的研究顯示，經鼻內鏡中下鼻道聯合擴大入路治療ACP的術后復發率低，與本研究結果相似。

綜上所述，經鼻內鏡下鼻甲反轉擴大下鼻道入路手術治療上頜竇后鼻孔息肉具有較好的臨床效果和較低的復發率。

[參考文獻]

[1]周蘭柱，崔憶旋，王文忠，等.鼻內鏡下3種手術路徑治療上頜竇后鼻孔息肉比較[J].蚌埠醫學院學報，2018，43（4）：63-65，69.

[2]賈雙雙，張勇，邢莉.鼻息肉的發病特征分析[J].診斷病理學雜志，2017，24（12）：922-925，929.

[3]吳青松，曾蓉，劉明娜，等.慢性鼻-鼻竇炎患者藥物治療的生存質量及相關研究[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2016， 30（1）：26-30.

[4]項嘉玥，江莉婷，高益鳴.上頜竇內提升術發展與研究現狀[J].現代口腔醫學雜志，2018，32（2）：111-114.

[5]鄭文雯，胡國勤，劉斌，等.上頜竇后鼻孔息肉的起源及多種入路處理上頜竇后鼻孔息肉療效的比較[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2016，30（3）：209-212.

[6]張羅.展望慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉的精準治療[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，52（2）：81-84.

[7]岑瑞祥，萬浪，丁海峰.兒童復發性鼻竇炎伴鼻息肉再次內鏡手術的療效分析[J].華西醫學，2016，31（6）：1092-1094.

[8]李華斌，賴玉婷.慢性鼻-鼻竇炎的發病機制及診療進展[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2018，32（3）：4-9.

[9]王志愷，王瑋，高小平，等.慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉患者鼻內鏡術后嗅覺障礙影響因素分析[J].寧夏醫科大學學報，2018，40（5）：572-574.

[10]郅莉莉，宋道亮.嗜酸性粒細胞及IL5在上頜竇后鼻孔息肉與鼻息肉中表達的差異[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2017，31（4）：43-46.

[11]岑瑞祥，萬浪，丁海峰.兒童復發性鼻竇炎伴鼻息肉再次內鏡手術的療效分析[J].華西醫學，2016，31（6）：1092-1094.

[12]徐向前，胡青.上頜竇后鼻孔息肉的起源觀察及治療[J].中南醫學科學雜志，2018，46（3）：293-295.

[13]馬有祥，丁秀勇，田昊，等.下鼻甲反轉擴大下鼻道入路上頜竇手術[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，49（9）：717-720.

[14]夏交，馬有祥，田昊，等.下鼻甲反轉擴大下鼻道入路處理上頜竇及毗鄰結構病變[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2016，30（16）：1271-1275.

[15]李厚杰，渠倩，徐世才，等.經鼻內鏡中下鼻道聯合擴大入路治療上頜竇后鼻孔息肉[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2016，30（2）：62-64.

（收稿日期：2019-06-20? 本文編輯：閆? 佩）