半干旱黃土丘陵山地不同地面覆蓋下的土壤水分響應

何婷婷　汪有科　史志鵬

摘要：為了探索黃土丘陵山地不同覆蓋措施下的土壤水分變化，在陜北米脂山地建立野外大型土柱，土柱表層覆蓋有早熟禾、苜蓿、檸條、棗樹、刺槐5種植被和石子、樹枝、白膜、黑膜地布4種非植被以及裸地，共10個處理，研究各覆蓋措施10 m土層土壤含水率的全年變化和垂直變化。2017—2018年觀測結果分析得出：植被覆蓋中，土壤含水率早熟禾最高，刺槐最低。裸地受降雨補給明顯，11月下旬土壤儲水量增加277.2 mm，為該地區同時期降雨量的3.85倍。非植被覆蓋全年土壤含水率均高于裸地，從大到小依次為白膜>黑膜地布>石子>樹枝。各處理0～0.6 m土層土壤含水率全年變化較大，土壤含水率在植物休眠期隨時間變化規律表現為倒“U”形。0.6～2.6 m土層土壤含水率變化幅度小，受降雨影響小，2.6～6 m土層白膜覆蓋土壤含水率最高，刺槐含水率最低，平均值為5.77%，接近棗樹的凋萎系數。6～10 m土層土壤含水率不受當年降雨影響。相對于裸地，白膜覆蓋土壤水分蓄積效果最好，刺槐水分虧缺最嚴重。采用非植被覆蓋對于淺層土壤水分蒸發的抑制作用明顯。采用石子、樹枝和薄膜覆蓋，能增加表層土壤含水率，其中白膜比黑膜對土壤干層的修復效果更好;生育期，各生草覆蓋和棗樹自身生長需要消耗大量水分，土壤水分長期處于虧損狀態;非植被覆蓋2.6～6 m土層，白膜覆蓋土壤儲水量增加了156.34 mm，降雨利用率達到49.5%。休眠期，生草覆蓋、棗樹和裸地的降雨入滲深度均達到2.6 m，休眠期是土壤水分消耗的關鍵時期，黑膜覆蓋冬季保水效果較白膜覆蓋好。

關鍵詞：半干旱;丘陵山地;覆蓋;土壤水分;土壤干層

中圖分類號： S152.7文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）19-0246-09

收稿日期：2018-07-09

基金項目：國家科技支撐計劃（編號：2015BAC01B03）;江蘇省住建廳項目（編號：2017ZD218）;江蘇建筑職業技術學院校級科研項目（編號：JYQZ18-01）;江蘇建筑職業技術學院校級教育科學研究項目（編號：ZX2018-19）。

作者簡介：何婷婷（1985—），女，陜西武功人，碩士研究生，講師，主要從事節水灌溉理論與技術研究。E-mail：htt821002@126.com。

陜北地區屬于典型的半干旱氣候區，干旱缺水與水土流失一直是制約當地經濟發展的主要因素[1-3]，退耕還林（草）以后，植被的參與使得降雨入滲、土壤蒸發和地表徑流等都發生了重大變化，棗樹以其獨特的耐旱性和地形適應性成為了當地的主要經濟樹種[4-5]，然而由于陜北地區大多為丘陵溝壑地貌，加之棗樹根系較深，耗水量大，使得該地區出現了不同程度的土壤干化現象[6-8]，嚴重影響了當地棗樹的正常生長和棗果產量，利用工程措施提高雨水利用效率對于旱作區棗林的可持續發展具有重要意義[9-10]，近年來，國內外學者通過研究該地區不同植被種植類型下的土壤水分分布，分析該地區的土壤干化影響因素，提出了基于雨水高效利用的一系列措施，取得了良好的效果[11-17]。

土壤水分作為土壤-植物-大氣連續體的重要組成部分，不僅直接影響著植物的正常生長，而且對半干旱地區的植被分布和可持續發展具有重要意義[18]。地表覆蓋技術能夠有效增加土壤水分，提高雨水利用效率，是一種半干旱和干旱地區廣泛應用的保墑措施，該技術自上世紀70年代引入我國后，在旱作農業中得到了廣泛應用，目前這項技術已經被成功用于干旱和半干旱地區的小麥[19-22]、玉米[23-25]、大棚蔬菜[26-28]以及果樹[29-32]上。大量研究表明，地表覆蓋不僅能有效增加土壤儲水量，減少土壤養分流失，改善土壤結構和土壤水肥、氣熱狀況，并且在冬季能實現地表保溫，具有很好的生態效益，對果樹的產量和品質改善方面也有積極的作用[33-34]。常用的地表覆蓋物有秸稈、地膜、樹枝和生草[35-37]，目前關于地表覆蓋保墑的研究大多集中在覆蓋措施對土壤水熱狀況、蒸騰作用、根系分布和對作物的生長和產量的影響[38-40]上，而且研究大多選用秸稈和地膜等地表覆蓋物。將現有的各類地表覆蓋措施結合當地具體情況進行系統研究的報道較少，本研究結合陜北米脂地區實際情況，選擇各類植被和非植被覆蓋措施，在已有干化土壤的基礎上，對于各覆蓋條件下的土壤水分時間和空間變異性進行連續2年的系統觀測和分析，研究各類覆蓋措施對于當地土壤干層的恢復情況，為陜北地區的土壤干層恢復篩選適宜的地表覆蓋方式，也為當地雨養植物的可持續發展提供理論依據。

1 研究區概況與方法

1.1 研究區概況

試驗于2017年4月至2018年6月在陜北榆林米脂試驗站進行，該試驗基地位于米脂縣遠志山（109.47°E，37.18°N），為黃土高原丘陵溝壑區，平均海拔1 049 m，坡度21°～39°，年平均氣溫8.5 ℃，晝夜溫差大，屬于典型的半干旱氣候。年平均日照時長2 372.7 h，無霜期160 d，年平均降水量為 452 mm，最大降雨量704.8 mm，最小186.1 mm，降雨年際浮動大且年內分配不均勻，該區土壤為黃綿土，透水性強，土壤容重1.29～1.35 g/cm3，田間持水量23.4%，土壤飽和含水率39.8%，pH值8.6，地下水埋深超過50 m。

1.2 試驗設計

試驗采用野外大型土柱，選擇一片寬闊水平階地，人工開挖19個直徑80 cm、深1 000 cm的大型土柱，土柱內壁采用防水塑料膜與周圍土層隔開以避免土柱內水分向周圍擴散或周圍植物根系影響土柱水分，土柱高出地面15 cm，采用混凝土井圈防止降雨后產流，相鄰土柱間距為1.6 m，采用分層回填土人工壓實形成，回填土容重（1.2±0.14） g/cm3，與周圍土壤大體一致，19個土柱分別采用早熟禾、苜蓿、刺槐、檸條、棗樹5種植被覆蓋和樹枝、石子、白膜、黑膜4種非植被覆蓋以及清耕共10個處理，清耕1個重復，其余處理各2個重復（圖1），各處理的具體設計見表1。

1.3 試驗數據采集與指標計算

1.3.1 氣象數據

利用試驗樣地的小型綜合氣象觀測站（BLJW-4）測定氣象數據，利用溫度和濕度傳感器測定試驗地環境溫度和濕度，利用風速儀和凈輻射傳感器測定風速和凈輻射量，利用翻斗式雨量筒測定降雨量，所有氣象數據經數據采集器每30 min采集1次。

1.3.2 土壤水分測定

土壤水分測定包括中子儀測定和自動監測2種。

中子儀測定：每個土柱中間埋設1根長10 m的TRIME-IPH/T3土壤剖面含水率測量儀鋁制中子管，采用CNC-503DR型中子儀每隔10 d定位監測不同深度土壤含水率，電磁感應探頭沿土壤深度每隔20 cm設置1個，監測土柱10 m內的土壤水分，每3個月對中子儀校正1次。

自動監測：在清耕土柱內和周圍農地上為了增加土壤水分監測數據的連續性，設置cs650型土壤水分探頭，實時自動監測土壤水分，探頭測量范圍5%～50%體積含水率（VWC），精確度為±3% VWC。土柱內按照上密下疏的原則共布設30個土壤水分探頭;在0～1 m土層深度內每隔0.1 m設置1個探頭，1～3 m土層深度內每隔0.2 m設置1個探頭，3～6 m 土層深度內每隔0.5 m設置1個探頭，6～10 m土層深度內每隔1 m設置1個探頭，CR1000數據采集器每隔30 min自動記錄1次數據。

1.3.3 指標計算

土壤含水量計算公式如下：

C=VWC/ρ。（1）

土壤儲水量計算公式如下：

E=C×ρ×H×10。（2）

式中：C表示土壤質量含水率，%;E表示土壤儲水量，mm;VWC表示土壤體積含水量，cm3/cm3;ρ表示土壤容重，g/cm3;H表示土層深度，cm。

土壤水分相對虧缺指數（compared soil water deficit index，簡稱CSWDI），用以評價各個處理不同土層土壤水分相對虧缺程度[40]，其計算公式如下：

CSWDIi=CPi-SMiCPi-WM。（3）

式中：CSWDIi為不同覆蓋第i土層土壤水分相對虧缺值;i為采樣土層系列;CPi為對照樣地即裸地第i層土壤含水率，%;SMi為不同覆蓋措施土柱第i層土壤含水率，%;WM為凋萎系數，%。

不同覆蓋土壤水分相對虧缺指數（plot compared soil water deficit index，簡稱 ）[40]計算公式如下：

PCSWDI=∑ki=1SWCcpi-SWSiSWScpi-SWSwmk。（4）

式中：PCSWDI為樣地土壤水分相對虧缺指數;SWScpi為對照樣地即裸地第i層土壤儲水量，mm;SWSi為樣地第i土層土壤儲水量，mm;SWSwm為凋萎系數對應的土壤儲水量，mm;k為樣地土層的分層數。

土壤水分相對虧缺量（deficit soil water storage，簡稱 ）[40]計算公式如下：

DSWS=∑ki=1SWScpi-∑ki=1SWSi。（5）

式中：SWScpi為對照地第i土層土壤儲水量，mm;SWSi為樣地第i土層土壤儲水量，mm。

變異系數計算公式如下：

CV=σEx;（6）

σ=1n∑ni=1（xi-Ex）2。（7）

式中：σ為土壤含水率樣本觀測值的標準差：Ex為平均值;xi為每個樣本的土壤含水率;n為樣本個數。

1.4 數據處理和繪圖

數據處理采用SPSS 21.0進行，繪圖采用sigmaplot 12.5進行。

2 結果與分析

2.1 氣象資料分析

圖2為試驗地2年平均氣溫、降雨量和相對濕度的年內變化，可以看出，試驗地氣溫和降雨具有年際變化，降雨集中在5—11月，降雨總量為359.8 mm，為全年降雨總量的 89.7%，最大降雨量出現在9月份，為89.2 mm;平均氣溫年內波動較大，最高溫度出現在7月上旬，為35.6 ℃，最低溫度出現在1月下旬，為-8.9 ℃，該地區2017年12月至2018年2月最低氣溫低于0 ℃，為凍土時間段;相對濕度受降雨和風速等氣象因子影響，全年波動較大，只在凍土時間段表現出相對穩定的較低值，這主要是因為此時段本地區降雨較少，空氣干燥，加之凍土的影響使得蒸發較少，因此環境相對濕度也比較低。

2.2 不同覆蓋下土壤水分年際變化

2.2.1 植被覆蓋下土柱土壤含水率年際變化

選擇早熟禾、苜蓿、檸條、刺槐、棗樹覆蓋和裸地為研究對象。由圖3可以看出，所有處理的土壤含水率從2017年4月至11月有明顯的下降，其中苜蓿覆蓋的土壤含水率從14.3%降低到 6.65%，降低了7.65百分點，降低最為明顯;檸條、棗樹和對照分別從11.8%、10.6%、10.7%下降到7.45%、8.4%和6.0%，分別降低了4.35、2.2、4.7百分點。相比之下，早熟禾和刺槐變化較小，只下降了0.4和1.5百分點。6種處理相比較，早熟禾全年土壤含水率最高，刺槐最低，并且刺槐初始土壤含水率也最低，其原因主要是因為此試驗布設于2012年初，至2017年試驗已布設5年多，所以各個處理初始土壤含水率并不一致，說明長期種植早熟禾能夠明顯提高土壤平均含水率，而長期種植刺槐則對土壤水分消耗較大。該地區2017年11月累計降雨72 mm，各處理土壤含水率在11月下旬均增加，其中裸地土壤含水率增加了2.2百分點，10 m土層土壤儲水量增加了277.2 mm，相當于同時期降雨的3.85倍，這主要是由于對照表面沒有覆蓋，土壤水分受降雨補給明顯，因此土壤儲水量增加也最多。綜合圖3可以看出，相比裸地，采用早熟禾、苜蓿、檸條和棗樹覆蓋可以增加土壤含水量，達到覆蓋保墑的目的，而長期種植早熟禾效果更好。

2.2.2 非植被覆蓋下的土壤含水率年內變化

選擇石子、樹枝、白膜、黑膜和裸地為研究對象，分析各個處理10 m土層內土壤含水率年內變化。由圖4可知，采用非植被覆蓋土壤全年含水率均高于裸地，其中白膜覆蓋土壤含水率最高，黑膜地布次之，石子和樹枝覆蓋的土壤含水率較低。石子覆蓋、樹枝覆蓋和裸地土壤含水率從2017年4月開始有輕微下降，至11月末分別下降了0.1、1.9、4.7百分點，這和圖3中苜蓿、棗樹、檸條等生草覆蓋的規律基本一致;黑膜地布和白膜覆蓋土壤含水率從2017年4月開始呈上升趨勢，至11月末分別增加了3.7百分點和2.1百分點，說明采用薄膜覆蓋可以在棗樹生育期（每年4—10月）明顯提高土壤含水率，這和靳姍姍等的研究結果[30]一致，主要是因為薄膜覆蓋蒸發最少，但是卻能幾乎完全收集降雨，因此土壤水分在棗樹生育期沒有減少反而增加， 石子覆蓋和樹枝覆蓋的土壤水分能通過覆蓋

物縫隙微弱蒸發，其中裸地蒸發最嚴重，土壤水分損失最大。所有處理相比，白膜覆蓋初始土壤含水率較高，說明長期采用白膜覆蓋，土壤保水保墑效果好。

白盛元等研究黃土高原半干旱區土柱在不同雨強下的降雨入滲后發現，不論是單次降雨還是持續降雨，降雨對土壤入滲的影響深度不超過4 m[18]。李陸生等研究黃土丘陵區不同樹齡棗樹根系分布發現，6年生棗樹根系垂直分布不超過 3 m[39]。李巍等研究發現苜蓿等生草的土壤水分變化范圍在2 m內[11]。因此，選擇各處理4 m內土壤水分為研究對象制作表2。

結合圖3、圖4 和表2看出，采用非植被覆蓋要比植被覆蓋土壤保墑效果好，其中以白色薄膜覆蓋保墑效果最好。

2.3 不同覆蓋下土壤水分垂直變化

魏新光等通過對黃土丘陵區棗林地0～10 m土層土壤含水率連續3年的動態監測，將黃土丘陵地區土壤含水率在垂直方向劃分為4層，分別為土壤水分劇烈變化層（0～0.6 m），土壤水分變化層（0.6～2.6 m），土壤水分干層（2.6～6 m）和土壤水分恢復層（6～10 m）[38]。

由圖5-a可知，各處理0～0.6 m土層土壤含水率全年變化較大，在棗樹休眠期（2017年11月至2018年3月）表現為倒“U”形。從2017年10月下旬至11月下旬，各處理土壤含水率均有所增加，其中早熟禾從9.3%增加到17.4%，苜蓿從7.1%增加到13.6%，檸條從6.7%增加到12.4%，棗樹從 6.0% 增加到12.4%，刺槐從5.9%增加到13.5%，樹枝覆蓋從8.1%增加到12.6%，而白膜覆蓋、黑膜覆蓋、石子覆蓋和裸地土壤含水率增加較少，分別從11.2%、15.3%、12.5%和6.3%增加到14.7%、17.1%、13.7%和9.1%。這是因為在11月該地區降雨較多，達到72 mm，說明各生草和樹枝覆蓋土壤含水率受降雨影響較大，而薄膜和石子覆蓋受降雨影響較少，這是因為薄膜覆蓋形成了一個相對封閉的環境，而石子覆蓋經人工壓實后縫隙較小，因此降雨入滲具有明顯的滯后性。石子、白膜、黑膜覆蓋和裸地土壤含水率在12月中旬才達到最大值也說明這個問題。

由圖5-b可以看出，相比于0～0.6 m土層，0.6～2.6 m土壤含水率年內變化幅度較小，除黑膜和白膜覆蓋外，各處理土壤含水率在棗樹生育期有輕幅下降，而在休眠期基本保持不變。總體而言，該層土壤含水率受降雨影響小，土壤含水率最大的是白膜，其次是黑膜，最小的是刺槐，這也進一步說明相比于植被覆蓋，采用非植被覆蓋可以提高土壤水分變化層的土壤含水率。

圖5-c和圖5-b表現出相同的變化趨勢，除黑膜覆蓋外，其他處理土壤含水率大小也基本一致，并且受降雨影響很小。相比之下，白膜覆蓋土壤含水率一直較高，平均值為14.52%，而刺槐土壤含水率一直較低，全年平均值只有 5.77%，接近棗樹凋萎系數。說明在該地區從土壤水分可持續發展的角度考慮，種植刺槐耗水較大，不適合;另外，因為該層是土壤水分干層，也說明在該層采用白膜覆蓋可以明顯提高土壤含水率，有利于土壤干層的恢復。

圖5-d是6～10 m土層土壤水分動態變化，該層所有處理土壤含水率年內變化都不明顯，基本不受降雨的影響。相比之下，種植早熟禾土壤含水率最高，為10.49%，而種植刺槐最低，土壤含水率只有6.86%，這和其他土層的分析結果基本一致。

如表3所示，同一處理不同深度土壤含水率差異較大，土壤含水率垂直分層明顯;除苜蓿、檸條、棗樹和刺槐外，同一處理，隨著土層深度增加，土壤含水率越小;除刺槐外，隨著土層深度的增加，土壤含水率的標準差也越小，說明隨著深度增加， 土壤含水率受降雨影響越小。這和魏新光等對于棗林地土壤含水率垂直分布的研究結果[38]一致。白膜覆蓋6 m內土壤含水率較高，平均土壤含水率大于14.5%，黑膜覆蓋 2.6 m 內土壤含水率較高，平均土壤含水率大于13.5%，均高于其他處理，說明采用薄膜覆蓋，可以明顯增加表層土壤含水率，并且對當地土壤干層的修復有一定的效果。相比黑膜覆蓋，白膜覆蓋對于土壤干層的修復效果更好。

計算各覆蓋措施不同土層土壤水分相對虧缺指數看出，10 m土層內，相對于裸地，刺槐土壤水分表現為虧缺，其余處理土壤水分均為蓄積狀態，其中白膜覆蓋土壤水分蓄積效應最好，PCSWDI為-1.12，其次為早熟禾和黑膜，PCSWDI分別為-0.66和-0.53，根據土壤儲水量計算公式（2），3個處理10 m內土層土壤儲水量相比于對照分別增加1 348.6、892.48、543.97 mm，相當于試驗地年平均降雨量的 2.98、1.97、1.20倍。除早熟禾外，其余植被覆蓋表層土壤均表現出不同程度的水分虧缺，而非植被覆蓋表層土壤均為累積性，說明相對于裸地，采用非植被覆蓋抑制蒸發作用明顯，而種植植被由于自身生長要消耗大量水分，表層土壤水分減少。各處理深層土壤2.6 m以下土壤水分均表現為累積性，說明相對于裸地，采用覆蓋措施對于該地區土壤干層的恢復有很好的效果。

為了進一步探討各覆蓋措施對于土壤水分干層的恢復效果，繪制各覆蓋措施2017年4月3日和2018年4月3日土壤水分垂直剖面（圖6）。以12%和5%的質量含水率作為土壤穩定持水量和凋萎系數[5]，按照土壤含水率大于等于穩定含水率即認為干層恢復作為標準。可以看出，2017年4月，經過3年覆蓋后，各處理深層土壤含水率出現了一定差異，并且土壤干層恢復也達到了一定深度，其中白膜恢復深度達到480 cm;黑膜和樹枝覆蓋恢復深度為200 cm，其余處理土壤干層無恢復。2018年4月土壤水分剖面顯示，各生草覆蓋深層土壤含水率進一步降低，土壤干層進一步加深，而覆膜后，白膜和黑膜土壤干層恢復深度分別達到7 m和4.4 m，說明薄膜覆蓋對土壤干層的恢復有很好效果，其中白膜效果最好;而植被覆蓋，隨著植物個體的增長，自身蒸騰作用加大，對土壤水分的消耗也逐漸加大，土壤水分進一步減少，干層厚度進一步加大，程度加深。

為了分析不同覆蓋措施在植物生長期和休眠期土壤水分的消耗狀況，以2017年4月3日至10月28日作為棗樹生育期，2017年10月29日至2018年4月2日作為棗樹休眠期，研究各覆蓋措施0～10 m土層土壤儲水量變化量繪制表4和表5。各層土壤儲水量變化量為計算時段末土壤儲水量減去計算時段初土壤儲水量，降雨利用率為各覆蓋措施土壤儲水量變化量與同時段降雨量的比值，若為負值，則認為雨水沒有儲存而全部消耗，降雨利用率標記為零。

從表4可以看出，在植物生育期，各生草覆蓋、棗樹和裸地的土壤垂直方向土壤儲水量變化量均為負值，雖然同期降雨量較大，為315.4 mm，是全年降雨量的90%，但是因為生草和棗樹生長需要消耗大量水分，土壤水分支出大于收入，長期處于虧損狀態;和采用植被覆蓋措施相比，采用非植被覆蓋措施各土柱深層土壤水分都不同程度地增加了，尤其是 2.6～6 m的土壤水分干層土壤儲水量增量明顯，說明采用非植被覆蓋措施對黃土高原土壤干層的修復有一定效果，尤其是采用白膜覆蓋，10 m內土壤儲水量相比裸地增加了 156.24 mm，降雨利用率達到49.5%。而采用樹枝覆蓋由于2.6 m內土壤水分蒸發較大，10 m土層內總的土壤儲水量變化為負值。非植被覆蓋10 m土層土壤儲水量增量為白膜覆蓋>黑膜地布>石子覆蓋>樹枝覆蓋。

由表5可知，由于在植物休眠期，各種生草蒸騰作用減弱，加之此期間氣溫普遍較低，相對濕度較小，因此蒸發較少，各個處理0～0.6 m土層土壤含水率相對于生育期均有所提高，土壤儲水量變化量均為正值。說明土壤儲水量在休眠期有所增加，而這個期間降雨雖不及生育期多，但是降雨入滲補給表層土壤水分作用明顯，各個生草覆蓋和棗樹以及裸地的降雨入滲深度均達到2.6 m。非植被覆蓋中只有黑膜覆蓋在棗林休眠期土壤水分增加，其他處理10 m內土壤水分仍處于消耗狀態，雖然各處理0.6 m土層土壤水分受到降雨的補給土壤儲水量增加，但是在冬季由于表層土壤凍結，溫度降低，在溫度梯度的作用下，深層土壤水分向上運移，補充淺層土壤水分，這也是造成各處理淺層土壤儲水量增加而深層土壤儲水量減少的另一個原因。可見，和生育期相比，休眠期才是各層土壤水分消耗的關鍵時期，而黑膜覆蓋冬季保水效果較白膜覆蓋好。

3 討論

本試驗結合2年連續數據，研究在不同覆蓋措施下，土柱土壤含水率的全年變化，發現相比于裸地，種植刺槐耗水大，不適合作為覆蓋保墑措施。這和李軍等關于林地和荒草地耗水規律的研究結果[4]是一致的;采用非植被覆蓋均能提高土壤含水率，覆蓋保墑效果為：白膜>黑膜>石子>樹枝，這和周玉紅等關于不同覆蓋保墑措施對于棗園土壤含水率的影響的研究結果[12，18，30]基本一致。

將垂直方向0～10 m土層劃分成土壤水分劇烈變化層（0～0.6 m）、土壤水分變化層（0.6～2.6 m）、土壤水分干層（2.6～6 m）和土壤水分恢復層（6～10 m）4層，分析各層不同覆蓋措施土壤含水率全年變化發現：0～0.6 m各處理土壤含水率年內變化均比較大，0.6～2.6 m各處理土壤含水率年內變化較小，除刺槐和對照裸地外，其余處理2.6 m以下土壤含水率年內變化小，基本趨于穩定。從各處理土壤含水率變化結果來看，該分層方法適合黃土丘陵干旱區的棗林土壤水分垂直分層。總體而言，同一處理，隨著土層深度的增加，土壤含水率逐漸減小，受降雨的影響也越小，這和繆凌等關于黃土高原不同植被類型和不同林齡棗樹土壤含水率垂直分布的研究結果[13-14]是一致的。

分析不同覆蓋措施土壤儲水量在棗樹生育期和休眠期的變化，發現休眠期才是棗樹耗水的關鍵期。不論是棗樹生育期還是休眠期，薄膜覆蓋均能顯著增加10 m內土層的土壤含水率，其中生育期采用白膜覆蓋效果好，而休眠期采用黑膜地布覆蓋效果較好。究其原因，主要是不同顏色的薄膜對光的吸收效果不同，冬季土壤保溫效果也不一樣[31]。

已有研究表明，將2種覆蓋措施結合起來或者將覆蓋和管理措施結合起來使用能進一步提高果園土壤水分利用效率[23，29]，覆蓋保墑措施能夠改變土壤含水率的垂直分布，而土壤含水率又直接影響植物根系的空間分布[38-39]，是否能夠將現有的覆蓋保墑措施和管理措施有機組合起來，在經濟性允許的前提下進一步提高土壤水分利用效率以及如何通過合理的覆蓋措施調控植物的根系分布，進而調控植物根系對不同深度土層的土壤水分利用將是今后研究的重點。

4 結論

采取合理的覆蓋措施能夠顯著增加土壤含水率，這對于山地土壤干層的修復具有重要的意義，2017—2018年觀測結果顯示：

（1）不同覆蓋措施土壤含水率年內變化中，采用生草覆蓋，10 m土層范圍內，早熟禾全年土壤含水率最高，刺槐最低。裸地土壤水分受降雨補給影響明顯，11月下旬土壤儲水量增加277.2 mm，相當于同時期降雨的3.85倍;采用非植被覆蓋全年土壤含水率均高于裸地，土壤含水率白膜>黑膜地布>石子>樹枝。采用薄膜覆蓋可以在棗樹生育期（2017年4—10月）顯著提高土壤含水率;總體而言，采用非植被覆蓋要比植被覆蓋土壤保墑效果好，其中以白色薄膜覆蓋保墑效果最好。

（2）不同覆蓋措施土壤水分垂直變化顯示，各處理0～0.6 m 土層土壤含水率全年變化較大，土壤含水率在棗樹休眠期（2017年11月至2018年3月）表現為倒“U”形，其中生草覆蓋和樹枝覆蓋土壤含水率受降雨影響較大，而薄膜覆蓋和石子覆蓋受降雨影響較小;0.6～2.6 m土層土壤含水率變化幅度小，土壤含水率受降雨影響小;白膜覆蓋2.6～6 m土層土壤含水率較高，平均值為14.52%，而刺槐只有5.77%，接近棗樹凋萎系數;所有處理6～10 m土層土壤含水率年內變化都不明顯，不受降雨影響。

（3）不同覆蓋不同深度土層土壤含水率顯著性分析結果顯示：土壤含水率垂直分層明顯，隨著土層的增加，土壤含水率逐漸變小，標準差逐漸變小，土壤含水率受降雨影響變小;采用薄膜覆蓋，可以顯著提高表層土壤含水率，白膜覆蓋比黑膜覆蓋對于土壤干層的修復效果更好。土壤水分虧缺情況顯示，相對于裸地，白膜覆蓋土壤水分蓄積效果最好，其次為早熟禾和黑膜地布，刺槐土壤水分虧缺最嚴重;采用非植被覆蓋對于淺層土壤的蒸發抑制作用明顯。

（4）不同年份，各覆蓋措施土壤水分剖面顯示，薄膜覆蓋對土壤干層的恢復有一定效果，其中白膜效果最好;植被覆蓋，隨著植物個體的增長，自身蒸騰作用加大，干層厚度進一步加大。

（5）在棗樹生育期，各生草覆蓋和棗樹由于自身生長需要消耗大量水分，因此土壤水分長期處于虧損狀態;非植被覆蓋2.6～6 m的土壤儲水量增加明顯，尤其是白膜覆蓋，10 m內土壤儲水量增加了156.34 mm，降雨利用率達到49.5%。非植被覆蓋措施對棗樹生育期10 m土層土壤水分的增加效果為白膜覆蓋>黑膜覆蓋>石子覆蓋>樹枝覆蓋;在棗樹休眠期，生草覆蓋和棗樹以及裸地的降雨入滲深度均達到 2.6 m。非植被覆蓋只有黑膜覆蓋休眠期土壤水分增加，其他處理10 m內土壤水分仍處于消耗狀態。和生育期相比，休眠期才是各層土壤水分消耗的關鍵時期，而黑膜覆蓋冬季保水效果較白膜覆蓋好。

參考文獻：

[1]何小武，劉廣全，郭孟華. 黃土高原植被建設的水資源環境及對策[J]. 水利學報，2008，39（7）：843-847.

[2]Fan J，Shao M A，Wang Q J，et al. Toward sustainable soil and water resources use in Chinas highly erodible semi-arid Loess Plateau[J]. Geoderma，2010，155（1/2）：93-100.

[3]Jin T T，Fu B J，Liu G H，et al. Hydrologic feasibility of artificial forestation in the semi-arid Loess Plateau of China[J]. Hydrology Earth System Sciences，2011，15（8）：2519- 2530.

[4]李 軍，陳 兵，李小芳，等. 黃土高原不同植被類型區人工林地深層土壤干燥化效應[J]. 生態學報，2008（4）：1429-1445.

[5]張晨成，邵明安，王云強. 黃土區坡面尺度不同植被類型下土壤干層的空間分布[J]. 農業工程學報，2012，28（17）：102-108.

[6]曹 裕，李 軍，張社紅，等. 黃土高原蘋果園深層土壤干燥化特征[J]. 農業工程學報，2012，28（15）：72-79.

[7]Chen H S，Shao M A，Li Y Y. Soil desiccation in the Loess Plateau of China[J]. Geoderma，2008，143（1/2）：91-100.

[8]Wang Y Q，Shao M A，Zhu Y J，et al. Impacts of land use and plant characteristics on dried soil layers in different climatic regions on the Loess Plateau of China[J]. Agricultural and Forest Meteorology，2011，151（4）：437- 448.

[9]藺 君，汪有科，衛新東. 黃土丘陵區竹節式聚水溝的蓄水特性[J]. 應用生態學報，2013，24（12）：3373-3380.

[10]李虹辰，趙西寧，高曉東，等. 魚鱗坑與覆蓋組合措施對陜北旱作棗園土壤水分的影響[J]. 應用生態學報，2014，25（8）：2297-2303.

[11]李 巍，郝明德，王學春. 黃土高原溝壑區不同種植系統土壤水分消耗和恢復[J]. 農業工程學報，2010，26（3）：99-105.

[12]周玉紅，董建國，汪有科，等. 幾種典型覆蓋下的土壤水分恢復研究[J]. 水土保持研究，2015，22（2）：334-339.

[13]繆 凌，董建國，汪有科，等. 黃土丘陵區不同土地利用類型下的深層土壤水分變化特征[J]. 水土保持研究，2016，23（2）：13-18.

[14]汪 星，周玉紅，汪有科，等. 黃土高原半干旱區山地密植棗林土壤水分特性研究[J]. 水利學報，2015，46（3）：263-270.

[15]Qiu Y，Fu B，Wang J，et al.Spatial variability of soil moisture content and its relation to environmental indices in a semiarid gully catchment of the Loess Plateau[J]. Journal of Arid Environments，2001，49（4），723-750.

[16]Wang Z Q，Liu B Y，Zhang Y.Soil moisture of different vegetation types on the Loess Plateau[J]. Journal of Geographical Sciences，2009，19（6）：707-718.

[17]李洪建，王孟本，柴寶峰. 黃土高原土壤水分變化的時空特征分析[J]. 應用生態學報，2003，14（4）：515-519.

[18]白盛元，汪有科，馬建鵬，等. 黃土高原半干旱區降雨入滲試驗研究[J]. 干旱地區農業研究，2016，34（2）：218-231.

[19]王曉峰，田霄鴻，陳自惠，等. 不同覆蓋施肥措施對黃土旱塬冬小麥土壤水分的影響[J]. 應用生態學報，2009，20（5）：1105-1111.

[20]Niu J Y，Gan Y T，Zhang J W，et al. Postanthesis dry matter accumulation and redistribution in spring wheat mulched with plastic flim[J]. Crop Science，1998，38（6）：1562-1568.

[21]劉戰東，高 陽，劉祖貴，等. 降水特性和覆蓋方式對麥田土壤水分的影響[J]. 農業工程學報，2012，28（13）：113-120.

[22]官 情，王 俊，宋淑亞，等. 黃土旱塬區不同覆蓋措施對土壤水分及冬小麥水分利用效率的影響[J]. 地下水，2011，33（1）：21-24.

[23]殷 濤，何文清，嚴昌榮，等. 地膜秸稈雙覆蓋對免耕種植玉米田土壤水熱效應的影響[J]. 農業工程學報，2014，30（19）：78-87.

[24]陳 林，楊新國，翟德蘋，等. 檸條秸稈和地膜覆蓋對土壤水分和玉米產量的影響[J]. 農業工程學報，2015，31（2）：108-116.

[25]蔡太義，賈志寬，孟 蕾，等. 渭北旱塬不同秸稈覆蓋量對土壤水分和春玉米產量的影響[J]. 農業工程學報，2011，27（3）：43-48.

[26]Li X Y. Gravel-sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of northwest China[J]. CATENA，2003，52（2）：105-127.

[27]Schoneck M W，Evanylo G K. Effects of mulches on soil properties and tomato productionⅡ. Plant-available nitrogen，organic matter input，and tilth-related properties[J]. Journal of Sustainable Agriculture，1998，13（1）：83-100.

[28]Moreno M M，Moreno A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop[J]. Scientia Horticulturae，2008，116（3）：256- 263.

[29]周婷婷，張育麗，萬素梅. 不同覆蓋措施對南疆地區紅棗產量及品質性狀影響的研究[J]. 塔里木大學學報，2016，28（1）：56-61.

[30]靳姍姍，汪 星，汪有科，等. 不同覆蓋措施對減少棗林休眠期土壤水分損失的影響[J]. 農業工程學報，2016，32（14）：153-160.

[31]許樹寧，吳建明，黃 杏，等. 不同地膜覆蓋對土壤溫度、水分及甘蔗生長和產量的影響[J]. 南方農業學報，2014（12）：2137-2142.

[32]Liu Y，Gao M S，Wu W，et al. The effects of conservation tillage practices on the soil water-holding capacity of a non-irrigated apple orchard in the Loess Plateau，China[J]. Soil and Tillage Research，2013，130：7-12.

[33]李仙岳，彭遵原，史海濱，等. 不同類型地膜覆蓋對土壤水熱與葵花生長的影響[J]. 農業機械學報，2015，46（2）：97-103.

[34]Ruppel S，MerbachE. Effect of black plastic mulch in gonnitrogenbalnde in cultivation of pickles[J]. Garten bauwissenc haft，1996，61（5）：230-237.

[35]時連輝，韓國華，張志國，等. 秸稈腐解物覆蓋對園林土壤理化性質的影響[J]. 農業工程學報，2010，26（1）：113-117.

[36]Matitschka G. Mineral N dynamic，N uptake and growth of lettuceas affected by mulch[J]. Acta Horticulture，1996，428：85-94.

[37]Wang Y J，Xie Z K，Sukhdev S S，et al. Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau，China[J]. Agricultural Water Management，2009，96（3）：374-382.

[38]魏新光，聶真義，劉守陽，等. 黃土丘陵區棗林土壤水分動態及其對蒸騰的影響[J]. 農業機械學報，2015，46（6）：130-140.

[39]李陸生，趙西寧，高曉東，等. 黃土丘陵區不同樹齡旱作棗園細根空間分布特征[J]. 農業工程學報，2015，31（20）：140-146.

[40]楊 磊，衛 偉，莫保儒，等. 半干旱黃土丘陵區不同人工植被恢復土壤水分的相對虧缺[J]. 生態學報，2011，31（11）：3060-3068.