質量監測報告：從“雙向細目表”向“價值取向框架”演變

郭芳英

摘? ? 要：質量監測報告是指區域質量監測流程：命題—考試—反饋—改進四個階段的“反饋”環節，簡稱質量報告，質量報告內容構成之一含 “雙向細目表”?！半p向細目表”：從以“知識與技能”的“雙向”取向，向以“學生發展核心素養”的“多元”育人價值演變;從“摳知識點”，向關切學生地理核心素養的學業水平達成度演變;從關注教師的“教”，向著眼于學生發展、教師發展及教研發展多維度的價值追求演變。

關鍵詞：質量報告;雙向細目表;價值取向

質量監測報告是指紙筆測試結束后，對參加測評的區域或學校在本次質量監測結果的整體性評價，是對各項統計指標數據，進行質性及量化相結合的反饋形式，是考試測評中一項非常重要的工作。旨在能及時、準確地反饋學?；騾^域在某一時段，學生學習質量水平達成狀況的監測;基于數據統計，對階段性問題進行診斷，查找問題產生的原因，尋找解決問題的方法與策略;促進日后區域或學校學教工作的總結，改進教學工作，提高教學質量提供參考依據;促進命題工作、考試組織等環節的提升;推動區域、學校教研及教學改進，對學習—教學—教研等起診斷及導向功能。

“雙向細目表”已為大家熟悉并運用在考試命題中，本文所指的“雙向細目表”與命題 “雙向細目標”有相通之處，所不同的是質量監測報告中的“雙向細目表”，更多的是基于測評后的數據統計，對各小題或主題內容、認知水平等結果作對比分析，挖掘數據價值，發揮診斷、決策、導向功能。

一、“雙向細目表”的功能與樣態

1.“雙向細目表”的內涵及功能

“雙向細目表”的“雙向”，是指從學生知識內容掌握、學生認知能力二個維度進行詳細規約的表格。若細目表用于考試命題，是命題人對試題的覆蓋面、技能、難度等方面的設想與規劃。若細目表用于考試結束后的質量報告中，是學生各試題得分統計數據，與“雙向細目表”作相對應的比較，是學生在知識、能力與核心素養達成度結果。有助于參與此次測評的學?；蚪處?，及時了解考了什么、怎么考的，從中推斷學生對知識內容、技能與地理核心素養方面掌握狀況;有助于其對試卷整體及試題本身，從宏觀、中觀及微觀層面的考查結果分析;有助于學校、區域及學科在學習、教學與教研中進行總結與改進，并提供佐證依據。從圖1、圖2及表3作說明。

圖1為筆者所在區某次高一質量測評中，不同題型的得分情況統計圖。從宏觀層面，反映所在區域本次不同題型的得分情況，可從中發現選擇題掌握情況明顯優于綜合題。據此可得出：綜合題后續需加強的診斷依據。

圖2是對具體小題的情況進行統計與分析，通過餅狀結構圖呈現，是選擇題中某小題的四個選項正確率統計結果。正確選項為D選項，正確率為31%，錯誤選項C、B分別占比為37%、27%，錯誤選項C的比率比正確率還高。此時，可對照“雙向細目表”，診斷到底是知識、思維品質、地理觀念、試題本身、或非智力因素，推斷是其中某個因素導致的，還是多種因素綜合作用的結果。若是知識又是哪個知識模塊甚至是哪個概念、原理;若是能力是讀圖、計算、理解哪個方面導致的。因此，基于數據進行追根溯源，做到精準診斷，針對性整改，提高教學的針對性與測評的實效性，著眼于師生發展。

從表1分析得出：從全區整體來看，第7題的得分情況與第18、22題相比要低，第22題的掌握情況較好，難度小;從不同學?？?，差異性明顯，學校A與區域整體相比，學生對各小題的相關知識掌握情況均較弱，得分情況要差，難度大。學校B，學生各小題得分情況較好，可推知學生學習及教學情況較好，在區域中有相當大的優勢，但發現學校B在第22題中，與其自身相比，優勢并不明顯，可診斷為該內容是學校B的短板，需在后續中加強。

因此，通過圖表數據，既可了解區域整體或在某個層面的具體情況，也可以針對不同學校更細小的內容進行跟進、分析與診斷。

2.不同時期“雙向細目表”分析

（1）“雙基”時代的“雙向細目表”。此時期的“雙向”體現在“知識與技能”二個維度上即“雙基”，是“教學大綱”時期的產物。此階段教學，以學科為本位，以關注教師的教為中心。因此，在評價的內容上，強調學生對知識掌握的數量、廣度及深度，在認知水平要求上，更多的是對知識記憶、理解及應用，在技能上主要是對地理圖表的判讀（表2）。

[題號 分值 知識點 ? 技能 難度 1 4 地圖三要素 ? 識記 0.85 2 4 經緯網定向 ? 理解 0.76 … … … … … ][表2 “雙基”時代的“雙向細目表”]

（2）“三維”時代的“雙向細目表”。隨著新一輪課程改革，課程目標從“雙基”向“三維目標”轉變，課程目標在重視知識與技能基礎上，更強調獲得知識與技能的過程與方法，并關注知識與技能獲得過程中，所蘊藏的情感與態度等價值觀。此時，“雙向細目標”的樣態為表3。

表3是對表2的繼承與超越，即從“知識”向“能力”轉變。盡管同樣強調知識對學生發展的重要性，但對學生認知水平的要求，層次上已有較大的突破。能力水平層次不再僅是對知識的記憶，還重視知識的理解、運用、描述、探究，綜合考查地理四大能力。因此，“雙向細目表”對引導教、學與評價起一定的作用，尤其在對階段性質量測評中，在查找問題、總結與反思、優化教學方式等方面有一定作用。

二、傳統“雙向細目表”存在的弊端

基于“三維”課程目標要求，“雙向細目表”雖然有發展。但是，其仍然存在一定的問題與不足，尤其對學生個性化、全面發展、引領教學與評價存在一定的局限性。主要表現在三個方面。

1.從維度上看，停留在知識與能力二元評價

從總體來看，無論是“雙基”時代還是“三維”時代的“雙向細目表”，都是停留在知識與能力的“二元”維度。從評價內容上，兩者對知識內容的評價視角本質上相差無幾，同樣是關注知識“點”及“考點”，考查目標落點過細。從認知能力要求上看，雖然“三維目標”下的“雙向細目表”凸顯了對地理思維能力的評價，但考察的是低層次的能力要求，對分析、評價及創造等高階思維能力凸顯不足?！镀胀ǜ咧械乩碚n程標準（2017年版）》強調培養學生地理學科核心素養，其內涵是“學生通過學科學習而逐步形成的正確價值觀念、必備品格和關鍵能力[1]”，因此，與培養學生正確價值觀念、關鍵能力及必備品格，發展學生全面性的要求還有一定差距。