對(duì)德國(guó)革命后期小資產(chǎn)階級(jí)的表現(xiàn)分析

田自立

(銅仁學(xué)院，貴州 銅仁 554300)

一、德國(guó)革命中的小資產(chǎn)階級(jí)的表現(xiàn)

在德國(guó)革命時(shí)期，由于德國(guó)的資本主義不如歐洲其他國(guó)家發(fā)達(dá)，德國(guó)的大資本家和大工業(yè)家也尚未發(fā)展成為一個(gè)成熟的階級(jí)，因而處于這一階級(jí)之下的小資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多。這一階級(jí)主要的人群包括小手工業(yè)者和小商人階級(jí)，他們的地位介于較大的資本家與無產(chǎn)階級(jí)或產(chǎn)業(yè)工人之間，[1]如：小店主，裁縫，鞋匠，木匠等。在德國(guó)一些較大的城市中，他們的人數(shù)基本上屬于城市居民的大多數(shù)，他們的生存依賴于宮廷和貴族的惠顧；而在一些較小的城市里，地方駐軍、地方政府、法院等都是這個(gè)階級(jí)賴以繁榮的基礎(chǔ)。人數(shù)眾多的小資產(chǎn)階級(jí)在德國(guó)革命里自然占據(jù)了主導(dǎo)地位，那他們?cè)诘聡?guó)革命后期的表現(xiàn)如何呢？

(一)當(dāng)法蘭克福議會(huì)制定了新的憲法之后，小資產(chǎn)階級(jí)立即宣布支持

革命后期，反動(dòng)勢(shì)力十分猖獗，國(guó)民議會(huì)已經(jīng)成為了一個(gè)虛張聲勢(shì)、毫無能力、可憐的老太太議會(huì)。小資產(chǎn)為了保障自身利益及訴求，帝國(guó)憲法成為他們奢望表達(dá)自身利益的僅存方式。由奧地利和普魯士傳來的消息與經(jīng)驗(yàn)可以得知，德國(guó)革命危在旦夕，很有可能隨時(shí)被武力所扼殺。小資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為他們不能再坐以待斃直至革命終結(jié)，德國(guó)革命已經(jīng)到了迫切的時(shí)刻，他們必須立即作出堅(jiān)決擁護(hù)的決定。

(二)小資產(chǎn)階級(jí)在5月革命中領(lǐng)導(dǎo)的無能性

由于德國(guó)各邦政府與法蘭克福議會(huì)的斗爭(zhēng)最終到達(dá)了無法調(diào)和、讓步的程度。1849年5月初，德國(guó)的德累斯頓、巴伐利亞的普法爾茨、萊茵普魯士的部分地區(qū)以及巴登，先后爆發(fā)了起義。

因?yàn)樵谄鹆x爆發(fā)的這些地區(qū)，沒有一個(gè)是德國(guó)的大型城市。因此，在中小城市中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的小資產(chǎn)階級(jí)順理成章的掌握了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

這次起義的目的是為了維護(hù)帝國(guó)憲法和德國(guó)議會(huì)權(quán)利的抗?fàn)帲@與小資產(chǎn)階級(jí)的利益密切相關(guān)。所以，在所有起義地區(qū)成立的臨時(shí)政府的多數(shù)代表，都來自于小資產(chǎn)階級(jí)。因此，可以說小資產(chǎn)階級(jí)的能力及表現(xiàn)主導(dǎo)了德國(guó)革命的走向及未來。

然而，這個(gè)懦弱、不知進(jìn)取、害怕冒險(xiǎn)、缺乏魄力、患得患失，毫無策略的階級(jí)，將他們?cè)谛”窘?jīng)營(yíng)上的性格烙印帶入到革命活動(dòng)中來：他們擅長(zhǎng)使用浮夸的言辭鼓動(dòng)起義，就像他們鼓動(dòng)客戶購(gòu)買他們的商品一樣，鼓勵(lì)無產(chǎn)階級(jí)投入革命，拉攏小農(nóng)階級(jí)的加入；當(dāng)起義爆發(fā)后，他們盡可能的攫取起義的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而攫取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的卻是防止無產(chǎn)階級(jí)革命的擴(kuò)大所導(dǎo)致的對(duì)王權(quán)合法性的侵犯；他們時(shí)時(shí)惦記著自己的財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位，患得患失，害怕承擔(dān)起義帶來的后果；他們害怕無產(chǎn)階級(jí)代替他們獲得最終的勝利；他們更是認(rèn)為篡奪“合法的”君主的地位和特權(quán)是一種大逆不道的行為。

因此，由小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)革命所表現(xiàn)出來的特質(zhì)都是統(tǒng)一的小資產(chǎn)階級(jí)的毫無策略性以及消極被動(dòng)性。

小資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治者，尤其是以布倫坦諾為首的巴登小資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者思想懦弱、保守，他們認(rèn)為對(duì)合法君主的起義是大逆不道的。他們不僅對(duì)起義放任自流，并且還竭力去扼殺和摧毀起義運(yùn)動(dòng)。他們以民主主義的面孔去騙取群眾的信任，帶領(lǐng)著人民走向革命的反方向。

當(dāng)前，服務(wù)已經(jīng)成為企業(yè)開發(fā)市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。楊福旺表示：“我們提出，所有銷售人員都是農(nóng)化服務(wù)人員，必須有服務(wù)能力。我們必須走價(jià)值營(yíng)銷的理念，通過我們對(duì)最終客戶的服務(wù)來體現(xiàn)客戶的價(jià)值，讓產(chǎn)品提高產(chǎn)量、提高品質(zhì)。”

原正規(guī)軍尉官巴登總指揮濟(jì)格爾“智慧的”軍事行動(dòng)更是草率無能的最大表現(xiàn)。他的軍事一切行動(dòng)都是在考慮龐大、無意義的、沒有任何現(xiàn)實(shí)作用的計(jì)劃，浪費(fèi)了所有在革命中可能取得有利地位的時(shí)機(jī)。

小資產(chǎn)階級(jí)在革命尾聲時(shí)更體現(xiàn)出一定反動(dòng)性。在德累斯頓，起義軍與政府軍的巷戰(zhàn)持續(xù)了四天。期間，作為領(lǐng)導(dǎo)階層的小資產(chǎn)階級(jí)，非但沒有參加斗爭(zhēng)，反而在眾多場(chǎng)合支持軍隊(duì)鎮(zhèn)壓起義者的行動(dòng)。他們?cè)俅伪撑蚜藷o產(chǎn)階級(jí)的信任，正如早期革命取得無產(chǎn)階級(jí)信任那樣，當(dāng)他們看到形勢(shì)不利或無望取得勝利時(shí)，他們都會(huì)選擇叛逃他們的戰(zhàn)友、同盟、斗爭(zhēng)的主力——無產(chǎn)階級(jí)。在德累斯頓，起義者幾乎都是城市周圍工業(yè)區(qū)的產(chǎn)業(yè)工人，在小資產(chǎn)階級(jí)背叛革命之后，起義遭到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。

在萊茵普士，戰(zhàn)斗的規(guī)模本來就不大。正是由于諸如布倫坦諾等偽革命者刻意的放任各處斗爭(zhēng)自由發(fā)展，讓其小規(guī)模的分散進(jìn)行，不讓其形成規(guī)模、有意識(shí)的聚集。由于規(guī)模小、人數(shù)少、斗爭(zhēng)不集中導(dǎo)致在許多有炮臺(tái)堡壘控制的大城市無法開展大的戰(zhàn)斗，起義軍輕易就被人數(shù)眾多的正規(guī)軍所擊敗。

即使起義軍在占領(lǐng)了普法爾茨和巴登的一個(gè)富饒的省份和一整個(gè)邦，他們手中擁有各種戰(zhàn)斗必須的資源，巴登的正規(guī)軍也作為起義的先鋒加入到隊(duì)伍中來，在之前開展的薩克森和萊茵普魯士起義甚至為德國(guó)南部的起義贏取時(shí)間而做出了巨大的犧牲。軍隊(duì)、人民都隨時(shí)準(zhǔn)備加入起義，所有的天時(shí)地利人和都聚集在這些省份，然而卻由于革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在小資產(chǎn)階級(jí)手中，所以從起義的開始就注定了滅亡。

(三)起義失敗后小資產(chǎn)階級(jí)的軟弱及不確定性

革命失敗后，悲觀和失望支配了國(guó)民議會(huì)中的議員的情緒。以小資產(chǎn)階級(jí)為主要代表的議員中的一部分認(rèn)為事情已經(jīng)無法挽救，便紛紛拋棄了議員的職位，國(guó)會(huì)議員的法定人數(shù)只好跟著議員人數(shù)的減少而不斷降低；而另一部分留在議會(huì)的民主派議員既不選擇立即公開支持起義，賦予起義合法性，也不要求中央政權(quán)停止一切軍事行動(dòng)，或以選擇成立一個(gè)更有力量的政權(quán)取代它。他們選擇向帝國(guó)攝政以及公開與革命敵人勾結(jié)的大臣發(fā)布一些低三下四的決議、文告和請(qǐng)求試圖挽救革命失敗可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。

由于小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)營(yíng)小本生意所天生就有的軟弱性、兩面性和搖擺性，他們錯(cuò)失了最后可能獲勝的機(jī)會(huì)。

(四)小資產(chǎn)階級(jí)在革命后期所表現(xiàn)出的虛榮及浮夸性

小資產(chǎn)階級(jí)為了鼓動(dòng)社會(huì)各階層參加革命，他們用漂亮的言辭吹噓革命是為了要完成怎樣的功績(jī)。他們?cè)凇白o(hù)憲運(yùn)動(dòng)”的最初，曾大言不慚的宣誓，就算流干最后一滴血，也決不會(huì)讓帝國(guó)憲法完蛋，然而在起義中他們卻為了既有的那一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位而畏首畏尾、患得患失，害怕失去已有的財(cái)產(chǎn)和地位，害怕承擔(dān)起義可能帶來的責(zé)任。

在起義失敗后，他們不甘于失敗，卻不依靠有力的武力手段予以抵抗。他們?nèi)匀弧白缘闷錁贰钡募傺b自己在議會(huì)仍中有事可做，整日忙忙碌碌，以向帝國(guó)攝政搖尾乞憐的方式希望將他們光榮的議會(huì)得以延續(xù)。

二、對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)在德國(guó)革命后期表現(xiàn)的分析

(一)經(jīng)濟(jì)因素

小資階級(jí)生來就是具有兩面性的：一方面，它趨向無產(chǎn)階級(jí)與民主主義；另一方面，它又趨向反動(dòng)階級(jí)，企圖阻止歷史行程，容易被專制的種種試探和誘惑手段欺騙，它能為了鞏固自己的小私有者的地位而和統(tǒng)治階級(jí)結(jié)成同盟來反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)。[2]

小資產(chǎn)階級(jí)這一階層的社會(huì)地位位于大資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間，這種社會(huì)地位導(dǎo)致了他兩面性的原因。一方面，他們?cè)噲D努力躋身于大資產(chǎn)階級(jí)的行列。然而，由于他們所擁有的財(cái)產(chǎn)的比例與他們社會(huì)地位的穩(wěn)定性所呈現(xiàn)的正相關(guān)，命運(yùn)中的稍微一點(diǎn)不順利也會(huì)將他們中的某些人無情的拋到無產(chǎn)階級(jí)的行列中去。因此，這個(gè)階級(jí)永遠(yuǎn)搖擺于兩者之間：既希望躋身于較為富有的階級(jí)行列，又害怕墮入無產(chǎn)者的境地。

小資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)是如此的搖擺不定，他們?cè)趶?qiáng)有力的封建或?qū)Ｖ普氨肮ィ桓绷济耥樏裨撚械陌僖腊夙樀淖藨B(tài)；然而，在中間階級(jí)取得政治上的優(yōu)勢(shì)時(shí)，他們就轉(zhuǎn)到自由主義的立場(chǎng)上來；在中間階級(jí)奪得政權(quán)之后，他們又陷入了極端的民主主義狂熱；但當(dāng)社會(huì)階層低于他們的無產(chǎn)階級(jí)企圖開展獨(dú)立運(yùn)動(dòng)時(shí)，他們馬上變得那么憂心忡忡。在德國(guó)的大城市里，宮廷貴族是小資產(chǎn)階級(jí)賴以生存的基礎(chǔ)，而在中小城市里，各種工匠也是靠軍隊(duì)以及政府的雇員得以生存。然而，封建行會(huì)以及各種封建特權(quán)的束縛和剝削使得小資產(chǎn)階級(jí)越來越不滿意政府，不滿意加重捐稅，他們埋怨封建制度對(duì)他們業(yè)務(wù)設(shè)置的種種障礙。

小資產(chǎn)階級(jí)渴望通過平等自由的交換來獲得更高的社會(huì)地位，賺取更多的財(cái)富，然而小手工業(yè)者被封閉在中世紀(jì)行會(huì)的狹窄框框內(nèi)。封建行會(huì)使各個(gè)行業(yè)都為了特權(quán)而進(jìn)行斗爭(zhēng)，封建制度也使社會(huì)各階層的分布具有了既定的世襲穩(wěn)定性，即——幾乎沒有任何階層可以通過努力晉升改變自己的社會(huì)地位。因此，封建制度的各種特權(quán)如果繼續(xù)存在，不平等就不能消除。

新的工商業(yè)居民與舊的封建制度到處發(fā)生著沖突，因營(yíng)業(yè)關(guān)系而日益頻繁去國(guó)外旅行的中間階級(jí)看到了資產(chǎn)階級(jí)革命在其他國(guó)家獲得勝利之后的偉大創(chuàng)造。這一切因素都促使城市中間階級(jí)中的主要組成者——小資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生了一種情緒，他們迫切的希望實(shí)現(xiàn)行政改革的需求。然而，他們?cè)诘聡?guó)的生存現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的生計(jì)被操控于政府手中，政府有權(quán)力使他們失去最好的主顧。因此，小資產(chǎn)階級(jí)是如此的矛盾：一方面，他們既希望參加對(duì)公共事務(wù)以維護(hù)和保障自身的利益，另一方面他們又唯恐不合時(shí)宜的對(duì)抗行為會(huì)觸怒政府。他們?cè)谡巍⒔?jīng)濟(jì)以及生活中的要求多變，也相應(yīng)的導(dǎo)致他們無法明確他們?cè)诟锩笃趯?duì)目標(biāo)。

(二)政治因素

德國(guó)憲法雖然是一紙空文，沒有任何實(shí)現(xiàn)其條款的后盾。但是它在當(dāng)時(shí)的德國(guó)已經(jīng)是最富有自由主義精神的憲法。小資產(chǎn)階級(jí)群眾自然會(huì)擁護(hù)和支持這份憲法。小資產(chǎn)階級(jí)迫切的需要改變自身的現(xiàn)狀，因此這一階級(jí)在提出自己的要求時(shí)，往往比自由派的君主立憲資產(chǎn)階級(jí)更加先進(jìn)。在革命中，他們常常會(huì)以武力對(duì)抗相要挾，他們甚至宣稱，在爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)中，不惜犧牲鮮血和生命。然而，一旦革命真正爆發(fā)起來之后，他們卻由于恐懼革命所帶來的后果而在危機(jī)關(guān)頭背叛革命。

除此之外，這個(gè)階級(jí)在他們還沒有覺察出任何危險(xiǎn)的時(shí)候，總是愛吹牛，講漂亮話，甚至經(jīng)常表達(dá)最堅(jiān)持最極端的立場(chǎng)；可是一旦面臨小小的危險(xiǎn)，他們便膽小如鼠、謹(jǐn)小慎微、躲躲閃閃；一旦其它的階級(jí)鄭重其事地響應(yīng)和參加由小資產(chǎn)階級(jí)所發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，他們就顯得驚恐萬狀、顧慮重重、搖擺不定；一旦事情發(fā)展到手執(zhí)武器進(jìn)行斗爭(zhēng)的地步，他們?yōu)榱吮４孀约旱纳鏃l件，就預(yù)備出賣整個(gè)運(yùn)動(dòng)。最后，由于他們的不堅(jiān)決，往往在反動(dòng)派取得勝利之后，他們總是特別容易受欺騙和凌辱。擅長(zhǎng)于吹牛的小資產(chǎn)階級(jí)，在行動(dòng)上十分無能，而且不敢作任何冒險(xiǎn)。小資產(chǎn)階級(jí)在商業(yè)交易和信貸業(yè)務(wù)的細(xì)小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)方式，深深地影響到這個(gè)階級(jí)的性格，使他們?nèi)狈ζ橇瓦M(jìn)取心，也在他們的政治活動(dòng)中烙上了這樣的印記。

在當(dāng)時(shí)的德國(guó)，封建傳統(tǒng)舊勢(shì)力仍然十分強(qiáng)大。當(dāng)歐洲逐步打開近代世界歷史大門的時(shí)候，德國(guó)才開始邁入近現(xiàn)代史。在近代德國(guó)的歷史發(fā)展中，它的封建勢(shì)力十分強(qiáng)大，國(guó)家的政權(quán)更多的是被具有雄厚基礎(chǔ)的封建舊勢(shì)力所掌握。當(dāng)時(shí)德國(guó)勢(shì)力最大的是普魯士和奧地利兩個(gè)邦國(guó)。尤其是普魯士，它在近代歐洲歷史上的強(qiáng)大，就是因?yàn)榉饨ㄅf勢(shì)力與軍國(guó)主義相結(jié)合所導(dǎo)致的，并非德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的最終結(jié)果。這種封建專制統(tǒng)治在威廉一世時(shí)開始形成，封建舊勢(shì)力從此便牢牢掌握國(guó)家政權(quán)。德國(guó)的封建式貴族在通過改革手段促進(jìn)德國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步的同時(shí)，又以德國(guó)特有的土地制度來主宰整個(gè)社會(huì)，并且通過在改革中對(duì)社會(huì)掠奪的資本的手段來發(fā)展國(guó)家資本主義。可以說，直到1848年革命，“當(dāng)時(shí)德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)沒有英國(guó)或者法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)那樣富裕和集中”，這表明當(dāng)時(shí)的德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)并未在政治舞臺(tái)上有所表現(xiàn)，小資產(chǎn)階級(jí)的境況更是如此。

隨著工人階級(jí)的不斷壯大，19世紀(jì)前期的歐洲大陸資產(chǎn)階級(jí)革命影響也逐步擴(kuò)大，資本主義制度開始慢慢確立。同時(shí)，作為時(shí)代產(chǎn)物的無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾也開始呈現(xiàn)激化的趨勢(shì)。尤其是1834的法國(guó)里昂工人起義、1844英國(guó)憲章運(yùn)動(dòng)和德國(guó)西里西亞工人起義，這三大工人運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著工人階級(jí)開始成為一支獨(dú)立的政治力量登上歷史的舞臺(tái)，也標(biāo)志著工人運(yùn)動(dòng)由自發(fā)逐步走向了自覺。他們代表了社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，有著強(qiáng)烈的革命性和斗爭(zhēng)性，但同時(shí)他們也有激進(jìn)的思想，是反對(duì)封建制度的重要力量。在德國(guó)，無產(chǎn)階級(jí)具有同樣的特征，他們也開始展開爭(zhēng)取自身權(quán)利的斗爭(zhēng)。這時(shí)的德國(guó)“資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展得如此遲鈍、畏縮、緩慢，以致當(dāng)它以威逼的氣勢(shì)同封建制度和專制制度對(duì)抗的那一刻，它發(fā)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)以及市民等級(jí)中，所有那些在利益和思想上跟無產(chǎn)階級(jí)相近的集團(tuán)，也以威逼的氣勢(shì)同他們自己形成了對(duì)抗。小資產(chǎn)階級(jí)看到，不僅有一個(gè)階級(jí)在他們后面對(duì)它采取敵對(duì)態(tài)度，而且整個(gè)歐洲都在它面前對(duì)它采取敵視態(tài)度。”這是讓德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在1848年的革命中表現(xiàn)出革命性與軟弱性、反動(dòng)性及搖擺性的另外一個(gè)重要因素。

三、小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)德國(guó)革命的后期的影響

在“護(hù)憲運(yùn)動(dòng)”的早期，小資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)作為革命的發(fā)起者起到過積極的作用，他們?cè)e極呼吁社會(huì)中間階層向革命的道路靠攏，同時(shí)拉攏革命性較強(qiáng)的無產(chǎn)階級(jí)以及沒有什么政治主張的農(nóng)民階級(jí)加入到革命的隊(duì)伍中來。

他們的政治主張優(yōu)于自由派，他們的觀點(diǎn)和立場(chǎng)更為先進(jìn)，他們也曾主張以暴力的方式獲得革命的勝利。他們領(lǐng)導(dǎo)過暴力革命對(duì)抗封建政府，他們積極支持憲法的制定和實(shí)施。

然而，由于他們自身階級(jí)所帶的必然缺點(diǎn)，他們又是軟弱、落后，易妥協(xié)、易滿足的。當(dāng)革命取得一丁點(diǎn)勝利，他們就滿足于現(xiàn)狀，滿足于封建政府作出的一點(diǎn)點(diǎn)讓步和妥協(xié)。同時(shí)，他們也會(huì)為了維護(hù)自己的既得利益而背叛自己的階級(jí)同盟——最可靠的戰(zhàn)斗聯(lián)盟，無產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)將戰(zhàn)火延伸時(shí)，他們又伙同封建政府一起用武力對(duì)抗無產(chǎn)階級(jí)。

當(dāng)情形對(duì)他們不利時(shí)，他們更是由于自身認(rèn)識(shí)的落后，出于對(duì)封建君主合法性的畏懼而遲遲不能做出相應(yīng)的決定。他們叛逃議會(huì)，向反動(dòng)派搖尾乞憐，他們瞻前顧后，一次次葬送了革命的前途與勝利的希望，他們的虛偽和浮夸使憲法成了一紙空文，國(guó)民議會(huì)成了一個(gè)令人恥笑、無權(quán)無能的虛設(shè)。他們背叛了各階級(jí)同盟的信任，他們叛賣了人民群眾的革命成果。

小資產(chǎn)階級(jí)不僅是護(hù)憲運(yùn)動(dòng)失敗的主要原因，同時(shí)也是資產(chǎn)階級(jí)革命失敗的一個(gè)因素。這次革命的失敗導(dǎo)致了德國(guó)資本主義發(fā)展緩慢，阻礙了資本主義工商業(yè)的發(fā)展。革命中，小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)一次又一次的叛賣，革命失敗之后，無產(chǎn)階級(jí)被封建主義和資本主義雙重壓迫，加重了無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的仇恨，同時(shí)也增強(qiáng)了無產(chǎn)階級(jí)對(duì)改造舊社會(huì)創(chuàng)造新秩序的迫切要求。

小資產(chǎn)階級(jí)在德國(guó)革命中的表現(xiàn)使無產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)到只有通過建立獨(dú)立的理論指導(dǎo)以及領(lǐng)袖指導(dǎo)的暴力革命方式，推翻各個(gè)舊階層，才可以迎來真正意義上的各階層平等。