智能合約技術實現(xiàn)“一鍵立案執(zhí)行”

本刊記者/賈彥穎

“你有權沉默，但你所說的每句話都將成為呈堂證供！”這句耳熟能詳的港劇臺詞，曾被不少人奉為經典。但隨著時代發(fā)展，如今再拍電影，臺詞可能需要“與時俱進”地換個“說法”：“你在網上說的每一個字、留下的每一個痕跡都可能成為呈堂證供！”

畢竟，電子證據已成為日益重要的證據形式之一。

然而，電子證據被納入合法正規(guī)軍的道路并不算順利。直到區(qū)塊鏈技術的誕生與應用，電子證據可信度才有所增加。越來越多的國家和地區(qū)試水“區(qū)塊鏈+”，將其應用到司法環(huán)節(jié)。

當前，我國區(qū)塊鏈的電子存證、司法求證等技術也正逐步落地，并得到官方支持。

杭州互聯(lián)網法院首開先例

2018年9月7日，中華人民國和國最高人民法院發(fā)布《關于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）。《規(guī)定》指出：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網法院應當確認。

通俗一點來講就是，基于區(qū)塊鏈技術收集的證據，只要能證明其真實性，法院就會承認。

事實上，早在《規(guī)定》發(fā)布前的一個月，杭州互聯(lián)網法院就已經在一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。

據了解，該案原告為證明被告在其運營的網站上發(fā)表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方平臺對侵權網頁進行自動抓取及源碼識別，并將該兩項內容和調用日志等壓縮包計算成哈希值上傳至Factom（公證通）區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。庭審的核心爭點便是區(qū)塊鏈中所存儲的證據是否可以作為定案的依據。

杭州互聯(lián)網法院認為，該案中的電子數據通過可信度較高的自動抓取程序進行網頁截圖、源碼識別，能夠保證來源真實；采用符合相關標準的區(qū)塊鏈技術對電子數據進行了存證固定，確保了電子數據的可靠性，因此電子數據可以作為本案侵權認定的依據。

而該院相關負責人也表示，對于采用區(qū)塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據，應秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認定。既不能因為區(qū)塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據電子數據的相關法律規(guī)定綜合判斷其證據效力。

所以，杭州互聯(lián)網法院在區(qū)塊鏈電子數據以及司法舉證方面，算是做到了“國內第一個吃螃蟹的人”。而后面的事實也告訴大家，這個“螃蟹”沒有白吃，不僅最高法對于區(qū)塊鏈司法舉證予以承認，各級法院也陸續(xù)試水區(qū)塊鏈技術的應用。

一些業(yè)內專家認為，區(qū)塊鏈技術在電子證據以及存證上是有它得天獨厚的優(yōu)勢的。中國電子商務協(xié)會政策法律委員會委員張延來就曾表示，區(qū)塊鏈電子存證就是把證據保存在區(qū)塊鏈上，具體來說，就是一份證據信息被同時保存在多個節(jié)點上，除非針對超過半數或所有節(jié)點上的信息進行修改，否則很難被篡改，因此，這種存證方式具有較好的證明效果。

2019年10月，杭州互聯(lián)網法院正式上線區(qū)塊鏈智能合約司法應用。

該法院負責人介紹，該院司法區(qū)塊鏈已形成了持續(xù)迭代升級的發(fā)展。自2018年9月上線后，催生出網絡作家村上鏈保護網絡知識產權、西湖龍井訴源助推鄉(xiāng)村戰(zhàn)略、5G+區(qū)塊鏈+執(zhí)行助推解決執(zhí)行難等應用場景，特別是在2019年5月長三角主要領導人峰會上發(fā)布了長三角司法鏈，進一步擴大了司法區(qū)塊鏈的影響力和使用范圍。截至10月22日，杭州互聯(lián)網法院司法區(qū)塊鏈存證總量突破19.8億條。

此次區(qū)塊鏈智能合約技術在司法領域的應用是司法區(qū)塊鏈的“2.0版”。通過打造網絡行為“自愿簽約—自動履行—履行不能智能立案—智能審判—智能執(zhí)行”的全流程閉環(huán)，設計司法治理機制和糾紛兜底處置助推智能合約的執(zhí)行效率，高效處理少數違約行為，減少人為因素干預和不可控因素干擾，構建互聯(lián)網時代下新的契約簽署及履行形態(tài)，真正實現(xiàn)了網絡數據和網絡行為的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證、全方位協(xié)作。

北京互聯(lián)網法院趁熱打鐵

在最高人民法院宣布互聯(lián)網法院應對通過區(qū)塊鏈等技術收集的證據予以確認的兩天后，北京互聯(lián)網法院掛牌成立。

該院自成立以來，始終堅持以互聯(lián)網審判方式集中審理互聯(lián)網案件為突破，在深度運用互聯(lián)網信息技術基礎上創(chuàng)新互聯(lián)網審判機制，在最高人民法院指導下構建新型互聯(lián)網案件訴訟程序和司法規(guī)則，推進網絡空間治理法治化。

2019年10月，北京互聯(lián)網法院在辦理一起網絡侵權糾紛案時，首次采用區(qū)塊鏈智能合約技術實現(xiàn)“一鍵立案執(zhí)行”，標志著司法區(qū)塊鏈智能合約應用的切實落地。

“以前，案件判決生效以后，如果被告不主動履行判決，當事人需要去法院申請執(zhí)行立案。區(qū)塊鏈的智能合約技術用到執(zhí)行工作中后，等判決一出來，我們把它生成一個智能的合約，自動去生成一個執(zhí)行。”法院技術人員孫偉表示，北京互聯(lián)網法院不斷探索區(qū)塊鏈技術在司法領域的應用，將之逐漸運用于存證、委托調查、執(zhí)行等領域。其中，最引人注目的應用就要數該院主導的電子證據開放生態(tài)平臺——“天平鏈”。

“天平鏈”一方面可以對當事人上傳到電子訴訟平臺的訴訟文件和證據進行存證，防止篡改，保障訴訟安全；另一方面可以對進行過“天平鏈”存證的訴訟證據進行驗證，解決當事人取證難、認證難的問題。

那么，“天平鏈”是如何進行存證的？記者了解到，當事人可向第三方存證平臺申請電子數據存證，并獲得存證證書。版權鏈將版權鏈區(qū)塊的摘要數據在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返給版權鏈一個存證編號，版權鏈再返給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權鏈上的存證編號的文件。如原告在其平臺上存證的電子數據被侵權，同樣也可對被侵權證據進行上述存證過程。當訴訟發(fā)生時，當事人通過北京互聯(lián)網法院電子訴訟平臺進行網上立案，同時提交起訴狀、用戶身份驗證信息、確權存證原文件、侵權線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號的文件，法院通過“天平鏈”進行自動驗證，驗證結果會顯示涉案證據自存證到“天平鏈”上后是否被篡改。

技術聽起來復雜，其實應用起來都比較快捷。通過“天平鏈”校驗證據，法官和當事人看到的用戶界面極度簡約：證據真實性校驗成功，就能看到一個對鉤；反之，則是一個叉。有了“天平鏈”，校驗許多證據時，就免去了線上線下人力比對，呈現(xiàn)在法官們面前的僅僅是簡單的“鉤”或“叉”。

“天平鏈”真的有這么神奇嗎？事實上，連北京互聯(lián)網法院的法官們第一次見識到區(qū)塊鏈存證的便捷時，也都驚嘆不已。2018年10月，該院掛牌后受理的第一案“抖音案”開庭前，原告需要對涉案短視頻權屬、在線侵權情況進行取證。但原告不確定區(qū)塊鏈存證能否受到司法的認可，因此，同時使用了公證和區(qū)塊鏈取證兩種取證方式。

一位參與該案審理的法官表示，為了趕上開庭，原告將公證做了加急、快遞，但仍然快不過區(qū)塊鏈。跟公證相比，區(qū)塊鏈把取證時間從幾個月減少為瞬間，把取證的物力成本從一大摞卷宗降低為一個哈希值32字節(jié)。

2019年9月，北京互聯(lián)網法院執(zhí)行局還完成了首例“公證機構+區(qū)塊鏈”委托現(xiàn)場調查。在一起互聯(lián)網小額借款合同糾紛執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人一直沒有履行義務。執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人聯(lián)系無果，網絡查控系統(tǒng)查詢結果也顯示，被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行。原本，為查明被執(zhí)行人的財產狀況和履行義務能力，法院需要前往現(xiàn)場調查。但北京互聯(lián)網法院則對接北京市方圓公證處，引入公證機構助力執(zhí)行現(xiàn)場調查，構建了委托調查機制。

線上委托公證機構進行現(xiàn)場調查僅需簡單的三步，就可以得出傳統(tǒng)調查中需耗費數日的調查結果。第一步，執(zhí)行局出具委托調查函，線上與北京方圓公證處對接；第二步，公證員前往現(xiàn)場實地調查，走訪物業(yè)公司、居委會等，并全程錄音錄像；第三步，調查結束后撰寫調查報告，連同視頻材料回傳法院，同時將全部材料上傳至“天平鏈”。“公證機構+區(qū)塊鏈”現(xiàn)場調查機制，利用最新科技，監(jiān)督公證人員從事司法輔助活動，使得委托調查全過程及調查結果反饋及時上鏈，做到調查過程真實可靠、不可篡改、可追溯。

數據顯示，2018年至今，“天平鏈”已完成跨鏈接入區(qū)塊鏈節(jié)點18個，已完成版權、著作權、互聯(lián)網金融等9類25個應用節(jié)點數據對接，上鏈電子數據超過900萬條，跨鏈存證數據量已達上億條。

截至2019年9月，北京互聯(lián)網法院已有221例涉“天平鏈”證據案件，由于“天平鏈”強大的威力，相關案件的電子證據爭議很小，已經有53件成功調解或撤訴，其中調解6件、判決10件、準予撤訴37件。

記者了解到，目前尚無一起案件對“天平鏈”取證的證據真實性提出質疑，逐步被更多案件當事人接受。

2019年7月11日，北京，互聯(lián)網法院副院長李經緯第四屆中國互聯(lián)網糾紛解決機制高峰論壇上講話

借鑒吸收海外司法“區(qū)塊鏈+”的經驗

如果說，國內區(qū)塊鏈電子證據以及存證的落地與發(fā)展像是一場有序的接力賽，那么海外對于區(qū)塊鏈技術應用于司法的嘗試與落地更像是短跑沖刺，更加講究速度。

2018年，迪拜國際金融中心（DIFC）法院和智能迪拜聯(lián)合創(chuàng)建了世界上第一個“區(qū)塊鏈法院”，以探討如何協(xié)助驗證法院對跨境執(zhí)法的判斷。

根據迪拜國際金融中心法院和智能迪拜的說法，這種伙伴關系是建立區(qū)塊鏈驅動司法機構的關鍵第一步，后續(xù)將簡化司法程序，消除文件重復并提高整個法律生態(tài)系統(tǒng)的效率。 未來，該研究將側重于如何處理私人和公共區(qū)塊鏈引起的糾紛，并在“智能”合同中編制規(guī)則和合同條款。目前，基于區(qū)塊鏈的智能合約交易是不可撤銷的，沒有技術手段來解除交易。

與此同時，英國政府正在探索采用分布式分類賬技術（DLT）保護數字證據和身份信息。英國法庭服務處（HMCTS）數字架構和網絡安全團隊負責人Balaji Anbil表示，他們正在研究新的用于證據共享、身份管理以及對個人身份數據提供更多監(jiān)控的技術。他還指出，HMCTS 對區(qū)塊鏈技術的運用是該機構法庭改革計劃的一個重要組成部分。為此，HMCTS和英國內閣辦公室開放創(chuàng)新小組舉行了聯(lián)合會議，旨在研究區(qū)塊鏈和數字賬簿如何協(xié)助法院改革。

此外，2019年8月，美國俄亥俄州也通過了相關法案，在法律上認可了區(qū)塊鏈數據。

其他各國的大膽嘗試，正在被中國的法院學習、借鑒和吸收。未來，區(qū)塊鏈技術還將用于更多的司法應用場景。