小談家庭暴力

文/鄧烈興，廣西科技大學鹿山學院思想政治理論教學部

1 我國法律對家庭暴力的界定及其現狀

家庭暴力一般是指在以婚姻，血緣和法律關系為基礎而構成的家庭中，家庭成員以暴力、脅迫及其它手段侵害家庭成員身體、精神和性等人身權利的強暴行為。其表現形式是多種多樣的，常見的有捆綁、毆打、辱罵、性暴力等。

據調查，上世紀全世界有25%-50%的婦女曾受到過丈夫或男友的虐待，而在一些國家，比例高達75%。在男尊女卑現象比較嚴重的日本，家庭暴力案件在2017年達到了4萬多起，創下有史以來的最高紀錄。而據全國婦聯最近的一項調查表明，中國2.7億個家庭中大約有30%的家庭存在家庭暴力，且施暴者90%是男性。

一提到家庭暴力，人們就會想起丈夫對妻子拳打腳踢，如1999年陜西省漢中市西鄉縣的村民曹紅平摳掉其妻呂龍翠的眼睛；涇陽縣涇干鎮村民張百萬用菜刀剁掉其妻陳蓉左手三根手指，剁斷右手、左腳筋骨……。血淋淋的事實，的確慘不忍睹。同時，家庭暴力還應該包括“精神冷暴力”，隨著現代人文化水平的提高，漸漸的發生、變化著，而且呈逐年上升趨勢。冷暴力是指夫妻在產生矛盾時，不是表現為毆打等暴力行為，而是表現為漠不關心對方，將語言交流降低到最低程度，長期拒絕與妻子過性生活，懶于做一些家務等等。這些家庭冷暴力，也給婦女造成很大的精神壓力，更具殺傷力。

2 家庭暴力問題的原因剖析

家庭暴力問題自從剝削社會以來就嚴重地存在。其產生和存在有以下多方面的原因：

第一是男權主義，夫權思想在作怪。首先是男權主義。傳統的男尊女卑思想已根深蒂固，使得男性長期以來產生一種有恃無恐的心理優勢，使一些女性心甘情愿的受制于丈夫之下，在發生家庭暴力時僅僅是逆來順受。另外當今的社會基本上是男權主義占主流地位。即使是挪威等北歐國家有“婦女天堂”之稱，但仍改變不了男權主義的主流地位。其次是夫權思想。夫權思想在新中國雖然受到男女平等法律的校正，但傳統是一種習慣勢力，它的影響還很深，新中國的婚姻法雖保障了婦女權利，但仍有歧視婦女的殘跡。婚姻法規定丈夫打妻子致殘才問罪。這就實際上承認了丈夫有打妻子的權利。所以，男權主義，夫權思想是家庭暴力的最根本原因。

第二是傳統觀念的影響 傳統的家庭觀、婚姻觀以其強大的慣性影響了人們的思想模式和行為方式，嚴重削弱了我國現有的尚不完善的法律制度。1）施暴者認為“國有國法，家有家規”，秉承了中國幾千年封建社會中“國法不及于家”的思想。2）受害者往往出于家丑不可外揚的心理不愿控告，他們遭受暴力后，往往選擇逆來順受、委曲求全的態度。可正是這種逆來順受使暴力一步一步升級，施暴的丈夫當其第一次出手沒有遭到反抗，便變本加厲，暴力越來越升級。一旦發生了家庭暴力，只要不是達到“忍無可忍”的地步，受害者特別是女性大都是忍氣吞聲地忍受。這是家庭暴力的內在原因。

第三是法律制度上的缺失。我國并沒有制定一部專門的《反家庭暴力法》，2001年《婚姻法》的頒布，標志著反家庭暴力第一次以國家法律的形式出現。《婚姻法》雖然對家庭暴力做出了相關規定，但是立法上仍然存在很多不足。具體表現在：1）沒有將強迫過性生活、摧殘性器官等性暴力規定在法律中，不利于對家庭暴力受害者權益的保護。2）新《婚姻法》對因家庭暴力而離婚的受害方賦予了損害賠償請求權，而對未離婚的受害方并沒有提供相關保護。3）對舉證責任并沒有明確規定，造成了當事人舉證難。這是家庭暴力的法律制度上的原因。

第四是社會寬容致使救助渠道不暢通。在我國，“夫妻勸合不勸分”的觀念已在人們的思想中根深蒂固，司法機關或社會組織不愿過多主動介入家庭暴力，社會公眾也將“家庭暴力”視作隱私而“視而不見”。家庭暴力長期以來被視為家庭私事，“鄰居不勸，居委會不問，單位不管，不出人命執法機關不理”。這樣導致110出警后得知是夫妻打架掉頭就走；民事法官在處理離婚案件時，盡管當事人之間武力相向已是家常便飯，卻總是判決不予離婚；刑事法官在處理家庭暴力案件時，也會處處對被告人明顯輕判。正是這種“放縱”使法律在家庭暴力面前失去了應有的威懾力。因此，一旦發生家庭暴力侵權，受害者便往往投訴救濟無門。這是家庭暴力的社會原因。

3 預防與杜絕家庭暴力問題的建議

為了預防和杜絕家庭暴力的發生，筆者從以下幾個方面提出了幾點對策與相關建議：

第一是要界定“家庭暴力”內涵，制定反家庭暴力統一法律。我國現有關于維護婦女、老人、兒童權益的法律法規散見于《民法通則》、《刑法》、《婚姻法》等各類法典中，法條中有許多的漏洞與缺陷，并未提供根本防治及解決家庭暴力問題之途徑。因此，我國應將反家庭暴力法的制定納入立法規劃中,明確規定家庭暴力的范圍、性質、形式、法律責任和救濟途徑及對家庭暴力案件的管轄，為全方位防治家庭暴力提供法律依據。

第二是要密織維護婦女權益之網，建立多層次多機構的社會支持體系。全社會要從輿論、道德到法律、機制，從司法、社區、單位到家庭編織一個嚴密維護婦女權益之網。執法機構要重視家庭暴力的處理，完善執法監督系統。要樹立“是清官就能斷家務事”，“夫妻打架是法律的事”的新觀念。報刊、電視、廣播等媒體要加強對婦女權益的保護，以及法律、法規的宣傳教育，將一些對婦女施暴的家庭暴力案件曝光，增強公眾監督作用，增強群眾維護婦女權益的自覺性和責任心。反家庭暴力系統工程中，中國婦女報功不可沒。該報及時將一樁樁惡性家庭暴力案件曝光，激起全社會公憤。如長沙“高樓拋妻慘不忍睹”喚起社會各界討伐家庭暴力。還比如“家庭不是暴力的特區”、“攻克社會的毒瘤”等專欄，制止家庭暴力的聲討聲有如陣陣巨雷，震耳欲聾，對施暴者以極大震動和威懾。

第三是要完善證據規則，保護弱勢女性權益。

家庭暴力證據收集難、舉證難等嚴重影響家庭暴力防治工作的開展，完善家庭暴力的證據規則，建立一套完整的證據體系。為此，筆者建議，在家庭暴力案件中適用舉證責任倒置制度和增設新的證據種類。

3.1 適用舉證責任倒置

家庭暴力如果遵循“誰主張，誰舉證”規則，舉證責任完全屬于受害原告一方，不利保護弱勢女性權益。家庭暴力的隱蔽性和鄰里的漠視使得家庭暴力案件證據少，取證難，而且象精神暴力、性暴力、言詞形式的恐嚇等證據比較難以收集。因此，應建立家庭暴力訴訟的舉證責任倒置制度，當受害人提出受到暴力威脅時，如果施暴者不承認自己的暴力行為，就由施暴者舉證證明自己沒有實施暴力行為，如果施暴者不能夠舉證證明，則認為其實施了暴力行為或者以暴力相威脅。

3.2 增設新的證據種類

由于精神冷暴力很難用外界物來做載體，所以傳統證據不太適合精神冷暴力。為了更好地保護受害方的合法權益，應增設新的證據種類，包括：第一，暴力及其后果的專家證詞。當然，“暴力及其后果的專家證詞”的獲得需要經歷一個比較復雜的程序，首先要設立專門的認證機構，配備專門的認證人員，能夠對受虐婦女的遭受暴力的行為進行認定，在專家認定后作出“專家證詞”，才能作為證據使用。第二，受害人向法院提交的“前證據材料”。受害人向法院提交的“前證據材料”是指上次暴力發生后，受害人向法院提交收集到的可以證明暴力行為證據。在此次暴力行為發生后，如果受害人在此次暴力行為中沒有收集到有力證據，那么受害人向法院提交的“前證據材料”也可以作為認定施暴人實施家庭暴力并造成損害的證據。

第三是暢通各種救助渠道：1）建立多機構合作機制，充分發揮社區、單位、婦聯、民政、醫療、心理救助、公安、法院等多部門的作用，并加強多機構的聯動與協作，使家庭暴力的預防、調解、證據收集、制裁等得以有效進行。2）辦法律熱線電話、接待來信來訪等方式，為婦女提供免費法律咨詢；3）為貧困女性當事人、嚴重侵犯婦女權益以及重大典型案件的女性當事人免費提供法律援助；4）對接待咨詢及代理案件進行分析總結，針對其中重要問題進行分析、研究，向有關部門提交法律意見，并通過出版和發表相關書籍與文章，以提高社會的法律意識。

防治家庭暴力并不只是為了懲罰施暴者，更重要的是對受害者特別是女性提供全方位的保護。家庭暴力立法規制的完善，必將有效地預防和遏制家庭暴力，促進人們樹立正確的婚姻家庭觀，崇尚文明、健康、和睦的家庭美德。