服務(wù)貿(mào)易之商業(yè)存在：規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征

夏杰長(zhǎng)，譚洪波

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100028；2.揚(yáng)州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

一、問(wèn)題的提出

近幾十年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)不斷向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向，世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年世界服務(wù)業(yè)增加值在全球GDP中的比重達(dá)到64.94%。與此同時(shí)，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)、信息通信技術(shù)飛速發(fā)展并被廣泛應(yīng)用，這些因素促使服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)，世界服務(wù)業(yè)進(jìn)出口額在服務(wù)和貨物進(jìn)出口總額中的比重逐年上升，2017年達(dá)到23.44%，服務(wù)業(yè)增加值在價(jià)值鏈中所占的比重也不斷提高，服務(wù)業(yè)成為世界上大部分國(guó)家和地區(qū)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。在此背景下，黨的十九大報(bào)告對(duì)我國(guó)對(duì)外開放提出了新的要求——“發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)”“擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放”“堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)與走出去并重”。因此，服務(wù)領(lǐng)域是目前和未來(lái)我國(guó)對(duì)外開放的重點(diǎn)，也是我國(guó)企業(yè)“走出去”深度參與全球化分工的重點(diǎn)發(fā)展方向。為促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，許多學(xué)者從不同視角研究了我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口在世界中的位置、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其行業(yè)特征。來(lái)有為和陳紅娜[1]、程大中等[2]與閆云鳳[3]研究了我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口在世界服務(wù)業(yè)進(jìn)出口中的地位及其總體競(jìng)爭(zhēng)力，程大中等[4]與盛斌和馬盈盈[5]則進(jìn)一步分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)特征，夏杰長(zhǎng)和肖宇[6]與張二震和戴翔[7]在分析我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口現(xiàn)狀及其競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上著重提出了促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建設(shè)性意見和對(duì)策。但是，由于長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完備性，上述研究主要基于服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，忽略了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的一類重要模式——商業(yè)存在，因而不能全面反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和問(wèn)題。另外，關(guān)于商業(yè)存在本身的研究目前大部分集中在統(tǒng)計(jì)制度、統(tǒng)計(jì)規(guī)范及其與其他服務(wù)貿(mào)易模式的聯(lián)系等方面，缺乏商業(yè)存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征的研究。

為了彌補(bǔ)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易研究中商業(yè)存在長(zhǎng)期缺位的不足，全面反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，本文利用商務(wù)部發(fā)布的有限的商業(yè)存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)研究我國(guó)商業(yè)存在的規(guī)模、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征，并針對(duì)商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易存在的問(wèn)題提出對(duì)策建議。

二、我國(guó)商業(yè)存在的統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀及其數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口與商業(yè)存在的統(tǒng)計(jì)理論基礎(chǔ)及其統(tǒng)計(jì)實(shí)踐

服務(wù)本身的無(wú)形性、難以儲(chǔ)存性和即時(shí)性等特點(diǎn)，決定了服務(wù)貿(mào)易的定義和模式比有形的貨物貿(mào)易要復(fù)雜得多，因此，不同的國(guó)際組織和國(guó)家對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易給出了各自的定義，其中《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(General Agreements on Trade in Services，GATS)關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的定義為各國(guó)普遍接受：即跨越國(guó)界進(jìn)行服務(wù)交易的商業(yè)活動(dòng)，是服務(wù)提供者從一國(guó)境內(nèi)向他國(guó)境內(nèi)，通過(guò)自然人或商業(yè)存在向消費(fèi)者提供服務(wù)并獲取外匯報(bào)酬的一種交易行為。根據(jù)服務(wù)貿(mào)易的提供方式，GATS將服務(wù)貿(mào)易分為跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在(1)商業(yè)存在，是指一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的企業(yè)或機(jī)構(gòu)在另一個(gè)國(guó)家(地區(qū))投資設(shè)立國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)，該附屬機(jī)構(gòu)為東道國(guó)或第三國(guó)居民提供服務(wù)的模式(Foreign Affiliate Trade in Services, FATS)。和自然人流動(dòng)四種模式。

GATS關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的定義和服務(wù)貿(mào)易模式的分類為服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作奠定了基礎(chǔ)，理論上只要統(tǒng)計(jì)四種模式的貿(mào)易量然后再相加就可以得到一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易總量，但在實(shí)際統(tǒng)計(jì)工作或數(shù)據(jù)發(fā)布過(guò)程中，并沒(méi)有完全將四種服務(wù)貿(mào)易模式分開統(tǒng)計(jì)和公布，主要表現(xiàn)為除商業(yè)存在之外的其他三種貿(mào)易模式一般被合并統(tǒng)計(jì)或發(fā)布，并體現(xiàn)在國(guó)際收支平衡表(Balance of Payment，BOP)中的經(jīng)常賬戶中，被稱為服務(wù)業(yè)進(jìn)出口，而商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易模式則被單獨(dú)統(tǒng)計(jì)或發(fā)布，記為FATS。FATS數(shù)據(jù)主要記錄國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的銷售額或產(chǎn)量、雇員人數(shù)、增加值、企業(yè)數(shù)目、總資產(chǎn)、員工報(bào)酬、凈資產(chǎn)、固定資產(chǎn)累積總額、所得稅額、研發(fā)支出等。FATS分為外向FATS和內(nèi)向FATS，外向FATS又稱為出口FATS，是本國(guó)在國(guó)外的附屬機(jī)構(gòu)為東道國(guó)或第三國(guó)居民提供的服務(wù)，內(nèi)向FATS則是其他國(guó)家的國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)在本國(guó)為本國(guó)居民提供的服務(wù)，相當(dāng)于服務(wù)進(jìn)口。國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)是FDI的結(jié)果，但FATS反映的不僅是投資狀況，更反映了貿(mào)易利益，因而與FDI統(tǒng)計(jì)不同，只有外國(guó)投資比重在50%以上的國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的銷售情況才被FATS統(tǒng)計(jì)。

(二)FATS數(shù)據(jù)來(lái)源

目前世界上絕大部分國(guó)家(地區(qū))已經(jīng)統(tǒng)計(jì)和公布了服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，而關(guān)于FATS數(shù)據(jù)，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD)數(shù)據(jù)庫(kù)披露的數(shù)據(jù)顯示，只有42個(gè)國(guó)家進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和公布，其中，大部分是OECD國(guó)家，而且這42個(gè)國(guó)家的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)也不完全相同。美國(guó)在1995年開始統(tǒng)計(jì)和公布FATS數(shù)據(jù)，是最早統(tǒng)計(jì)和公布FATS數(shù)據(jù)的國(guó)家。我國(guó)商務(wù)部于2017年6月首次公布FATS數(shù)據(jù)，且目前只公布了2015年和2016年的部分FATS數(shù)據(jù)，因而長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的各種研究主要是基于BOP中經(jīng)常賬戶的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即服務(wù)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)。為了能夠?qū)ξ覈?guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征研究進(jìn)行補(bǔ)充，從而全面認(rèn)識(shí)和描繪我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體發(fā)展?fàn)顩r，本文利用這僅有的兩年FATS數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)的商業(yè)存在貿(mào)易模式進(jìn)行深入分析，從中探究我國(guó)商業(yè)存在的規(guī)模、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征及其存在的問(wèn)題，并有針對(duì)性地提出促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)“走出去”和增強(qiáng)我國(guó)商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。本文中2015年和2016年的FATS數(shù)據(jù)均來(lái)自商務(wù)部網(wǎng)站。

三、我國(guó)FATS的規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)特征分析

(一)我國(guó)FATS規(guī)模及其整體競(jìng)爭(zhēng)力分析

2016年的數(shù)據(jù)中，商務(wù)部只公布了我國(guó)FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)數(shù)據(jù)，因此，我們只能借助該數(shù)據(jù)推斷FATS整體情況。表1和表2分別是2016年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)企業(yè)數(shù)量、銷售收入和從業(yè)人員情況。對(duì)比外向和內(nèi)向FATS的整體情況可知：第一，企業(yè)數(shù)量方面，2016年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)企業(yè)總數(shù)分別為14 324家、118 663家，內(nèi)向是外向FATS企業(yè)數(shù)量的8.28倍。第二，從業(yè)人員方面，銷售收入排名前十位的行業(yè)中，外向、內(nèi)向FATS從業(yè)人員總數(shù)分別為970 114人、5 377 071人，內(nèi)向是外向FATS從業(yè)人員總數(shù)的5.54倍。第三，銷售收入方面，外向、內(nèi)向FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)銷售收入總額分別為6 407.48億美元、8 146.01億美元，因此，2016年我國(guó)以商業(yè)存在模式表現(xiàn)出的服務(wù)貿(mào)易逆差至少為1 738.53億美元，而在同年，我國(guó)BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)出口額為2 095.29億美元，進(jìn)口額為4 520.97億美元，服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差為2 425.68億美元，可見，2016年我國(guó)外向FATS額至少是服務(wù)出口額的3.06倍，內(nèi)向FATS額至少是服務(wù)業(yè)進(jìn)口額的1.80倍。FATS逆差至少是BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差的71.67%。2016年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS銷售收入總額至少為14 553.49億美元，是同年我國(guó)BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口總額6 616.25億美元的2.20倍。

表1 2016年我國(guó)外向FATS銷售收入排名前十位行業(yè)

資料來(lái)源：根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理。表2—表6同。
注：表1第六列最后一行為所列行業(yè)從業(yè)人員中方占比平均值。表2同。

表2 2016年我國(guó)內(nèi)向FATS銷售收入排名前十位行業(yè)

2015年的數(shù)據(jù)中，商務(wù)部公布了比2016年更少的行業(yè)數(shù)據(jù)，只公布了FATS銷售收入排名前五位的行業(yè)數(shù)據(jù)，但公布了2015年所有行業(yè)FATS的總體指標(biāo)，下文我們借助于銷售收入排名前五位的行業(yè)FATS和服務(wù)業(yè)總的FATS數(shù)據(jù)推斷2015年我國(guó)FATS整體情況。表3和表4分別是2015年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS銷售收入排名前五位行業(yè)的企業(yè)數(shù)量、銷售收入和從業(yè)人員情況。通過(guò)表3和表4可以看出：第一，2015年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS企業(yè)總數(shù)分別為13 775家、99 589家，內(nèi)向是外向FATS企業(yè)數(shù)量的7.23倍。第二，外向、內(nèi)向FATS從業(yè)人員總數(shù)分別為55萬(wàn)人、521萬(wàn)人，內(nèi)向是外向FATS從業(yè)人員總數(shù)的9.47倍。第三，內(nèi)向FATS銷售收入為13 896.02億美元，外向FATS銷售收入為8 066.44億美元，F(xiàn)ATS逆差為5 829.58億美元，而在同年，我國(guó)BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)口額為4 355.40億美元，出口額為2 186.34億美元，服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差為2 169.06億美元，可見，2015年我國(guó)內(nèi)向FATS額是服務(wù)業(yè)進(jìn)口額的3.19倍，外向FATS額是服務(wù)業(yè)出口額的3.69倍，F(xiàn)ATS逆差是BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差的2.68倍。2015年我國(guó)外向、內(nèi)向FATS銷售收入為21 962.46億美元，是同年我國(guó)BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口總額6 541.74億美元的3.36倍，這與發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的情況類似，如美國(guó)、歐盟FATS銷售額約為服務(wù)業(yè)進(jìn)出口額的2倍[8]。

表3 2015年我國(guó)外向FATS銷售收入排名前五位行業(yè)

注：表3第6列倒數(shù)第二行為所列行業(yè)從業(yè)人員外方占比平均值。表4同。

表4 2015年我國(guó)內(nèi)向FATS銷售收入排名前五位行業(yè)

通過(guò)上述分析我們可以得到以下結(jié)論：第一，在服務(wù)貿(mào)易的四種模式中，商業(yè)存在是我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中規(guī)模最大的一種貿(mào)易模式，而且其規(guī)模大概是其他三種模式貿(mào)易規(guī)模的2—3倍。第二，不管是從企業(yè)數(shù)量、銷售收入還是從業(yè)人員總數(shù)來(lái)看，我國(guó)FATS都存在較大規(guī)模的逆差，F(xiàn)ATS逆差總體上顯著大于BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差。

(二)我國(guó)FATS行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

注：表中*表示最大值估計(jì)，即真實(shí)數(shù)值不會(huì)超過(guò)該估計(jì)值，對(duì)外向FATS銷售收入采用最大值估計(jì)是為了給出該行業(yè)逆差的最小值估計(jì)(真實(shí)值不會(huì)小于該估計(jì)值)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的最大估計(jì)值(真實(shí)值不會(huì)大于該估計(jì)值)。表6同。

其次分析2015年數(shù)據(jù)。由表6可知，2015年只有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)存在FATS順差，其順差為495.63億美元。2016年FATS競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的建筑服務(wù)業(yè)在2015年不管是外向還是內(nèi)向FATS銷售額都沒(méi)有進(jìn)入前五位的行列，因而我們無(wú)法確定和估計(jì)出2015年建筑服務(wù)業(yè)的外向、內(nèi)向FATS差額及其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。2015年FATS逆差最大的前四位行業(yè)依次是批發(fā)和零售業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，它們的逆差分別為2 739.55億美元、1 223.91億美元(4)該數(shù)據(jù)為最小保守估計(jì)值，即真實(shí)值逆差比該數(shù)值大，因?yàn)槠鋵?duì)應(yīng)的外向FATS銷售額為最大保守估計(jì)值。、950.48億美元和604.49億美元。從商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，2015年我國(guó)商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)的行業(yè)只有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，其FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.10，略有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最弱和較弱的行業(yè)依次是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，它們的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為-0.87、-0.65、-0.62和-0.24。

表6 2015年我國(guó)部分行業(yè)外向、內(nèi)向FATS銷售收入、差額及競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 單位：億美元

通過(guò)2016年和2015年的數(shù)據(jù)分析我們可以發(fā)現(xiàn)：第一，除了租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑服務(wù)業(yè)兩個(gè)行業(yè)之外，各細(xì)分行業(yè)的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)普遍較低，商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。第二，我國(guó)FATS競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力既有相似之處又有不同之處，相似之處體現(xiàn)在整體上——FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都為負(fù)數(shù)，說(shuō)明整體上不管是商業(yè)存在模式，還是BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口模式，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱。不同之處體現(xiàn)在細(xì)分行業(yè)上——FATS順差行業(yè)集中度較高，主要集中在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑服務(wù)業(yè)兩個(gè)行業(yè)上，逆差分散在其他大部分細(xì)分行業(yè)中，而服務(wù)業(yè)進(jìn)出口恰恰相反，其逆差行業(yè)集中度非常高，主要集中在旅行、運(yùn)輸和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用三個(gè)行業(yè)中。(5)限于篇幅，本段所提及的BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口的相關(guān)指標(biāo)(如貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、各細(xì)分行業(yè)的逆差)沒(méi)有列出。第三，有些行業(yè)的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與其自身進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表現(xiàn)出相反的符號(hào)，說(shuō)明這些行業(yè)在服務(wù)業(yè)進(jìn)出口模式中表現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)力，而在商業(yè)存在模式下又表現(xiàn)出較弱的競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)我國(guó)FATS從業(yè)人員的本土化程度分析

首先分析2016年數(shù)據(jù)。如表1和表2所示，我國(guó)外向FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)中方從業(yè)人員占比平均為42.21%，而內(nèi)向FATS銷售收入排名前十位的行業(yè)外方從業(yè)人員占比平均為2.87%。進(jìn)一步來(lái)看各個(gè)細(xì)分行業(yè)，在公布的十個(gè)行業(yè)中，我國(guó)各個(gè)行業(yè)的外向FATS中方從業(yè)人員占比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員占比，內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員占比最高的行業(yè)是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，但其比重只有5.80%，外向FATS中方從業(yè)人員占比最高的行業(yè)是房地產(chǎn)業(yè)，其比重高達(dá)71.69%，外向FATS中方從業(yè)人員占比最低的行業(yè)是文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，占比為14.74%，遠(yuǎn)高于內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員占比最高的行業(yè)。上述事實(shí)說(shuō)明，不管是服務(wù)業(yè)整體，還是服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)，我國(guó)外向FATS從業(yè)人員本土化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)向FATS從業(yè)人員的本土化程度。

其次分析2015年數(shù)據(jù)。如表3和表4所示，整體來(lái)看，我國(guó)外向FATS中方從業(yè)人員占比平均為58.18%，而內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員占比平均僅為2.80%，可見2015年外向、內(nèi)向FATS本土從業(yè)人員占比差距巨大。再看細(xì)分行業(yè)，在公布的五個(gè)銷售收入最多的行業(yè)中，我國(guó)外向FATS中方從業(yè)人員占比最高的仍然是房地產(chǎn)業(yè)，其比重為80.39%，最低的是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，其比重為51.07%，而內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員占比最高的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的比重也只有5.46%。2015年的數(shù)據(jù)再次說(shuō)明，不管是服務(wù)業(yè)整體還是細(xì)分行業(yè)，我國(guó)外向FATS中方從業(yè)人員比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)向FATS外方從業(yè)人員比重，即我國(guó)外向FATS的從業(yè)人員本土化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)向FATS的從業(yè)人員本土化程度。

相對(duì)于制造業(yè)而言，服務(wù)本身的無(wú)形性、難以儲(chǔ)存性和消費(fèi)使用的即時(shí)性決定了服務(wù)是一種具有更強(qiáng)的信息不對(duì)稱性的商品，其質(zhì)量?jī)?yōu)劣程度往往在被用戶使用之后才能確定，這些特性決定了服務(wù)業(yè)是一種合同密集型行業(yè)。為保證服務(wù)供需雙方達(dá)成長(zhǎng)期穩(wěn)定的交易，供需雙方之間需要更多的交流，服務(wù)提供者需要更加了解和熟悉服務(wù)市場(chǎng)當(dāng)?shù)氐南M(fèi)習(xí)慣、風(fēng)土人情、文化習(xí)俗、宗教信仰和法律法規(guī)等，需要在東道國(guó)有豐富的社會(huì)資本，因而嚴(yán)重偏低的外向FATS從業(yè)人員本土化程度會(huì)影響我國(guó)外向FATS的銷售收入和市場(chǎng)開拓。

(四)我國(guó)外向FATS的特征分析

2016年我國(guó)FATS逆差至少為1 738.53億美元，2015年我國(guó)FATS逆差為5 829.58億美元，是什么原因?qū)е铝宋覈?guó)FATS的巨大逆差呢？由于國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)是由FDI產(chǎn)生的，服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模在很大程度上能反映后來(lái)的FATS規(guī)模，為了尋求上述問(wèn)題的答案，本文進(jìn)一步分析我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資(FDI)和對(duì)外直接投資情況(OFDI)，下面我們先將服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)作為一個(gè)整體(6)從三次產(chǎn)業(yè)的定義來(lái)說(shuō)，建筑業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，但是建筑服務(wù)又包含在GATS規(guī)定的12類服務(wù)貿(mào)易中，因而這里我們將服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)作為一個(gè)整體來(lái)分析。進(jìn)行分析，然后再?gòu)姆?wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)加建筑業(yè)角度進(jìn)行分析。

首先將服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，圖1是2004—2017年我國(guó)服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)FDI和OFDI情況。整體上2004—2017年我國(guó)服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)OFDI合計(jì)為8 730.43億美元，大于同期FDI的7 329.49億美元。因?yàn)镕ATS是FDI的產(chǎn)物，因而FATS銷售收入反映的是FDI形成的FATS的后續(xù)經(jīng)營(yíng)情況，考慮到這一點(diǎn)，我們將FDI的統(tǒng)計(jì)截止時(shí)間在FATS統(tǒng)計(jì)時(shí)間的基礎(chǔ)上向前推一年。2004—2015年我國(guó)服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)OFDI和FDI分別為5 719.56億美元、5 549.50億美元，2004—2014年我國(guó)服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)OFDI和FDI分別為4 722.53億美元、4 622.34億美元，這些數(shù)據(jù)告訴我們，我國(guó)服務(wù)業(yè)加建筑業(yè)整體FDI和OFDI規(guī)模相當(dāng)，按道理來(lái)講分別由此產(chǎn)生的外向、內(nèi)向FATS的銷售收入應(yīng)該大體相當(dāng)，但事實(shí)卻是內(nèi)向與外向FATS的銷售收入差距很大，而且2016年和2015年兩年的總FATS逆差是同期BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差的1.65倍。可見，相對(duì)于外商直接投資對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的投資，我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資表現(xiàn)出“投資大、營(yíng)收小”的特點(diǎn)。其次分析服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)加建筑業(yè)的FDI和OFDI情況。圖2是2004—2017年合計(jì)的我國(guó)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)和建筑業(yè)FDI和OFDI情況。(7)2004—2015年合計(jì)、2004—2014年合計(jì)的FDI和OFDI對(duì)比情況與2004—2017年合計(jì)的FDI和OFDI對(duì)比情況完全相似。2004—2017年合計(jì)的我國(guó)OFDI遠(yuǎn)大于FDI的行業(yè)有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，建筑業(yè)，這些行業(yè)理應(yīng)存在FATS順差，但這些行業(yè)中只有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)連續(xù)兩年存在小幅FATS順差，建筑業(yè)在2016年存在FATS順差但2015年未能進(jìn)入銷售收入前五位，其他行業(yè)均存在不同程度的FATS逆差。2004—2017年合計(jì)的我國(guó)OFDI遠(yuǎn)小于FDI的行業(yè)有批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)都存在較大的FATS逆差。另外，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)2004—2017年合計(jì)的FDI與OFDI基本相當(dāng)，但是該行業(yè)仍具有很大的FATS逆差，2016年和2015年該行業(yè)逆差分別為1 030.25億美元、1 223.91億美元，并且該行業(yè)這兩年的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為-0.60和-0.87(見表5和表6所示)，其FATS競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。因此，細(xì)分行業(yè)的分析也說(shuō)明了我國(guó)大部分服務(wù)行業(yè)在“走出去”的過(guò)程中呈現(xiàn)出“投資大、營(yíng)收小”的特點(diǎn)。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

(一)結(jié)論

本文利用我國(guó)商務(wù)部發(fā)布的2015年和2016年的FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：第一，從規(guī)模上看，不管是內(nèi)向FATS、外向FATS還是FATS總額，它們分別是服務(wù)業(yè)進(jìn)口、出口和進(jìn)出口總額的2—3倍。第二，在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面，我國(guó)商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱，這與BOP經(jīng)常賬戶中服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相似，但在細(xì)分行業(yè)上，我國(guó)商業(yè)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出與服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不同的特征，具體表現(xiàn)為FATS順差行業(yè)集中度高而服務(wù)業(yè)進(jìn)出口逆差行業(yè)集中度高，除了租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)這兩個(gè)行業(yè)之外，其他行業(yè)的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都非常低或較低，且有些行業(yè)的FATS競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較低而進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)卻較高，如金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等。第三，我國(guó)外向FATS從業(yè)人員本土化程度嚴(yán)重偏低，不利于發(fā)揮從業(yè)人員的本土化優(yōu)勢(shì)。第四，雖然我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與OFDI規(guī)模相當(dāng)，但是其投資后形成的外向、內(nèi)向FATS銷售收入?yún)s存在明顯差距，具體表現(xiàn)為外向FATS銷售收入明顯偏低。

(二)對(duì)策建議

為改善我國(guó)商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易的不足，增強(qiáng)我國(guó)商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)深度參與國(guó)際分工，筆者提出以下對(duì)策建議：

1.增強(qiáng)我國(guó)國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)開拓能力

第一，我國(guó)服務(wù)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研和行業(yè)分析。根據(jù)宏觀和微觀戰(zhàn)略目標(biāo)，企業(yè)和相關(guān)部門在對(duì)外投資前、投資中和投資后應(yīng)增強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研和行業(yè)分析，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行業(yè)空間分布、需求狀況及其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)要有深入的分析和研究，不但要加快服務(wù)業(yè)“走出去”，更要注重“走出去”之后的市場(chǎng)開拓與經(jīng)營(yíng)。第二，企業(yè)在“走出去”投資設(shè)立國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)與上下游企業(yè)的協(xié)同關(guān)系、與東道國(guó)相關(guān)企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，從而加快國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)開拓市場(chǎng)的步伐。第三，服務(wù)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中，要善于研究和利用國(guó)外配套服務(wù)，將原本自己從事的非核心業(yè)務(wù)分離外包，以便專注于自己的核心服務(wù)并對(duì)市場(chǎng)做出快速反應(yīng)，提高核心服務(wù)的效率、質(zhì)量和市場(chǎng)占有率。

2.長(zhǎng)期培育世界著名品牌

相對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)品，服務(wù)作為一種信息不對(duì)稱性更強(qiáng)的無(wú)形商品，更需要借助于品牌向服務(wù)潛在需求者發(fā)送關(guān)于服務(wù)質(zhì)量的信號(hào)，同時(shí)品牌授權(quán)本身就是服務(wù)貿(mào)易，因此，在長(zhǎng)期中我國(guó)企業(yè)和各類組織應(yīng)更加注重世界著名品牌的培育，具體可以從以下兩個(gè)方面著手：第一，增強(qiáng)服務(wù)企業(yè)每一位員工的服務(wù)意識(shí)，提升服務(wù)質(zhì)量，樹立良好口碑。服務(wù)不同于有形產(chǎn)品，有形產(chǎn)品的質(zhì)量相對(duì)穩(wěn)定，能夠提前通過(guò)控制生產(chǎn)設(shè)備的參數(shù)來(lái)確定其質(zhì)量，并通過(guò)抽樣檢驗(yàn)確定其質(zhì)量均值和方差，而無(wú)形服務(wù)的質(zhì)量更容易受到人為因素的影響，服務(wù)提供者的服務(wù)能力、服務(wù)態(tài)度和服務(wù)意識(shí)則會(huì)在更大程度上影響服務(wù)質(zhì)量本身，因而打造世界著名服務(wù)品牌應(yīng)該先增強(qiáng)服務(wù)企業(yè)每一位員工的國(guó)際視野、服務(wù)意識(shí)和服務(wù)水平，為此可以系統(tǒng)地為企業(yè)員工提供關(guān)于服務(wù)意識(shí)和服務(wù)能力提升的高端培訓(xùn)。第二，講好品牌故事，提升品牌內(nèi)涵。一個(gè)國(guó)際著名品牌的形成需要長(zhǎng)期的內(nèi)涵積累，背后往往有廣為流傳的品牌故事和深厚的文化內(nèi)涵，并非僅是一個(gè)簡(jiǎn)單符號(hào)，因而我國(guó)服務(wù)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)服務(wù)品牌內(nèi)涵建設(shè)和文化培育，把一些特色的品牌故事用國(guó)際語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，使品牌故事更加深刻，同時(shí)政府和各類組織應(yīng)積極利用各種國(guó)際舞臺(tái)展示和宣傳中國(guó)各類品牌的內(nèi)涵。

3.提高我國(guó)國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的本土化水平

鑒于服務(wù)業(yè)自身特點(diǎn)，我國(guó)企業(yè)在服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)，應(yīng)逐步提高國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)(企業(yè))管理層和員工的本地化和國(guó)際化水平，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際視野招攬和組織國(guó)際人才隊(duì)伍。第一，在并購(gòu)海外服務(wù)企業(yè)之后，應(yīng)盡可能維持原有人員結(jié)構(gòu)，尊重文化差異，發(fā)揮和調(diào)動(dòng)原有管理團(tuán)隊(duì)和員工的積極性。第二，通過(guò)當(dāng)?shù)孬C頭公司、人力資源企業(yè)和我國(guó)協(xié)同“走出去”的人力資源企業(yè)招聘、培訓(xùn)本土專業(yè)技術(shù)人才和管理人才。第三，積極利用海外華人、駐外機(jī)構(gòu)、海外留學(xué)生和相關(guān)外籍人士廣泛招攬本行業(yè)的高層次經(jīng)營(yíng)管理人才和專業(yè)人才。

4.完善FATS統(tǒng)計(jì)制度

我國(guó)FATS的統(tǒng)計(jì)工作起步較晚，目前只有2015年和2016兩年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且這兩年的數(shù)據(jù)也不完整。因此，為進(jìn)一步研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的全貌，為決策部門提供更加客觀詳實(shí)的數(shù)據(jù)資料和有針對(duì)性的對(duì)策建議，應(yīng)進(jìn)一步完善FATS統(tǒng)計(jì)制度。第一，加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)對(duì)外投資的統(tǒng)計(jì)研究工作，為更加科學(xué)合理、全面反映FATS統(tǒng)計(jì)工作做好理論基礎(chǔ)。第二，相關(guān)部門(如商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家發(fā)改委、外匯管理局、海關(guān)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、文化和旅游部等)強(qiáng)化協(xié)調(diào)配合，從更多維度統(tǒng)計(jì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資以及投資后形成的國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)指標(biāo)，從而不斷完善和改進(jìn)我國(guó)FATS的統(tǒng)計(jì)工作。