腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)在腹股溝疝治療中的效果分析

陳慶城

[摘要] 目的 探討腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)在腹股溝疝治療中的效果。方法 方便收集2016年7月—2018年7月該院收治的腹股溝疝患者74例，隨機分為對照組和試驗組，每組各37例，試驗組采用腹腔鏡無張力腹股溝疝修補術(shù)，包括腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)（TAPP）和腹腔鏡下全腹膜外疝修補術(shù)（TEP），對照組采用開放無張力疝修補術(shù)（李金斯坦無張力疝修補術(shù)），分析兩組的手術(shù)時間、住院時間、手術(shù)中出血量、治療效果、并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率。結(jié)果 試驗組手術(shù)時間、手術(shù)中出血量與對照組相近，而住院時間（3.02±1.03）d、陰囊積液2.70%、傷口出血2.70%以及局部異物2.70%，傷口感染0.00%等并發(fā)癥均比對照組低，結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（t=9.464，χ2=6.773，P<0.05），復(fù)發(fā)率比對照組低（P<0.05）。結(jié)論 腹腔鏡無張力腹股溝疝修補術(shù)與開放無張力腹股溝疝修補術(shù)相比，住院時間短、疼痛輕微、術(shù)后腹股溝區(qū)異物感不明顯、治療效果明顯，感染率更少、并發(fā)癥更少，復(fù)發(fā)率更低，安全效率更高，因此可以臨床應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 腹股溝疝;腹腔鏡無張力疝修補術(shù);并發(fā)癥;開放無張力疝修補術(shù)

[中圖分類號] R656 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）10（c）-0035-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of laparoscopic inguinal hernia repair in the treatment of inguinal hernia. Methods Seventy-four patients with inguinal hernia admitted to the hospital from July 2016 to July 2018 were convenient selected and randomly divided into control group and experimental group， with 37 cases in each group. The experimental group was treated with laparoscopic tension-free inguinal hernia repair， including Laparoscopic transperitoneal anterior hernia repair （TAPP） and laparoscopic total extraperitoneal hernia repair （TEP）， control group with open tension-free hernia repair （Lijinstein tension-free hernia repair）， analysis of two groups of the operation time， hospitalization time， the amount of bleeding during surgery， treatment effect， complications and recurrence rate. Results The time of operation and the amount of bleeding in the operation were similar to those in the control group， while the time of hospitalization（3.02±1.03）d postoperative pain， The complications such as 2.70 % of scrotum effusion， 2.70 % of wound bleeding， 2.70 % of local foreign matter， and 0.00 % of wound infection were all lower than those of the control group. The results were statistically significant（t=9.464，χ2=6.773，P<0.05）. The relapse rate was lower than that of the control group（P<0.05）. Conclusion Compared with open tension-free inguinal hernia repair， laparoscopic tension-free inguinal hernia repair has shorter hospital stay， mild pain， less obvious foreign body sensation in the inguinal region， obvious treatment effect， less infection rate and fewer complications. The recurrence rate is lower， the safety and efficiency are higher， so it can be applied clinically.

[Key words] Inguinal hernia; Laparoscopic tension-free hernia repair; Complications; Open tension-free hernia repair

腹股溝疝是指腹股溝區(qū)域的組織薄弱，導(dǎo)致腹腔的內(nèi)臟器官向體表外突出，形成囊狀，主要在男性中多發(fā)，尤其是老年人，主要發(fā)病原因就是腹壁強度降低和腹內(nèi)的壓力變高[1]。目前臨床上治療腹股溝疝的手術(shù)主要是以腹股溝疝無張力修補手術(shù)為主，但開放式的無張力疝修補手術(shù)切口較大，術(shù)后疼痛感較明顯、腹股溝區(qū)異物感較明顯、術(shù)后恢復(fù)時間較長，感染率和復(fù)發(fā)率稍高，對患者的精神、身體、生活和經(jīng)濟造成了壓力和痛苦[2]，因此此種手術(shù)方法并不是理想的手術(shù)方法，腹腔鏡無張力腹股溝疝修補術(shù)是臨床近年來使用較多的方法。該研究探討2016年7月—2018年7月間該院收治的74例腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)在腹股溝疝治療中的效果，報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便收集該院收治的腹股溝疝患者74例，隨機分為對照組和試驗組，每組37例，試驗組患者年齡40～65歲，平均年齡（57.23±7.12）歲，男性患者22例，女性患者15例;對照組患者年齡42～70歲，平均年齡（56.94±6.81）歲，男性患者25例，女性患者12例，兩組的患者在年齡以及性別上均，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），該次實驗患者均已簽署知情書，并經(jīng)過該院倫理委員會批準，納入標準：所有患者均符合腹股溝疝的診斷標準;排除標準：器官臟器有嚴重障礙以及患有嚴重精神性疾病等[3]。

1.2 ?研究方法

對照組采用開放無張力疝修補術(shù)[4]：患者麻醉后，首先對患者的腹股溝部位進行手術(shù)切口，切口長度在7～8 cm，腹外斜肌腱膜深面進行精索分離，使疝囊沿著精索上端方向游離直至疝囊頸部，距疝囊頸部3 cm處縫扎疝囊，并切除多余的疝囊組織，用網(wǎng)塞將疝囊頂入腹腔并固定，再用補片強化腹股溝管后壁，然后及時徹底的止血，最后逐層關(guān)閉手術(shù)切口，結(jié)束手術(shù)。

試驗組采用腹腔鏡無張力疝修補術(shù)（TAPP或TEP）[5]： 患者麻醉后，利用3個小切口，分別約1 cm、0.5 cm及0.5 cm，在腹腔鏡下，游離疝囊及腹膜前間隙，精索腹壁化，再利用補片覆蓋肌恥骨孔，最后關(guān)閉手術(shù)切口，結(jié)束手術(shù)。

1.3 ?觀察指標

分析兩組并發(fā)癥：傷口感染、陰囊積液、傷口出血以及局部異物感，并比較兩組的手術(shù)時間、住院時間、手術(shù)中出血量。并且比較兩組治療效果（效果顯著：臨床癥狀消失，患者痊愈;效果改善：臨床癥狀改善，患者恢復(fù)較好;無效：臨床癥狀加重或未變，患者沒有康復(fù)）[6-7]和復(fù)發(fā)率。

1.4 ?統(tǒng)計方法

數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，其中計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?手術(shù)、住院時間以及手術(shù)中出血量比較

試驗組的手術(shù)時長（43.15±6.34）min、及手術(shù)中出的量（8.61±1.56）mL與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），而切口疼痛感更輕、腹股溝區(qū)異物感更輕、切口感染率更低、復(fù)發(fā)率更低、住院時間更短。結(jié)果差異有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。見表1。

2.2 ?并發(fā)癥發(fā)生率比較

試驗組陰囊積液、傷口出血以及局部異物感并發(fā)癥均發(fā)生1例，傷口感染0例各類并發(fā)癥與對照組，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），總并發(fā)癥發(fā)生率8.11%明顯低于對照組32.43%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 ?治療效果比較

試驗組有36例（97.30%）效果顯著，1例（2.70%）效果改善均與對照組，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），總治療效果100.00%與對照組100.00%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表3。

2.4 ?復(fù)發(fā)率比較

試驗組沒有患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，對照組有3例（8.11%）出現(xiàn)復(fù)發(fā)，結(jié)果，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=3.126，P>0.05）。

3 ?討論

目前臨床上的腹股溝疝指的是由于腹股溝的區(qū)域的組織薄弱，使腹腔里的臟器向體表外突出并形成的包塊，這就是我們俗稱的“疝氣”[8]。腹股溝疝是臨床普外科比較常見的疾病，主要多發(fā)于男性，尤其是老年人，目前研究女病人和男病人的比例為1∶15，老年人肌肉發(fā)生萎縮，多患有咳喘、便秘、前列腺增生等疾病，使腹股溝的區(qū)域的腹壁變薄，更容易患疝氣[9-10]。傳統(tǒng)的開放式無張力腹股溝疝修補方法，在一定程度上患者在院時間加長，疼痛感和腹股溝區(qū)局部異物感更明顯，不良反應(yīng)也增加，復(fù)發(fā)的概率也會增加，這樣會對患者的心理和生理負擔(dān)加重，同時對生活經(jīng)濟也會有較大的壓力[14]。因此尋找一種新的方法對腹股溝疝的治療是當務(wù)之急。隨著科技的進步，醫(yī)療條件的不斷改善，出現(xiàn)了腹腔鏡無張力腹股溝疝修補手術(shù)方法，這種手術(shù)方法使患者在手術(shù)后疼痛感更輕、腹股溝區(qū)局部異物感更輕，恢復(fù)更快，住院時間減短，對患者的工作生活以及經(jīng)濟負擔(dān)壓力都大大減小[12-13]，同時還能夠十分有效地減少切口感染率、復(fù)發(fā)率等并發(fā)癥，使手術(shù)后的不良反應(yīng)發(fā)生的概率降低[8]。

該次研究中，使用腹腔鏡無張力腹股溝疝修補術(shù)，手術(shù)時長（43.15±6.34）min、手術(shù)中出血的量（8.61±1.56）mL，與開發(fā)無張力腹股溝疝修補術(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），而住院時間（3.02±1.03）d，治療效果100.00%，沒有患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，這些結(jié)果均與開放無張力腹股溝疝修補術(shù)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），并發(fā)癥發(fā)生率8.11%明顯低于開放式的無張力腹股溝疝修補術(shù)32.43%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這與相關(guān)學(xué)者研究中，腹腔鏡手術(shù)可以縮短住院時間（3.24±0.41）d，降低并發(fā)癥的發(fā)生率10.00%相同。腹腔鏡無張力疝修補術(shù)可以縮短手術(shù)和住院時間，手術(shù)切口小，創(chuàng)傷小，疼痛輕微，局部異物感不明顯，效果明顯，使用抗菌性較強的人工復(fù)合材料，并且都符合人體解剖和疝的生理[14]，并且腹腔鏡無張力腹股溝疝修補術(shù)并發(fā)癥更少，相對更為安全可靠，對患者的壓力和影響也都較小，建議臨床使用，另外手術(shù)時需注意合理放置補片，并且固定時要防止出現(xiàn)卷曲和移位的現(xiàn)象[15]，控制好術(shù)后腹內(nèi)壓力升高的現(xiàn)象，必要時需要配合護理，防止并發(fā)癥的發(fā)生。并且患者術(shù)后要注意避免過度勞動和劇烈運動，注意飲食和個人衛(wèi)生，也可以幫助患者降低并發(fā)癥的發(fā)生，減小患者的痛苦。

綜上所述，腹腔鏡無張力疝修補與開放無張力疝修補相比，切口小，住院時間短、治療效果明顯，并發(fā)癥更少，復(fù)發(fā)率更低，安全效率更高，因此可以臨床應(yīng)用，提高患者的生活質(zhì)量。

[參考文獻]

[1] ?孫雪強，李振東. 不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（55）：76-77.

[2] ?焦成濤. 不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效分析[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（24）：52-53.

[3] ?李友強. 分析并比較不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（A5）：71，79.

[4] ?張永剛，楊瑞明，劉永奮. 不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效及復(fù)發(fā)情況比較[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（12）：1811-1813.

[5] ?劉軍. 不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（9）：34-35.

[6] ?朱克斌.分析不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（20）：59.

[7] ?王彥明. 不同方式無張力疝修補術(shù)應(yīng)用于腹股溝疝氣的臨床治療中療效分析[J]. 智慧健康，2018，4（16）：109-110.

[8] ?周辛欣. 不同方式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝氣的療效對比分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（12）：1932-1934.

[9] ?歐陽劍波， 黃耿文， 何文，等.多學(xué)科合作快速康復(fù)外科理念在腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)圍手術(shù)期的應(yīng)用[J]. 中國普通外科雜志， 2017， 26（4）：506-513.

[10] ?劉進軍， 張鵬， 余波，等.Ⅰ、Ⅱ型腹股溝疝腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)中不固定補片與縫合固定補片的比較研究[J]. 腹腔鏡外科雜志， 2017， 22（5）：368-372.

[11] ?鐘誠，汪宏.雙腹腔鏡全腹膜外無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝的臨床應(yīng)用[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2017，17（6）：524-526.

[12] ?李繼勇， 羅琦， 王滿貞. 腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前修補術(shù)及全腹膜外疝修補術(shù)治療復(fù)發(fā)性腹股溝疝比較[J]. 中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志， 2017， 21（1）：18-21.

[13] ?黃國增，陳蔭曾， 李旺，等. 免釘合器腹腔鏡下經(jīng)腹腔腹膜前法腹股溝疝修補術(shù)的臨床研究[J].實用醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 33（13）：2180-2183.

[14] ?郝曉暉，何子銳，李健文，等.腹腔鏡手術(shù)治療老年腹股溝疝2771例分析[J].中國實用外科雜志，2018， 38（8）：79-83.

[15] ?趙文增， 劉榮紅， 王海剛，等. 腹股溝疝患者行腹腔鏡疝修補治療效果分析[J]. 河北醫(yī)藥， 2018， 40（10）：110-112.

（收稿日期：2019-07-23）