琉球血淚史：遭日本強占的中國藩屬

姚虹聿

10月31日，沖繩那霸市的世界文化遺產首里城發生大火，琉球群島上的這座重要古跡幾乎被完全燒毀。據《沖繩時報》的報道及相關資料記載，首里城中保存的許多重要歷史文獻也付之一炬，其中包括琉球王向清政府求助對抗日本侵略的咨文副本，以及琉球民眾向中國求援復國的血書。然而，琉球王國被日本明治政府強行吞并的血淚史，不應被遺忘。

日本的領土范圍在二戰結束時由《波茨坦公告》做了規定，其中不包括琉球群島（日本稱沖繩縣）。在更早的中國明清兩代，琉球是獨立的王國，同時也是中國的藩屬。日本明治維新后，通過武力殖民滅掉了琉球王室，將其領土據為己有。

日本入侵，琉球王對華求援

1372年（明洪武五年），琉球中山王察度遣使來華，正式成為中國的藩屬國。自此，中國與琉球保持了500多年的宗藩關系。明亡清興，琉球與清王朝接續了這種宗藩關系。中國奉行“厚往薄來”的原則，琉球人每次朝貢后，都帶著價值數倍于貢品的禮品滿載而歸。在這種朝貢體制中，琉球是實際受益方。其中最突出的例子是明太祖朱元璋派“閩人三十六姓”進入琉球，不但帶去了生產技術，也帶去了中華文明。

1609年，日本薩摩藩的主政者島津氏出兵琉球，毫無防御能力的琉球只能投降，薩摩藩強迫琉球向其進貢。此后的兩個多世紀，琉球并未向清政府言明其艱難處境，清政府對此也沒有關注。

1872年（日本明治五年），明治維新拉開序幕。日本鹿兒島縣參事大山綱良來到琉球，軟硬兼施地要求琉球王尚泰派使團前往日本，慶祝“明治新政”。不明就里的琉球使團剛到日本，就收到了明治天皇下發的表文。琉球使節當時還沒有意識到，日本企圖剝奪琉球作為獨立國家的地位，強行把它變成日本的行政區。

日本明白，若想真正把琉球攥在手心里，只換個稱呼還不夠，割斷它與中國的宗藩關系才是關鍵。1875年（清光緒元年），日本內務大臣松田道之以“欽差大臣”的名義來到琉球，宣布了一系列“改革措施”，其中包括禁止向中國進貢，禁止使用清王朝的年號，琉球的對華貿易由日本全權負責等。這個所謂的“改革”，目的是阻斷琉球與中國的聯系。

琉球人向日本人請求：只要保留對中國的宗藩關系，其他一切條款都能應允。但哀告是沒有用的，日本陸軍大將西鄉隆盛率3萬人馬大兵壓境。眼看亡國在即，琉球王尚泰只剩最后一步棋可走——派密使前往中國求救。

1876年12月10日，尚泰的姐夫、紫巾官向德宏與琉球通事蔡大鼎、林世功等人喬裝改扮，躲過日本人的監視，乘一條小船前往中國。由于風向不順，向德宏等人的船竟在海上漂泊了4個月，直到第二年4月2日才抵達福州。向德宏等人拜見了閩浙總督何璟和福建巡撫丁日昌，呈遞了琉球王的咨文，請求清政府代紓國難——這份咨文的副本被琉球人保留了下來。

“廢藩置縣”，琉球王遭到軟禁

1877年12月，清政府決定讓即將赴任的駐日公使何如璋考察琉球與日本的關系。何如璋剛到日本，在神戶港尚未下船，滯留日本的琉球使臣馬兼才就乘夜色秘密登舟，哭訴日本欲吞并琉球的陰謀。琉球王在給清朝公使的求救密信中寫道：“今日阻貢，行且廢藩，終必亡國。”何如璋到達東京后，琉球官員毛鳳來等又先后求見，請求清政府出面干涉，救琉球于危亡。何如璋看清了日本對琉球“阻貢在先、吞并在后”的野心。

1878年5月，何如璋向李鴻章和總理衙門寫信談了自己對琉球問題的看法：“阻貢不已，必滅琉球;琉球既滅，次及朝鮮。日事要求，聽之乎，何以為國？拒之乎，邊釁究不能免……他時日本一強，資以船炮，擾我邊陲，臺澎之間，將求一夕之安不可得。是為臺灣計，今日爭之患猶紓，今日棄之患更深也。”在此后的半個多世紀里，日本對中國的蠶食正是循著何如璋所預見的步驟進行的。

經過對日本的考察，何如璋看出，日本財政困難，常備陸軍只有3萬多人，海軍不過4000人，新近從英國買回的鐵甲艦也徒有其表。廢藩置縣后，日本國內矛盾重重，“實在不是中國的對手”。不過考慮到清政府自鴉片戰爭后一直奉行息事寧人的外交政策，何如璋還是給朝廷提供了上、中、下三策：上策為先遣兵船，“責問”琉球，征其入貢，示日本以必爭;中策為據理言明，約琉球令其夾攻，示日本以必救;下策為反復辯論，或援萬國公法以相糾責，或約各國使臣與之評理。

在何如璋看來，當然應該采取上策。但總理衙門認為，“上策、中策都過于張狂，并非不動聲色的辦法”。于是他們選擇了下策，指示何如璋“通過外交途徑解決，決不動武”。

1878年9月，收到總理衙門指示的何如璋來到日本外務省，向日本外務卿寺島宗則提出口頭抗議。

當時中國對日本的情況了解很少，準備工作也很不充分，何如璋出使日本竟然連日語翻譯都沒有帶。清政府以為，日本已經全盤西化，官方應用英語，帶英語翻譯就夠了，而實際情況與此相差甚遠。何如璋跟寺島交涉了幾次，都是雞同鴨講，說不清楚。不過，漢字雙方都懂，何如璋在征得寺島同意后，向日本政府遞送了書面照會。

10月7日，一份措辭強硬的書面照會擺到寺島面前。何如璋用歷史事實證明了中國與琉球的宗藩關系，并譴責日本恃強凌弱的行為。面對何如璋有理有力的照會，日本外務省理屈詞窮。他們很清楚，法理和人心都不支持日本，于是只能抓住照會中“背鄰交，欺弱國”等語句，指責“這是對日本的暴言”。

日本外務省與中國使館之間的信函，一般在幾天之內就可往復，而日本政府這次給何如璋的復照卻拖了一個多月。寺島反復問何如璋，這是清政府的態度還是他個人的態度？出使前，李鴻章曾囑咐何如璋先以個人名義表示抗議，這樣還有轉圜的余地。因此何如璋表示，這是他個人的意見。日本方面意識到，何如璋強硬立場的背后，并沒有清政府的有力支持。因此日本人決定抓住措辭問題，把態度強硬的何如璋頂回去。

就在何如璋與日本的交涉陷入僵局時，日軍乘汽船在琉球那霸港登陸。1879年4月，松田道之向琉球王尚泰宣讀了日本政府“廢藩置縣”的命令，宣布“琉球國變為日本沖繩縣”。尚泰被強行擄到東京軟禁。

泣血哀告，美國人調停無果

一個月后，滯留福州的向德宏收到琉球人的密報，得知國家已亡。向德宏決定帶著蔡大鼎、林世功等人赴北京陳情。他們一路北上走得并不太平。使團走到上海，聽傳言說在華的日本特務為了阻止他們，組織了暗殺隊。琉球人的發型、服飾保持了明代的特色，迥異于長袍馬褂、剃頭梳辮的清人。為了躲過日本特務的暗殺，琉球人只好剃頭改服，一路躲躲閃閃來到天津，拜見了實權人物——直隸總督兼北洋大臣李鴻章。在給李鴻章的信中，向德宏寫道：“生不愿為日國屬人，死不愿為日國屬鬼！雖糜身碎首，亦所不辭！”但李鴻章還是決定先觀察事態的發展再說。

與此同時，琉球國內的消息不斷傳來：琉球民眾不甘心就此亡國，武裝抗爭此起彼伏。抵抗日軍暴行的官民遭到嚴刑拷打，一些忠義之士自刎殉國。一批民眾寫下了向中國求援復國的血書，可惜未能送至中國。不過，這封血書的原件被琉球人保存了下來。

向德宏見國內形勢十萬火急，而李鴻章又態度曖昧，于是決定派毛精長、蔡大鼎、林世功等人去北京總理衙門求援。面對琉球人的泣血哀告，主政外交的恭親王左右為難。一方面，當時清政府自顧不暇，不太想管琉球的事;另一方面，面對藩屬國求援，清政府又不想丟宗主國的面子。

正在躊躇之際，李鴻章聽說美國前總統格蘭特將造訪東亞。格蘭特被認為“在國際政治領域有較大影響力”。李鴻章覺得，如果說服格蘭特調停“琉球案”，日本人可能就范。

格蘭特問李鴻章：“中國果無爭朝貢有無之意？”李鴻章答：“朝貢有無非問題之所在。琉球王歷來受中國冊封，今日本無故廢滅之，違反公法，實為各國無先例之事。”格蘭特又問，琉球人能否用中國文字？李鴻章答，琉球人能使用中國文字。他同時指出，琉球作為主權國家，曾與美國簽有通商條約。日本吞并琉球，也會損害美國的利益。如果中日之間因琉球開戰，必然影響美國在遠東的商貿利益。格蘭特對李鴻章所言深以為然，表示“將站在中國這邊”。

但格蘭特到日本以后，情況發生了變化。

1879年7月3日，當格蘭特乘坐軍艦“里奇蒙德”號駛入橫濱港時，受到日本朝野的盛大歡迎。明治天皇親自出面宴請格蘭特，還把自己在海邊的行宮騰出來給格蘭特居住。日本政府要員陪著格蘭特在日本度假勝地日光山又吃又玩，好不愜意。雖然賓主相談甚歡，但對于琉球問題，日本毫不讓步。不久，格蘭特給李鴻章寫信道：“我到日本后，屢次會晤內閣大臣。恭親王與李中堂所托琉球之事，情節微有不符。日本確無與中國失和之意。日人自謂琉球事系其應辦，并非無理;若中國肯讓日人，日本亦愿退讓。” 顯然，格蘭特的調停并沒有什么實質結果。

“琉球二分”，清政府并未接受

曾任日本駐天津領事的竹添進一郎，以個人名義找李鴻章斡旋。竹添道：“今日之天下非昔日之天下。有虎狼之國，無一日不欲逞志亞細亞……貴國地方廣大，四疆之地不易把守。乃如伊犁之爭，未聞其結局。正值此時，琉球恐貴國鞭長莫及。”這番話戳到了李鴻章的痛處——此時在中國西北的伊犁，清政府正與沙俄對峙，因此害怕俄國與日本聯手對付中國。

日本人看透了清政府息事寧人的心理，讓竹添進一郎向李鴻章拋出“琉球二分”方案，即把琉球群島最南端的宮古、八重山兩島給中國，其他歸日本。但這兩個島不是白給，日方提出修改中日《修好條規》，日本要與西方列強一樣，在中國內地享有通商權。這就是所謂的“分島改約”。

日本人把琉球問題跟改約攪和到一起，大有訛詐之意。而李鴻章仍傾向于“喝下這杯苦酒”。不過，他在給總理衙門的信中表示，中國不要琉球兩島，應該把它們還給琉球人，讓琉球王尚泰把宗廟遷到這兩個島去。琉球人得知這一方案后大失所望。他們告訴清政府，宮古、八重山兩島是不毛之地，在那里生活都極其困難，更別說保留宗廟了。

關于要不要接受琉球分割方案，清政府內部也產生了嚴重分歧。贊同的一方認為，這樣可以快速解決與日本的紛爭，防止日俄聯手夾擊中國;反對的一方認為，這樣一來會讓中國丟掉宗主國的尊嚴，使得朝鮮、越南等藩屬對中國失去信心，轉而依附日本。

與此同時，琉球人反抗日本殖民統治的消息屢屢見諸報端。《申報》曾以《琉民惡日》為題報道了幾個典型事例：琉球一山林著火，燒掉當地百姓40余間房屋。日本官吏欲施米賑災，琉球人拒不受領;又如，一長年駐華的琉球官員回國宣傳“清國有意派出援兵”，立刻遭到日本人逮捕……

一邊是清政府對“分島改約”的曖昧態度，另一邊是不時傳來的日人暴行，令來華求救的琉球使臣感到絕望。當聽說清政府要與日本簽署“球案條約”后，在華奔走呼號幾年的琉球使臣林世功在總理衙門的大門前揮劍自刎！

事實上，清政府并沒有與日本簽訂“球案條約”。1880年2月，經過駐英公使、欽差大臣曾紀澤的斡旋，清政府不但收回了伊犁地區，還挽回了之前讓給俄國的部分主權。一度劍拔弩張的中俄邊境暫時恢復了平靜。于是，清政府對日本正式否決了“球案條約”。在中國坐了幾個月冷板凳的日本公使只好灰溜溜地回國了。

此后的若干年，中日雙方雖然曾試圖就琉球問題重啟談判，但一來雙方主張相去甚遠，二來對中國意義更重大的藩屬越南、朝鮮先后發生危機，中國與周邊國家維系了上千年的宗藩關系，面臨著西方列強的全面挑戰，清政府無暇處置琉球問題。1895年甲午戰爭爆發，中國戰敗，也失去了與日本進行任何外交談判的資本，琉球最終被日本侵占。

編輯：姚志剛 ?winter-yao@163.com