澳大利亞女子沙灘排球組合Artacho/Clancy技戰術特點及應對策略

袁 潤, 王紅英

(1.上海體育學院 體育教育訓練學院,上海 200438; 2.上海體育學院 休閑學院,上海 200438)

澳大利亞女子沙灘排球運動員Artacho與Clancy自2017年10月9日組隊參賽以來,成績突出:在2018年和2019年國際排聯沙灘排球世界巡回賽廈門四星賽中獲第3名;在國際排聯2019年6月30日更新的沙灘排球女子排名中,高居世界第二。中國排名最高的女子沙灘排球組合僅為第23名。由于澳大利亞沙灘排球隊參與亞排聯的相關比賽,所以,這對組合不僅代表了當今亞洲女子沙灘排球的最高水平,同時也是中國女子沙灘排球的主要競爭對手。本文運用沙灘排球技術統計系統(簡稱“BVSS”,即一款集錄入、技術統計、數據查詢、視頻查詢等功能于一體的專業沙灘排球技戰術分析軟件[1]),對澳大利亞組合Artacho/Clancy 2018年和2019年國際排聯沙灘排球世界巡回賽廈門站12場比賽的技戰術進行統計分析,探尋其技戰術特點及勝負局技戰術差異,旨在為我國女子沙灘排球運動員訓練和備戰提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

澳大利亞女子沙灘排球備戰東京奧運會重點運動員Artacho、Clancy (表1)。

表1 研究對象基本情況

1.2 研究方法

1.2.1 觀察法

對參加2018年和2019年國際排聯沙灘排球世界巡回賽廈門站比賽的澳大利亞女子沙灘排球運動員Artacho/Clancy的全部比賽進行現場觀察,了解和掌握運動員的參賽情況、技術特點、體能特點及綜合實力。

1.2.2 錄像分析法

對2018年和2019年國際排聯沙灘排球世界巡回賽廈門站的澳大利亞女子沙灘排球組合Artacho/Clancy與美國、巴西、德國、奧地利、捷克等國運動員的12場(28局)比賽錄像進行分析。

1.2.3 數理統計法

根據錄像內容,運用BVSS系統及Excel軟件,對澳大利亞女子沙灘排球組合Artacho/Clancy比賽的各種技戰術與得失分情況進行統計。運用SPSS21.0統計軟件對所得數據進行獨立樣本t檢驗。

2 結果與分析

2.1 各種技術對得、失分的影響

在2018年和2019年國際排聯沙灘排球世界巡回賽廈門四星賽中,澳大利亞組合Artacho/Clancy勝局平均得20.15分、負局平均得19.125分;勝負局平均失14.9分和21.5分。勝負局得分模式基本一致。各種技術勝局得分占比依次是進攻得分(57.3%)、對方失誤得分(20.1%)、發球得分(12.2%)、攔網得分(10.4%);負局依次是進攻得分(60.8%)、對方失誤得分(24.8%)、發球得分(7.8%)、攔網得分(6.5%)。勝局在發球得分率與攔網得分率上優于負局。在失分方面,勝局除發球失分與攔網失分比例高于負局外,進攻失分、防守失分、接發球失分與傳球失分均低于負局。因此,增加發球與攔網的壓制,控制接發球與進攻失分,是澳大利亞組合取得比賽勝利的關鍵因素之一。與之對陣時,可更多對其接發球與進攻施加壓力,迫使其直接或間接失分。

2.2 發球

在沙灘排球比賽中,好的發球不僅能直接得分,還能壓制對方進攻,減輕本隊的防守壓力,是一項攻防兼備的技術[2]。發球攻擊性強,可以鼓舞士氣,振奮精神,挫傷對方的銳氣,打亂對方的計劃,在心理上給對方造成很大壓力。因此,發球要突出攻擊性、準確性,充分利用天氣的自然變化,如陽光、順風、逆風條件等,發出各種性能的球,給對方接球造成困難[3]。

從表2可以看出,2名澳大利亞運動員在勝負局中得分、破攻、一般與失誤方面均沒有顯著性差異(P>0.05),表明2名隊員的發球技術運用效果較穩定。

1號隊員Artacho 2018賽季發球全部采用跳飄球,2019賽季發球方式以跳飄球為主,跳發大力為輔。由表2可知,Artacho發球失誤率較低,無論勝負局,發球失誤率總能控制在10%以下,而得分率勝局優于負局,發球破攻率較低。Artacho身高相對較低,跳飄球擊球點較低,導致發球速度較慢,比賽中多采用找點找人發球,穩定性較高,但發球直接得分與破攻率較低。2號隊員Clancy身材較高大,彈跳力出眾,多采用大力跳發球,在風向變化不定時采用跳飄和原地飄球的發球方式,因此,發球失誤率較高,在勝負局中發球失誤率達20%以上,而發球得分率勝局高于負局,總體發球一般率達到55.3%。因此,在與這對選手比賽時,不用懼怕2號隊員Clancy的大力跳發球;在面對1號隊員Artacho的跳飄發球時,應加強腳步移動,提前判斷落點。

表2 澳大利亞組合Artacho/Clancy發球情況

2.3 接發球

接發球是一攻的保證,是為了組織進攻而有目的的墊擊,一次到位的接發球能為后續進攻打下堅實的基礎。在每球得分制規則下,接發球是攻防的重要環節,好的接發球可以擺脫攻擊性發球的困擾,使一攻順利進行,當接發球不能得到保證時,比賽的二傳和進攻環節將受到制約[4]。因此,接發球是本方組織一次進攻戰術的重要前提,是決定一攻戰術內容與質量的先決條件,是保持陣腳穩定、增加得分機會的重要因素[5]。

從表3可以看出,1號隊員Artacho在勝負局接發球到位和發球失誤方面都有顯著性差異(P<0.05),在接發球一般與無攻方面,勝負局不具有顯著性差異(P>0.05)。2號隊員Clancy在勝負局接發球到位、一般、無攻與失誤方面均不具有顯著性差異(P>0.05)。2名運動員在總體勝負局接發球效果方面不具有顯著性差異(P>0.05)。

Artacho的勝負局接發球到位率均超過80%,勝局優于負局;2號隊員Clancy勝負局接發球到位率分別達到85.6%和78.4%。通常,頂尖運動員的一傳到位率應達80%或85%以上[6],可見,2名運動員勝局的接發球效果較好。Artacho接發球直接失誤率勝負局差別明顯,負局接發球直接失誤率高于勝局,接發球一般和無攻均為5%左右;Clancy勝負局接發球直接失誤率基本相同,勝局一般和無攻率均低于負局。

總體來看,2名運動員的接發球效果勝局優于負局,表明澳大利亞組合接發球效果對比賽結果有一定影響。在接發球環節,2人在勝局中接發球到位率較高,勝局到位率高于負局;負局中Artacho承擔較多的一傳,到位與失誤方面與勝局有顯著性差異。因此,與其對陣時,針對Artacho的發球可能對取得比賽勝利有一定作用。

表3 澳大利亞組合Artacho/Clancy接發球情況

2.4 進攻

進攻是球類比賽項目得分的最主要手段,是一個球隊爭取主動,擺脫被動,鼓舞士氣,抑制對方的最積極有效的方式[7]。扣球是沙灘排球比賽中極具觀賞性的一項技術,是三大得分手段中最重要的一環,是每名沙灘排球運動員必須全面掌握且精通的一項技術[8]。

從表4可以看出,1號隊員Artacho在勝負局進攻中運用重扣技術有顯著性差異(P<0.01),頂球、搓球、輕拍技術無顯著性差異(P>0.05)。2號隊員Clancy勝負局的進攻技術運用均不具有顯著性差異(P>0.05)。

表4 澳大利亞組合Artacho/Clancy進攻技術運用情況

勝局中Artacho的進攻次數少于Clancy,而負局中Artacho的進攻次數多于Clancy。在進攻方式選擇上,Artacho勝局中采用的進攻方式依次是重扣、搓球、輕拍、頂球;負局中采用的進攻方式依次是重扣、輕拍、搓球、頂球。無論勝負局,Clancy的進攻方式均以重扣球為主,其次是頂球,之后是輕拍,采用最少的是搓球。從進攻效果看,Artacho進攻得分率最高的是重扣(51.0%)與輕拍(51.0%),其次是搓球(49.1%),得分率最低的是頂球(31.1%);進攻失誤方面,頂球失誤率最高(15.6%),其次是重扣(10.3%),第三是輕拍(10.2%),搓球失誤率較低(7.3%)。Clancy重扣得分率為62.4%,重扣失誤率相對較低,為7.5%;頂球得分率為56.9%,失誤率為7.8%;搓球技術運用次數較少,失誤率較高(11.8%);輕拍技術運用失誤率較低(6.8%),得分率(54.5%)僅次于重扣。

Artacho身高相對較低,重扣球速度較慢且得分率不高,頂球技術掌握較差。Clancy身材較高,重扣球力量較大,得分率較高,且Clancy擅長二次進攻,特別是在Artacho接發球靠近球網時,Clancy擅長轉身二次扣球,且以重扣為主。

在進攻方面,2人重扣運用較多,Artacho重扣、搓球、輕拍得分率均過半,頂球運用次數較少,效果較差。Clancy重扣技術運用較好,特別是二次進攻重扣得分率較高,搓球技術運用次數較少,效果較差。

2.5 攔網

攔網是排球比賽中的第一道防線,也是第一道進攻線。攔網能干擾和破壞對方進攻戰術的組織,削弱對方進攻的銳氣,動搖對方的信心,給對方造成心理上的威脅[9]。攔網不但是網前運動員運用的一項個人技術,同時也是一項集體戰術;在比賽中,攔網隊員必須和防守隊員進行有效溝通而不能各行其是[8]。

澳大利亞組合的主要攔網隊員為2號隊員Clancy,1號隊員Artacho承擔更多的防守任務。在統計的2018年和2019年比賽中,Artacho只有2次被動攔網,且均為空跳。經檢驗,Clancy勝負局中的攔網效果不具有顯著性差異(P>0.05)。

在勝局中,Clancy的攔網得分率(14.3%)、攔回率(7.8%)和攔起率(7.2%)均好于負局,而負局中攔網失分率(9.8%)與攔網空跳率(70.7%)大于勝局。因此,攔網技術運用效果對澳大利亞組合取得比賽勝利具有一定的影響。中國女子沙灘排球運動員王凡在2014賽季勝負場的攔網得分率分別是11%和8%,攔起率分別是5%和3%,攔回率分別是8%和5%;中國女子沙灘排球運動員薛晨2014賽季勝負場的攔網得分率分別是8%和6%,攔回率分別是2%和4%[4]。對比可知,澳大利亞運動員Clancy的整體攔網效果較好。

2.6 防守

在防守反擊中,后排防守是重要環節,該環節任務艱巨。如果攔網效果不佳,只能依靠后排防守贏球,保證進攻,給對方施加壓力。如果攻守失衡,比賽勝利就無法得到保證[10]。

經檢驗,2名運動員在勝負局的防守效果不具有顯著性差異(P>0.05)。1號隊員Artacho承擔球隊86.4%的防守任務,勝局防起能攻率(28.6%)低于負局(31.2%),但差異微小;勝局防起無攻率(13.4%)好于負局(8.0%),而負局的防守失誤率(60.8%)高于勝局(58.0%)。2號隊員Clancy主要承擔攔網任務,其更多是被動防守或攔網下撤防守,Clancy在勝局的防起能攻率(31.6%)與防起無攻率(15.8%)好于負局,負局的防守失誤率(66.7%)高于勝局(52.6%)。

從防守不同類型的進攻來看,Artacho對重扣直線球的防起能攻率(29.7%)好于重扣斜線球(26.3%),重扣直線球的防守失誤(59.5%)高于重扣斜線球(58.5%),但差別較微小;頂球直線球的防起能攻率(41.7%)較好;搓球斜線的防起能攻率(29.3%)好于搓球直線,但搓球斜線的防守失誤率(63.4%)也較高,特別是前區球;輕拍直線球的防守優于輕拍斜線。Clancy重扣直線球的防起能攻率(11.8%)低于重扣斜線球(22.2%)。根據錄像觀察與技戰術統計,Clancy對直線重扣和搓球直線的防守建立在虛晃攔網后下撤防守過程中,其直線重扣防守效果明顯低于直線搓球;對于頂球的防守,直線防守效果優于斜線防守。

在防守方面,2人的負局防守直接失誤率較高,Artacho對直線重扣與頂球防守效果較好,搓球與輕拍斜線失誤率較高。Clancy對頂球直線的防守效果較好,對搓球與輕拍直線的防守效果較差;虛晃攔網后對重扣直線防守效果較差。

3 比賽時的應對策略

與澳大利亞組合比賽時,應加強發球攻擊性與穩定性,選擇發球對象以1號隊員Artacho為主,發球區域以后場中部偏Artacho站位為主,避免拉開角度給2號隊員Clancy二次進攻機會。我方攔網隊員發球后要迅速進入攔網狀態。

加強對Artacho重扣的攔防,攔網運動員給予Artacho一定壓力,迫使其采用頂球技術。對于Artacho搓球與輕拍球的防守,后場防守運動員應加強腳步移動,特別是直線與小斜線的來球。

選擇發球對象是Artacho后,注意Clancy的移動線路,加強對其二次球的攔網。防Clancy的頂球時,攔網運動員要及時注意身后的頂球,并迅速轉身防守,減小后場運動員的防守壓力。對搓球與輕拍的防守,后場防守運動員應加強腳步移動,提前判斷來球落點。

在進攻選擇方面,當Clancy攔網時,選擇重扣時盡量避開Clancy的攔網線路;選擇頂球時,以斜線前場頂球為主,落點離Clancy的橫向距離越遠且越靠近球網效果越好;選擇搓球與輕拍時,注意觀察Artacho的防守站位,斜線前場區的效果較好。當Clancy虛晃攔網后下撤時,下撤的路線一般為直線。效果最好的進攻方式是快速大力重扣直線,落點越靠近底線效果越好。