東京奧運周期我國女子體操團體制勝因素

付彬彬, 李 霄

(1.上海市楊浦區(qū)青少年業(yè)余體育學校,上海 200093; 2.上海市普陀區(qū)少年兒童業(yè)余體育學校,上海 200333)

2006年可謂是競技體操的“分水嶺”,競技體操新規(guī)則首次打破“10分制”[1-2]。同年,中國女子體操首獲世錦賽團體金牌;2008年北京奧運會首獲奧運會團體金牌。從2006—2016年國際競技體操比賽看,中國女子體操隊的主要對手是美國隊。在北京奧運會上,中美女子體操隊實力較為均衡,沒有絕對的弱項,中國隊比美國隊少失誤1次,最終獲得女子體操團體冠軍。在倫敦奧運會上,中國女子體操隊在跳馬、自由體操2個單項的難度分上出現(xiàn)大幅度下滑。在里約奧運會上,中國女子體操隊跳馬、自由體操2個單項的難度分有所回升,但仍與美國隊存在不小的差距。美國女子體操隊始終保持各單項實力均衡,沒有絕對弱項,并蟬聯(lián)倫敦、里約2屆奧運會女團冠軍[3]。本文就近3屆奧運會中美女子體操團體成績進行對比分析,探尋影響中國女子體操隊成績的關鍵因素,為其備戰(zhàn)2020年東京奧運會提供參考。

1 近3屆奧運會女子體操團體比賽概況

2006年競技體操規(guī)則打破10分制,得分由A、B分組成,A分為難度分,B分為完成分(從10分往下扣),A、B分相加為最后得分。2009年規(guī)則將A、B分改成了D、E分,但代表意義并沒有改變。D分為難度分,E分為完成分(從10分往下扣),D、E分相加為最后得分,一直沿用至今[1]。

競技體操團體比賽每個單項上場3人,3人得分相加為該單項的總分。女子體操團體比賽共4個單項(跳馬、高低杠、平衡木、自由體操) 12人次的得分相加即為團體總分。每個上場選手都是有效分,在難度分相近的情況下,失誤少的隊伍會獲得更好的排名[4-7]。

北京奧運會上,中美女子體操隊實力較為均衡,各單項總分數(shù)一數(shù)二,沒有絕對的弱項,比分一直很接近,直到最后一項美國隊出現(xiàn)失誤才拉開分差,最終中國女子體操隊險勝。在倫敦和里約奧運會上,美國女子體操隊保持各項實力均衡,而中國女子體操隊無論是單項總分,還是整體發(fā)揮的穩(wěn)定性都與美國隊存在差距,美國女子體操隊以明顯的難度優(yōu)勢,蟬聯(lián)這2屆奧運會的團體冠軍。

2 近3屆奧運會中美女子體操團體比賽對比

2.1 北京奧運會

從2006年開始,中國女子體操隊競爭團體金牌的主要對手就是美國女子體操隊[8]。從女子體操整體實力來看,美國隊實力均衡,沒有絕對的弱項。而中國隊則常表現(xiàn)出高低杠、平衡木較強,跳馬、自由體操較弱[9]。

在北京奧運會上,中國女子體操隊做到強項恒強、弱項不弱,因而最終獲得團體冠軍。從表1可以看出,中國女子體操隊在2個傳統(tǒng)弱項(跳馬、自由體操)上均有出色表現(xiàn)。高低杠、自由體操總分第一,跳馬、平衡木總分第二,團體總分凈勝美國隊1.65分。而美國隊各項也始終處于第一集團,與中國隊不分伯仲。

表1 北京奧運會女子團體決賽前3名得分 分

眾所周知,中國女子體操團體一直處于世界前3名的水平,但在2006年之前從未獲得團體冠軍,其原因是跳馬、自由體操2項較弱。在北京奧運會跳馬比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分和6.5分,美國隊3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.5分,中國隊在難度分上凈負美國隊0.5分。自由體操比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為6.1分、6.3分、6.6分,美國隊3位選手的難度分分別為6.1分、6.2分、6.4分,中國隊在難度分上凈勝美國隊0.3分。從跳馬、自由體操2項難度分對比可以看出,中國隊與美國隊只有0.2分的差距。

在比賽成功率上,中國隊共上場12人次,平衡木失誤1人次,成功率為91.6%,美國隊共上場12人次,平衡木、自由體操各失誤1人次,成功率為83.3%。

2.2 倫敦奧運會

從表2可以看出,在倫敦奧運會女子體操比賽中,中國隊高低杠實力較強,總分第一,是中國隊拉開與對手分差的主要項目,其他3項總分均未進入第一集團。

表2 倫敦奧運會女子體操團體決賽前4名得分 分

在倫敦奧運會女子體操團體比賽中,中國隊平衡木、跳馬和自由體操3項分別負于美國隊2.376分、4.047分和4.533分,合計10.95分。其中,2個傳統(tǒng)弱項(跳馬、自由體操)占8.58分。

跳馬項目比賽中,中國隊3位選手的難度分都是5.8分,美國隊3位選手的難度都是6.5分,中國隊在難度分上凈負對手2.1分。自由體操比賽中,中國隊3位選手難度分分別為5.7分、5.2分、5.8分,美國隊3位選手的難度分分別為6.2分、6.0分、6.3分,中國隊在難度分上凈負對手1.8分。2個項目共負美國隊3.9分,體現(xiàn)出2隊的差距。

在比賽成功率上,中國隊共上場12人次,平衡木失誤2人次,跳馬、自由操各失誤1人次,共計失誤4人次,成功率為66.6%。美國隊共上場12人次,零失誤,成功率為100%。中國隊因在平衡木上的失誤和2個弱項與對手的分差,最終未能進入前三。

2.3 里約奧運會

由表3可知,在里約奧運會女子體操團體比賽中,中國隊4個項目全部落后于美國隊。

表3 里約奧運會女子體操團體決賽前3名得分 分

跳馬比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分、6.0分,美國隊3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.3分,中國隊難度分凈負對手0.8分。自由體操比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為6.6分、6.3分、5.7分,美國隊3位選手的難度分分別為6.0分、6.5分、6.9分,中國隊在起評分上凈負對手0.8分,2個項目共負美國隊1.6分。與倫敦奧運會相比,中國隊在2個弱項上有不少進步。

在比賽成功率上,中國隊高低杠失誤1人次,平衡木失誤1人次,自由操失誤1人次,共計失誤3人次,成功率為75%。美國隊共上場12人次,零失誤,成功率為100%。

3 中國女子體操團體比賽制勝因素

通過近3屆奧運會女子體操團體比賽成績可以看出,除北京奧運會中國隊自由體操、跳馬2項實力與美國隊接近外,其他比賽這2個項目均負于美國隊。在平衡木項目上中美互有勝負,高低杠項目中國隊極少落后。

從跳馬、自由體操2項難度分來看,北京奧運會中國隊的難度分共負于美國隊0.2分,倫敦奧運會共負于美國隊3.9分,里約奧運會共負于美國隊1.6分。

從3屆奧運會比賽的成功率來看,北京奧運會中國隊成功率為91.6%,美國隊為83.3%,團體總分勝美國隊2.375分。從比賽結果來看,即使美國隊零失誤,總分上加2分,中國隊仍可獲得金牌。倫敦奧運會上,中國隊成功率為66.6%,美國隊為100%。里約奧運會上,中國隊成功率為75%,美國隊為100%。近2屆奧運會中國隊在難度分及完成分上均被美國隊拉開差距。由此可以看出中國女子體操團體比賽成績的2個制勝因素:一是難度分(尤其是跳馬、自由體操項目);二是比賽的成功率。

以里約奧運會為例,在高低杠項目上,中國隊難度分領先美國隊,但1人次失誤及團隊整體完成質(zhì)量不高,導致凈負美國隊2.534分。在平衡木項目上,中國隊難度分只差美國隊0.4分,在1人次失誤的情況下完成分僅負美國隊0.535分。在跳馬項目上,中國隊難度分凈負美國隊0.8分,完成分凈負對手1.734分。在自由體操項目上,中國隊難度分凈負美國隊0.8分,完成分凈負對手3.133分。在高低杠項目上中國隊難度分領先于美國隊,但穩(wěn)定性不高導致完成分負于美國隊。跳馬和自由體操2個項目起評分負于美國隊較多,完成分也如此。由此可以看出,體操比賽難度分決定起評分,成功率影響完成分。難度分是競爭金牌的硬實力,完成分則決定金牌最終的歸屬,兩者缺一不可。

4 中國女子體操隊備戰(zhàn)東京奧運會舉措

在東京奧運會備戰(zhàn)中,中國女子體操隊必須明確跳馬、自由體操2項發(fā)展方向。分析錄像發(fā)現(xiàn):近3屆奧運會中國隊跳馬項目上場的9人次中,6.5分難度分的1人次,6.0分難度分的1人次,5.8分難度分的7人次;美國隊6.5分難度分的4人次,6.3分難度分的3人次,5.8分難度分的1人次。美國隊在北京奧運會后未再使用過5.8分的難度,而中國隊則在北京奧運會后再沒有出現(xiàn)過6.5分的難度。所以,中國隊在跳馬項目上首要解決的問題是將難度分提升至6.0分以上,團體比賽中盡量不再使用5.8分的難度,從而縮小與美國隊的難度分差。中國隊使用最多的5.8分難度動作是腱子小翻轉(zhuǎn)體720°,6.0分難度動作是側(cè)翻630°,6.5分難度動作是腱子上板轉(zhuǎn)體180°前手翻540°。在3屆奧運會9人次跳馬比賽中,中國隊8人次使用腱子上板類型動作,說明中國隊更擅長腱子上板類型的動作。所以,可將腱子小翻轉(zhuǎn)體720°升級為腱子小翻轉(zhuǎn)體900°,難度分升為6.3分。以里約奧運會中美2隊的跳馬起評分為例,如果中國隊3位選手起評分都達到6.3分,那么跳馬項目中國隊和美國隊的起評分將沒有差距。

在自由體操項目上,中國隊更擅長轉(zhuǎn)體類動作,而大空翻類動作比轉(zhuǎn)體類動作分值更高。例如,轉(zhuǎn)體類動作在競技體操難度表上的最高組別為F組,分值0.6分;大空翻類動作在競技體操難度表上的最高組別為H組,分值0.8分。中國隊自由體操難度最高的動作為后直轉(zhuǎn)體1260°(F組,分值0.6分),已達到目前體操運動員能完成的轉(zhuǎn)體類動作的最高難度,也是競技體操難度表上的最高組別。較擅長大空翻類動作的美國隊,也達到了體操運動員能完成的大空翻類動作的最高難度(H組,分值0.8分)。錄像分析發(fā)現(xiàn),中國隊成套動作中只使用一個大空翻類型動作(后團2周或后屈2周),難度組別為D組,分值0.4分;美國隊通常完成2～3個大空翻類型動作,難度組別最低E組(分值0.5分)最高H組(分值0.8分)。由于組別上限的關系,中國隊與美國隊自由體操項目起評分的差距在于大空翻類動作比轉(zhuǎn)體類動作分值更高。

中國隊的轉(zhuǎn)體類動作運用及連接已達到一定高度,首先要解決的是轉(zhuǎn)體類動作穩(wěn)定性不高的問題。如倫敦奧運會上,中國選手黃秋爽第1串動作后直900°接前直,第2串動作后直1080°因沒有轉(zhuǎn)正而被降組為后直900°,因為前面已做過后直900°,再次出現(xiàn)將不被裁判承認,故起評分減少0.5分。倫敦奧運會上,中國選手毛藝在做后直1260°接前團時,直接落在了界外,連接不被承認,起評分減少0.1分,又扣0.3分的出界分,導致完成分很低。

從倫敦奧運會到里約奧運會,中國體操女隊自由體操項目與美國隊的差距從1.8分縮小至0.8分,充分發(fā)揮了中國體操女隊擅長轉(zhuǎn)體類動作的優(yōu)勢。在目前轉(zhuǎn)體類動作及連接提升空間已非常小的情況下,必須在大空翻類動作中尋找突破,通過升級大空翻類動作提高自由體操項目起評分。如果中國隊上場的3位選手都提升一個組別,自由體操的起評分就增加0.3分,那么團體起評分與美國隊僅差0.2分。如此,中國隊只要穩(wěn)定發(fā)揮,就可以把握比賽的主動權。

5 小結

分析近3屆奧運會中美女子體操團體比賽成績可知,差距主要是跳馬、自由體操2個項目。從影響女子體操團體比賽成績來看,難度分決定起評分,成功率決定完成分,起評分和成功率對競技體操同等重要。中國女子體操隊在保持強項(高低杠、平衡木)優(yōu)勢的同時,應大幅提升跳馬、自由體操的整體實力,這是奪得女子體操團體金牌的必要條件。中國女子體操隊需提高比賽成功率,同時,將跳馬腱子上板類動作難度分從5.8分升級至6.3分,自由體操項目保持轉(zhuǎn)體類動作優(yōu)勢,提升大空翻動作組別,解決轉(zhuǎn)體類動作穩(wěn)定性不高的問題。