發(fā)生交通事故應該這樣做

張兆利

交通事故發(fā)生后，駕駛人除了做好停車熄火、搶救傷員、迅速報警等規(guī)定動作外，在維護自身權益方面，還應注意以下事項：

申請保全要及早

案例：杜某乘坐鄭某駕駛的面包車外出辦事。當車行至一路口時與客運公司的一輛出租車相撞，造成杜某重傷，經(jīng)鑒定為四級傷殘。交警部門認定，在此次交通事故中鄭某負主要責任，客運公司承擔次要責任。因賠償問題杜某向法院起訴，要求被告鄭某及客運公司承擔賠償責任。經(jīng)法院調解，原告、被告雙方達成和解協(xié)議。調解書生效后，被告鄭某未按時履行賠償義務，杜某于是向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，發(fā)生本次交通事故后，被執(zhí)行人鄭某已將其原來經(jīng)營的副食店鋪轉讓給他人，已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

說法：《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。據(jù)此，在交通事故糾紛訴訟前，法院一般不去主動查封當事人的車輛和其他財產(chǎn)，交警部門也不能長期扣押肇事車輛，這樣就給肇事者迅速隱匿或轉移財產(chǎn)造成了可乘之機。因此，交通事故發(fā)生后，受害方要盡快了解肇事方的賠付能力，視情況及早申請財產(chǎn)保全。

事故存疑可起訴

案例：小李騎摩托車下班途中，與駕駛轎車的王某相撞發(fā)生交通事故，造成小李受傷、摩托車受損。事故經(jīng)交警部門認定，小李負全責，王某不負責任。對此認定，小李認為交警部門處理不公。那么，他該怎么辦呢？

說法：《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：“公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”“對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協(xié)議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟?！币勒丈鲜鲆?guī)定，本案中，如果小李對該交通事故責任認定不服，并有足夠證據(jù)證明王某對事故的發(fā)生有過錯和責任，則無須要求交警部門重新認定，可以直接以對方為被告提起訴訟，由法院審查認定侵權行為的過錯比例及賠償金額。

被告一個不能漏

案例：李某駕車途中與王某駕駛的客車相撞，交警部門認定王某承擔此次事故的全部責任。因客車的車主系劉某，事后李某將王某和劉某起訴到法院。在訴訟過程中雙方就賠償問題達成調解協(xié)議，約定6.2萬元賠償款分兩次支付給原告。后因兩被告未將剩余的賠償款按約賠付，故李某依法申請法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法官發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人及其車輛均不知去向，導致案件執(zhí)行中止。

說法：發(fā)生交通事故后，有些肇事者賠償能力不足，但由于受害方未及時將其投保的保險公司追加為被告，致使一些肇事者在先向保險公司申請事故理賠后，攜帶賠款“失蹤”。因此，交通事故受害方當事人既不能輕信對方的“承諾”，也不能消極等待，而要及時將肇事方投保的保險公司追加為被告或者第三人，才能保障勝訴以后的賠償請求得到實際兌現(xiàn)。

訴訟請求別“出格”

案例：石某駕車外出辦事，途中與一輛大貨車相撞，事故中石某受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故處理期間，石某年邁的父親因悲痛過度突發(fā)疾病也隨后去世。石某的家屬向肇事司機要求賠償時，還提出了賠償石某父親死亡賠償金和喪葬費10余萬元的要求，并為此起訴到法院。法院經(jīng)審理，駁回了原告的此項訴訟請求。

說法：對于交通事故的賠償，應當按照《中華人民共和國侵權責任法》等法律和司法解釋的規(guī)定，賠償范圍包括：（一）受傷未致殘的賠償范圍為：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費以及必要的營養(yǎng)費;（二）因傷致殘的賠償范圍為：除第一條的各項費用外，還包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費等;（三）受害人死亡的賠償范圍：賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費，以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等。以上三種情況，受害人或死者的近親屬還可以要求賠償義務人支付精神撫慰金。本案中，石某父親的死亡可能與失去親人過度悲傷有一定聯(lián)系，但并不存在法律上的因果關系。

無責不等于免責

案例：李大媽乘坐劉某駕駛的人力三輪車外出串門。不幸的是，在橫過馬路時李大媽忽然從車上摔下致死。交警部門認定，本起事故屬于意外事故，三輪車駕駛員和乘車人均沒有責任。后經(jīng)調解，劉某表示愿意從人道主義出發(fā)賠償3萬元。可事后，劉某又反悔拒絕履行承諾的義務。李大媽的女兒便將劉某告上法庭。法院最終判決被告賠償原告3萬元。

說法：交警部門認定的事故責任不同于民事責任，沒有事故責任并不等于一定就沒有民事責任。本案中，李大媽乘坐劉某所駕駛的三輪車，雙方存在著運輸合同關系，劉某有義務將乘員安全地送到目的地。現(xiàn)在在運輸過程中發(fā)生了事故，劉某當然負有責任。所以盡管交警部門認定交通事故屬于意外，但被告的民事賠償責任不能免除。