基于AVC評價導引的鄉村景觀規劃設計研究★

陳麗暉 幸 怡 王佳瑤 賴利明 馮康怡 陳毓善 歐恩澤

(1.肇慶學院生命科學學院，廣東 肇慶 526061; 2.肇慶學院學生處，廣東 肇慶 526061)

隨著鄉村振興戰略的實施，對鄉村景觀與產業發展愈加重視。越來越多鄉村規劃設計項目在井然有序地展開。然而在鄉村規劃的過程中，由于缺乏科學理論的指導，一些村落沒有對當地的景觀資源進行客觀合理的分析，在開發過程中忽略了地域差異，鄉村規劃缺乏針對性，千村一面以及缺乏可持續性的弊端屢見不鮮。因此，為避免鄉村景觀規劃中不合理的開發，需要對鄉村現狀進行客觀、全面、科學的評價。

AVC 景觀綜合評價理論于2002年由劉濱誼教授首次提出并運用[1]，以“旅游”“景觀”及“生態”為核心，從鄉村景觀可居度、可達度、相容度、敏感度、美景度五個角度以及以人居環境為導向的設計鄉村景觀評價指標體系，由旅游吸引力(Attraction)、旅游生命力(Vitality)、旅游承載力(Capacity)構成評價主體。其中吸引力體現了鄉村社會特色，是鄉村發展的前提；生命力體現了鄉村經濟狀況，決定鄉村發展的質量；承載力體現了鄉村環境忍耐度，決定了鄉村發展的時間長度。基于AVC理論的代表性鄉村景觀綜合評價體系主要包括王建文評價模式[2]以及王秋鳥等評價模式[3]，但基于AVC理論綜合評價導引進行特色化鄉村項目規劃設計的研究尚未見相關案例報道。

1 研究區概況

肇慶市德慶縣高良鎮羅陽村為粵西廣府古村落，建村已有1 000多年，人口1 500多人。全村總面積12 km2。其中農地景觀面積為5.76 km2，水體景觀面積2.4 km2，該村群山環繞，小河縈繞，空氣清新，古木成林、植被豐富，新建筑和古建筑混雜分布。新建筑多2層～3層的平頂屋，多以灰砂磚筑成，水泥、石灰粉刷外墻；古代近代建筑存留較多，主要有1930年前建造的居屋、書舍及宗祠等十幾座，為傳統嶺南風格，其中縣級以上的文物保護單位4個。近代建筑光裕堂為紅色革命遺址，曾作為抗日重要據點。羅陽村嶺南傳統文化濃郁，主要民俗文化包括粵劇、春風開耕節、竹編、木藝及舞獅等。該村經濟主要依賴傳統農業，經濟作物以水稻、花生及肉桂、巴戟等南藥為主，產業結構單一，經濟發展相對落后，大多數留在村里的人都為務農人員，村民的收入較低。該村交通較為便利，縣道X455貫穿全村，距離縣城30 min車程，離肇慶市區僅1小時車程。每天城鎮有多趟公交直達村落，能滿足日常村民通行需求。

2 羅陽村景觀綜合評價

2.1 數據來源

研究區的各項資源數據在2018年7月份通過實地調研、訪談、問卷等研究方法獲得，部分社會經濟狀況通過查閱相關地區政府網站及2018年肇慶統計年鑒獲得。

2.2 評價指標體系建立

本文主要借鑒參考王建文建構的鄉村景觀綜合評價的評價體系[2]，將鄉村景觀綜合評價作為層次分析的目標層 (A)，將AVC三力作為指標的項目層。項目層下再細分因素層(C)與指標層 (D)，根據相關的計算方法確定指標權重并經建模測試具有合理性與科學性。本課題組從體系中的評價因素入手，有針對性地調查了羅陽村的基本情況、各指標現狀值及各指標標準值，并代入評價指標體系，得出各指標評價值與綜合評價值。確定鄉村景觀的指標層權重后就要給每一個指標確定等級或給出標準值，本文的計分標準分為兩部分，一部分為定量指標，相關數據可直接由外業測定，直接或間接通過相應計算公式所得。另一部分為定性指標，采用專家打分法。定量指標分為正向指標及逆向指標。正向指標的評價值為指標現狀除以標準值，逆向指標的評價值為標準值除以指標現狀，當現狀值優于標準值時，評價值取1。定性指標通過專家打分法獲取數據，將每一指標劃分為5個等級，對每個等級依次賦予分值范圍0～0.2，0.2～0.4，0.4～0.6，0.6～0.8，0.8～1，根據指標的屬性進行分值劃分，通過實地調查，由相關調研人員進行打分，再將專家評分結果進行算術平均數求得評價值(見表1)。采用目標線性加權函數構建鄉村景觀綜合評價模型，將所有指標進行加權求和分別得因素層、項目層、目標層的加權綜合分。因素層及項目層各指標的綜合評價值(綜合分)為各指標加權綜合分除以其自身所占權重計算獲得(見表2)。按以上方法得出綜合得分后，依照國內外相關文獻[4]～[6]的分組方法，確定目標層的評判集標準(見表3)。

2.3 評價結果分析

經計算，羅陽村景觀綜合評價分值為0.645(見表2)，對照鄉村景觀綜合評價標準等級評定結果為良好(見表3)。表明該村景觀綜合表現良好，具有較大的鄉村旅游開發潛力。 三力的綜合分值按大小順序排列為鄉村承載力(0.825)>鄉村社會吸引力(0.667)>鄉村經濟生命力(0.490)，其中鄉村承載力的綜合評分值最高，達到優異。鄉村經濟生命力的評分值最低，僅為一般，鄉村社會吸引力為良好。三力間差異明顯。因為鄉村經濟生命力與鄉村承載力所占權重較少，鄉村社會吸引力所占權重較大，所以鄉村景觀綜合評價等級總體為良好。此次評價結果與我們實地調研了解的情況較為符合。鄉村社會吸引力、鄉村經濟生命力方面，都還有比較大的提升的空間與潛力。因此，可根據以上AVC評價結果的導引，進行針對性地規劃設計。利用好羅陽村的優勢條件，改善其劣勢因素，更好地對該村進行活化利用。

鄉村社會吸引力綜合評分為0.667，等級為良好。觀其因素層指標的綜合分可知，鄉村社會吸引力各項指標中最好的是區位條件，其次分別為自然景觀、人文景觀和聚居環境。通過指標層具體評價值可知，良好的交通區位、便利的交通條件，疏散的建筑密度、合理的居民點布局、豐富的植物與動物資源、廣袤美麗的農地景觀，以及古老特色的嶺南民居特色，是該村的重要亮點，是構成吸引力的主要方面，為該村的規劃與開發利用提供了有利的基礎條件。此外，羅陽村地形地貌、景觀季相均具有一定的特色，農耕文化豐富，村容整潔，為該村的吸引力添色不少；但該村基礎設施完整度評價值為一般，水體景觀面積以及風俗特色方面還有優化調整的空間，在進行鄉村規劃設計時，應大限度保留原有鄉村自然肌理與固有特色，充分利用農地資源發展農業景觀，強化突出農耕文化，渲染民俗特色，形成本土特色濃郁的鄉村田園景觀。同時加強環境基礎設施建設，適度開發與優化水景，利用地形地貌條件發展休閑游憩綠道，多措并舉，整體提高鄉村吸引力，打造鄉村旅游精品路線(見表1～表3)。

表1 鄉村景觀綜合評價指標體系

表2 羅陽村景觀綜合評價結果

表3 鄉村景觀綜合評價標準

鄉村社會生命力綜合評分為0.490，等級為一般。由因素層指標可知產業結構綜合分極低，究其原因還是經濟結構較為單一，基本以第一產業為主，且產品模式單一，為出售初級農產品，經濟附加值低，同時第三產業滯后，村內沒有飯店、住宿及觀光服務設施。因此，在進行鄉村規劃時，應適當對產業結構進行調整，注重對文化的挖掘，將文化資源和自然資源相結合，達到資源經濟化，使羅陽村的第一產業與第三產業相互融合，豐富產業結構，推動羅陽村的經濟發展，提高村民的生活品質(見表1～表3)。

羅陽村的鄉村承載力綜合分值為0.825，等級為優異，自然生態承載力與社會生態承載力都達到優。且自然生態承載力高于社會生態承載力，說明該村的生態環境為承載力提供了優勢。由指標層指標可知，林木覆蓋率、大氣質量體現了該村優良的環境質量，同時生態穩定，自然災害發生率低，水環境質量、土壤質量評價值均為良好等級以上，生態環境非常優越。同時游客滿意度較高，村民對游人的接受度也高；該村群山環繞，人口密度較低，具有較大的開發潛力。但是目前該村的自然資源的利用率較低，可以重點開發利用。在規劃設計中，應根據梳理后的路網，活化村中的古建、古樹、水體及大氣等優質資源，打造羅陽特色文化景點，提升優化整村的環境景觀。在利用生態資源的同時，應注意環境保護方面的問題，以最潔凈的鄉村環境作為鄉村旅游的突出亮點(見表1～表3)。

3 羅陽村規劃設計

3.1 設計主題與空間格局規劃

基于AVC理論評價導引，充分發揮該村的“三力”優勢。將羅陽村的景觀特色主題定為“肇慶紅色圣地，粵西第一莊園”，旨在傳承紅色基因，更好地利用和保護現有的紅色旅游資源，并充分利用光裕堂莊園、祠堂遺址，打造田園風光的紅色旅游、莊園文化和傳統古建為一體的景區，形成羅陽村歷史文化名村的名片。使游人既可以觀光賞景，遠離城市喧囂，感受田園風光的休閑舒適，學習并弘揚革命歷史和傳統的廣府文化。

羅陽村總體按“四區三軸一環”的景觀空間格局進行規劃，“四區”指將羅陽村劃分為田園風光區，濱水景觀區，宗祠文化區，休閑康養區四個功能區；“三軸”代表一道(指自北向南貫穿全村的縣道，是羅陽村通向外界的主要交通道路，也將成為連接各主要景觀節點的紐帶)、一巷(指自北向南貫穿宗祠文化區的巷道，連接各個宗祠、書舍、光裕堂等古建筑)、一河(指自北向南緊鄰縣道的羅陽河景觀帶)；一環代表由果園景觀和田園景觀組成的環繞居民區的景觀帶(各主要景點由縣道、鄉道、巷道串聯而成，共同展現羅陽村的旅游主題(見圖1))。

3.2 分區詳細設計

3.2.1紅色文化區

通過一條紅色路線將當代地的紅色資源和鄉村特色聯系起來，這個區域集藝術、歷史文化、休閑為一體，開發體驗式的旅游，強調參與性，注重全過程。主要景點有：

1)莊園尋訪：將光裕堂一樓打造為茶館，二樓打造為光裕堂歷史陳列館(見圖2)。光裕堂將后花園和南邊的院落自然的分成了上下兩部分。改造后的后花園更具公共屬性，增加了村民自由交流的公共空間。將拆除后花園北邊的一側圍墻，用竹子搭建通透的長廊，弱化后花園與村路的分隔感。在院內搭建小型舞臺，提供村民表演與交流粵劇的平臺，并用竹在舞臺后方搭建小型背景，用于懸掛幕布，配合相關設施，組成小型鄉村露天電影院，在固定的時間播放電影，在娛樂村民的同時還可傳播文化知識，豐富村民的精神生活。在院落中間用傳統建筑材料搭建小型平臺供村民閑坐、兒童攀爬，村民們可在后花園閑聊或唱粵曲。

2)炮樓滄桑：本著修舊如舊原則，對古村遺留的炮樓進行修繕，巷道墻體等適當添加紅色文化元素。舉辦當地抗日事跡、傳統民風民俗、文明村創建歷程展覽等，讓游客感受紅色文化教育(見圖3)。

3)宗祠書舍：恢復五福書舍的“書舍”功能(見圖4)，將作為傳統文化傳承與展示場地。在保留原有建筑形式的基礎上，門窗適當優化以改善室內采光和通透性。書舍左側種植樟樹，遮陰的同時，形成空間的聚合性。建筑內部通過置入木板、鋼構架等局部加建形式來穩定建筑結構，形成局部夾層，在其中設置閱覽、交流空間，平時可以用于舉辦一些小型鄉土文化民俗活動，如“開筆禮”、寫揮春等。

4)文化活動中心：修葺步芳李公祠改造成老人活動中心，以木、磚為主要材料，建筑周圍以青磚砌筑矮墻圍合成整潔的院落。白天供孩童老人吹拉彈唱、下棋、閑聊，夜晚可兼作露天電影放映臺及表演場所。

3.2.2濱水景觀區

借助羅陽河優美的自然風光，升華兩岸景觀，恢復舊時水鄉習俗，設置臨河休閑酒樓(但要禁止污水直接排入河流，而是要通過暗管匯集進鎮的污水處理廠，以保證水質的潔凈)，形成鄉村特色。主要景點有：1)休閑步道：設置在羅陽河東側，分為休閑游憩、保健養生、科普教育以及戶外運動四個主題段，沿路設置親水平臺和休憩設施。其中休閑游憩段主要以觀賞濱水景觀風光為主；保健養生段以中老年人群散步為主，設置鵝卵石鋪裝，木樁鋪裝等，種植保健芳香型植物；科普教育段主要進行環保與鄉土植物科普；戶外運動段主要面向運動愛好者，設置設施可供游人進行日常鍛煉；2)親水平臺：沿河道設置共3個，分別設置在起點，中間，終點，尺度形式大小不一，主要以木材建造為主。起點平臺尺度較大，可遠眺羅陽河全景；中間平臺尺度較矮小，休憩時伸手就可接觸河水；終點平臺尺度中等，對前面的景色稍做遮蓋，可觀賞到羅陽河后面河段(見圖5)；3)花溪疊瀑：此節點為羅陽河內互動性較差的跌水景觀，改造后兩岸設置原石臺階，通過石階從步道下到跌水處，在跌水上設置石汀，既不影響水壩流速，也可以讓游客較為安全地過河，同時設置水上秋千增加趣味性；階梯兩旁種植蘆葦、腎蕨、紫薇、黃槐等植物，為河壩增添一抹亮色；在水壩附近設置親水平臺，供游人和村民觀賞拍照(見圖6)。

3.2.3休閑康養區

該區著重引導康養體驗，打造慢節奏生活。主要景點包括：1)竹木工藝體驗坊：工坊設計為木結構，由多個簡易方形空間圍合而成并以木制、竹制工藝品加以點綴，充滿鄉土風情。由當地能工巧匠開設木工、竹藝學習班，游客參與制作當地特色工藝品。2)果林飄香：以本地特色水果采摘為主，同時設置難度等級不同的拓展項目。同時設置南藥加工場，游客可直觀體驗南藥制作工序、購買或品嘗無公害農產品(如圖7所示)。3)湖畔廣場：在規劃區中心兩大池塘，選取當地特色、具有養生效果的南藥、香草等植物進行種植。在稻田與池塘間設置棧道，棧道上可觀賞水景觀和稻田景觀。廣場中央的古樹由竹編椅圍合，對古木形成保護也發揮古木的遮陰作用，周圍增設路燈等照明設施(如圖8所示)。

3.2.4田園風光區

本區以現代農業和生態農業為基底，充分挖掘傳統鄉土民俗文化與莊園文化，融入時下流行的藝術元素，策劃具有生態性、文化性、示范性與體驗性的主題產品。

1)觀光綠道：將綠道適當引入田野中，同時不影響到稻田本身的灌溉系統。沿一定距離設置觀景亭，提煉光裕堂的“炮樓”形式來進行鄉土文化傳承，用金屬網格象征炮樓的土墻、“米斗狀”的金屬窗象征炮樓的瞭望窗，同時形成框景，鋼管形成炮樓的屋檐。2)稻田世界：設置稻田世界主要目的是使游客親近自然，了解農耕文化。在播種季節，游客可以體驗播種的樂趣；到收成季節，設置稻田集市售賣物品。同時設置稻田美食節，在稻田內提供當地美食及手工藝品；設置稻田藝術項目，邀請當地小朋友和游人，分發紀念T恤，紀念工藝品等供游客進行作畫。

4 結語

本研究基于AVC理論評價導引，借鑒利用相關鄉村景觀綜合評價指標體系，通過調查評價，全面地分析了羅陽村的優劣勢，并以評價結果為主要依據對羅陽村進行一系列切合實際的規劃設計。設計以村民需求為主，以資源合理利用及保護為原則，在減少對村民生活干預的前提下，將當地紅色文化、農耕文化及儒家文化引用到規劃中，賦予嶺南廣府村落羅陽村獨特的文化特色，有助于打造獨特羅陽文化招牌，提高羅陽村的社會知名度，推動當地產業綜合發展。可見，鄉村景觀綜合評價通過對鄉村資源進行有效地梳理，得出科學性評價結果，為下一階段整合鄉村資源，調整優化鄉村格局，對鄉村景觀進行合理規劃設計提供理論依據，實現資源、社會和環境三方效益的高度統一。

在進行鄉村景觀規劃前應對規劃地的景觀現狀進行綜合的評價分析，在此基礎上利用當地優勢資源，并積極克服不利因素，結合當地文化特色進行科學規劃，才能避免千村一面的尷尬境遇，打造富有文化底蘊的鄉村景觀并實現鄉村的可持續發展。