環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化探究

饒朦

[摘 要]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展是建設(shè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不可或缺的一步，同時(shí)黨的十九大提出，要堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策。因此，文章通過(guò)對(duì)2000—2016年江西省11個(gè)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，再將11個(gè)市聚為兩類，分別進(jìn)行固定效應(yīng)模型分析與門檻面板分析，深入探討了環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間的數(shù)量關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;三維灰色凸關(guān)聯(lián);門限回歸

1 前言

Levinson和Taylor（2008）證明環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易流向間存在污染避難所效應(yīng)：對(duì)環(huán)境規(guī)制較低國(guó)家出口污染密集型商品，對(duì)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。多數(shù)研究認(rèn)為兩者存在促進(jìn)或抑制的關(guān)系。實(shí)際上，環(huán)境規(guī)制作為企業(yè)微觀生產(chǎn)的成本，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)行為的影響，也可能依賴環(huán)境規(guī)制本身。

2 理論分析

影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素主要有技術(shù)創(chuàng)新、城市化水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等，當(dāng)前政府實(shí)施的環(huán)境規(guī)制政策主要是面對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域頒布的，對(duì)消費(fèi)需求領(lǐng)域影響不大。因此，本文分析環(huán)境規(guī)制如何通過(guò)激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，來(lái)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.1 環(huán)境規(guī)制→城市化水平→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)各區(qū)域自身及相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生的影響不同，東部地區(qū)呈“U”型關(guān)系，中西部地區(qū)則呈倒“U”型關(guān)系。由于東南部江西省地理位置的特殊性以及自身發(fā)展不足地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，城市化水平有顯著差異，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)更傾向于實(shí)施寬松型環(huán)境規(guī)制政策以吸引外資，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.2 環(huán)境規(guī)制→政府干預(yù)→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一個(gè)國(guó)家的資源、環(huán)境問(wèn)題能夠影響企業(yè)的生產(chǎn)成本、工廠選址、貿(mào)易模式，并最終影響到貿(mào)易所得。隨著政府對(duì)于環(huán)境規(guī)制的不斷強(qiáng)化，企業(yè)必須不斷創(chuàng)新技術(shù)以彌補(bǔ)其外部成本。隨著技術(shù)創(chuàng)新的不斷積累，又會(huì)使新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向進(jìn)一步發(fā)展。

3 模型設(shè)定

本文實(shí)證分析的主要目的是考察環(huán)境規(guī)制，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間效應(yīng)，是否存在線性關(guān)系。因此，本文采取空間杜賓模型，具體模型設(shè)定如下：

LnOISit=αi+β1LnEPit′+β2LnGDPit′+β3LnDGIit′+β4LnODit′+β5LnURBit′+μit

式中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，μit～iid，αi為地區(qū)不可觀測(cè)效應(yīng)。

由于對(duì)整體數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸可知，環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)于江西省沒有產(chǎn)生顯著的線性影響，但對(duì)于江西省內(nèi)經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)有顯著線性影響，對(duì)此基于江西省11市2000—2016年面板數(shù)據(jù)聚類分析。

三維灰色凸關(guān)聯(lián)利用黑塞矩陣半定性在三維空間定義凸度，考慮指標(biāo)發(fā)展趨勢(shì)及協(xié)調(diào)性，能較好反映面板數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)程度。因此針對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行行為矩陣的構(gòu)建，選取EP、GDP、CP三大指標(biāo)，其中：i=1，2，…，11，表示市區(qū)數(shù)。

以上只是假設(shè)存在線性的計(jì)量方程，從計(jì)量角度來(lái)看，會(huì)出現(xiàn)非線性關(guān)系如倒“U”型關(guān)系;下面列出單門限模型設(shè)定形式：

4 實(shí)證分析

4.1 三維灰色凸關(guān)聯(lián)度聚類

因?yàn)楹谌仃嘓（X（s，t））的所有主子式大于0，所以在點(diǎn)（s，t）是凸的，

取r=0.5，聚類結(jié)果如下：萍鄉(xiāng)、鷹潭、景德鎮(zhèn)、撫州、上饒為一類，分為A組，贛州、吉安、南昌、九江、新余、宜春，分為B組。

實(shí)際上，從地區(qū)生產(chǎn)總值、環(huán)境污染強(qiáng)度和居民消費(fèi)水平的協(xié)調(diào)程度看，贛州、吉安、南昌、九江、新余、宜春屬于第一階梯。而萍鄉(xiāng)、鷹潭、景德鎮(zhèn)、撫州、上饒由于地理位置較差，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然較低，是科技投入相對(duì)不足的地區(qū)。

可知與現(xiàn)實(shí)情況基本相符，說(shuō)明本文聚類方法能夠反映面板數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)程度。

4.2 門檻回歸結(jié)果及分析

本文關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的門限回歸效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)分為兩部分：一部分是以環(huán)境污染作為門限變量進(jìn)行的回歸;另一部分是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為門限變量進(jìn)行的回歸。

第一，以環(huán)境污染作為門檻變量的分析。江西省與發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)不同，目前還未獲得產(chǎn)業(yè)高級(jí)化和環(huán)境保護(hù)的“雙重紅利”，環(huán)境污染較大時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化存在促進(jìn)作用。反之，環(huán)境政策相對(duì)寬松地區(qū)會(huì)吸引其他中國(guó)本土污染型企業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而抑制產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展。以環(huán)境污染為門檻變量對(duì)A、B兩組進(jìn)行門檻回歸，原假設(shè)為無(wú)門限、單個(gè)門限的實(shí)證檢驗(yàn)。于A組而言，在10%顯著性水平可認(rèn)為存在一個(gè)門檻值，對(duì)于B組不能認(rèn)為存在門檻值，因此下文只針對(duì)A組進(jìn)行分析。檢驗(yàn)門檻值后環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸檢驗(yàn);只有環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度小于一個(gè)門限值時(shí)，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，跨過(guò)門限值時(shí)，環(huán)境規(guī)制是損害產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的。當(dāng)LnEP≤4.4369時(shí)，LnEP對(duì)LnOIS影響為負(fù)，但不顯著;當(dāng)LnEP>4.44369時(shí)，LnEP對(duì)LnOIS在10%顯著性水平下影響為負(fù)。表明在環(huán)境污染嚴(yán)重，即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱時(shí)，隨著環(huán)境污染程度加強(qiáng)，并未抑制產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，符合現(xiàn)實(shí)，驗(yàn)證了江西省目前未達(dá)到環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的“雙重紅利”。

第二，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為門檻變量。提高環(huán)境規(guī)制水平是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，習(xí)近平總書記也提出了“綠水青山就是金山銀山”。通過(guò)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為門檻變量進(jìn)行實(shí)證分析，A組與B組均存在兩個(gè)門檻值。對(duì)于A組當(dāng)LnGDP≤4.9702，LnEP對(duì)LnOIS影響在10%顯著性水平下為負(fù);當(dāng)LnGDP>6.3845，LnEP對(duì)LnOIS影響在10%顯著性水平下為正;表明在經(jīng)濟(jì)水平較低時(shí)，環(huán)境污染抑制了產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，但當(dāng)GDP通過(guò)了門檻值，環(huán)境污染促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的發(fā)展。究其原因，外商的大幅度增長(zhǎng)已成為拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，直接促進(jìn)了地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的快速增長(zhǎng)。根據(jù)“污染避難所”假說(shuō)，認(rèn)為在外商投資增加時(shí)，盡管帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是帶來(lái)的污染也是不可小覷的，從而當(dāng)GDP跨過(guò)門檻值后，出現(xiàn)了環(huán)境污染促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的發(fā)展的情況，即環(huán)境規(guī)制抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展。對(duì)于B組當(dāng)LnGDP≤5.8103，LnEP對(duì)LnOIS影響在1%顯著性水平為負(fù);當(dāng)5.8103

5 結(jié)論

對(duì)省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，環(huán)境規(guī)制程度越高越有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，本文的結(jié)論有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，其政策啟示如下：①政府應(yīng)注重利用環(huán)境規(guī)制驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的潛力，充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的積極作用;②大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，完善產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的生產(chǎn)整合，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的污染轉(zhuǎn)移;③政府應(yīng)加大企業(yè)激勵(lì)制度，并結(jié)合企業(yè)訴求，實(shí)行適度的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，大力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與環(huán)境規(guī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁曉玲，李浩，邸勍.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的互動(dòng)機(jī)制分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：73-81.

[2]楊占鋒，段小梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng)——基于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的分析[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（1）：39-44.

[3]陳玉潔，仲偉周.環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響——基于區(qū)域吸收能力視角的分析[J].城市問(wèn)題，2019（11）.