生產決定消費，投資創造需求

林炎志

市場經濟條件下，如何解決國民經濟的可持續增長？當生產過剩的經濟周期到來時，如何沖破需求瓶頸、保證經濟發展的長期穩定？這個問題，是我國實行社會主義市場經濟體制以來，一直面對的難以破解的大問題。

相當一段時期，在經濟發展的指導思想上，西方經濟學一直產生重大影響，其主要政策主張是反對投資主導，反對提高積累率，主張消費主導，擴大消費在國民經濟中的占比，靜態地看待消費需求不足的問題。

為此，在當前經濟發展面對持續的下行壓力、經濟結構調整、中美貿易戰及新冠疫情危機疊加發生之際，有必要重溫馬克思主義政治經濟學的一些基本原理。

生產決定消費，供給創造需求，這是馬克思主義經濟學的一般原理。馬克思主義之所以強調生產、投資、供給的決定性作用，是從整個生產-消費大循環過程中進行的觀察。首先，生產是消費的邏輯起點，生產決定了消費;其次，勞動是生產過程的主體，勞動造就人類的進化，勞動階級是社會中的主體階級;第三，人類的本質是社會關系的總和，而生產關系是人類社會關系的基礎;第四，科學技術對于社會的價值取決于生產的取舍。

生產決定消費，這只是人類經濟活動的第一個層次的概念。更重要的是第二個層次，馬克思主義認為：擴大再生產決定了人類的進步。

擴大再生產的經濟形態，主要是投資，投資一般分成兩大類：一類是生產資料的投資，一類是生活資料的投資（人口數量與質量的投資）。前者是物質生產的擴大再生產，后者是勞動力的擴大再生產。在這里，馬克思揭示了人類社會進步的一個關鍵環節——投資。《資本論》通常被認為是剩余價值規律的發現，事實上《資本論》還揭示了一個更重要的發現，即“相對剩余價值率”。

根據“相對剩余價值率”理論，人類的進步可以接近于無限。因為有了生產力的發展，生產資料的勞動生產率可以不斷地提高，利潤、剩余價值率可以不斷提高，投資率也就可以不斷提高;相應地，生活資料即消費率的占比相對可以不斷降低。在計劃經濟時期，我國一些經濟學家一直試圖找出一個穩定合理的投資率（積累率），并認為這一比例應在30%左右。然而改革開放以來，投資率不斷上升，有時甚至沖破50%，進而推動我國經濟快速躍進至世界第二。當前在各種國內外因素的作用下，我國的投資率下降明顯，對投資效率的憂慮嚇倒了很多人，導致經濟發展長期在低位徘徊。我在這里當然不是主張低水平重復投資，而是主張根據馬克思主義“相對剩余價值率”的學說，根據投資率可以不斷提高的原理堅定地進行創新性的擴大再生產。

生產決定消費，在這里不僅說的是一種經濟原理，同時也是一種看問題的立場。從微觀層面看，生產和消費形成一個圓環，幾乎沒有誰決定誰的問題。但在宏觀上看，誰決定誰就有了本質的不同。如果從長時段和宏觀上得出“消費決定生產、需求決定供給、甚而休息決定工作”的判斷，則這種循環一定是惡性循環。一段時間以來，受西方經濟學的影響，許多人否定投資的重要性，他們更多地強調投資效率。在產業發展史上，投資效率確實有低水平階段。一個階段是新產品“研發-試生產”階段，市場還沒有形成大規模的需求。另一個階段是產品接近飽和過剩階段，它也是市場競爭的末段。面對這兩個投資低效的階段，西方創造了“風險投資”的方式應對第一個低投資效率區;在市場飽和階段，西方則至今尚未找到有效的應對良方，西方管理學甚至稱這個階段為“死亡谷”。

西方以私人資本為主體的市場經濟，在面對投資風險和投資過剩時，存在著明顯的局限性，他們沖破不了這個瓶頸。而中國特色的社會主義市場經濟，則正是在這兩個時段發揮了自身的獨特優勢，創造了奇跡。面對第一個風險時段，中國將跟跑變成了后發優勢;面對后一個飽和過剩階段，中國則利用大國、大市場優勢形成了規模化優勢和價格優勢。

生產決定消費，供給決定需求——這是馬克思主義政治經濟學的基本原理。但在一些西方經濟學理論里，消費的地位甚至超過生產的地位，需求的地位超過供給的地位，研究這個“認識倒置”的原因是很有意義的。西方經濟學之所以更重視消費和需求，與西方的經濟體制是資本主義市場經濟體制有極大的關系。市場經濟的規律，首先看重的是市場表層急功近利的需求，快速而當下的滿足是市場主體的本能;而私人資本對利潤的追求，也是急功近利的;與此同時，消費市場同時又是貨幣金融最活躍的領域，這也是市場經濟中投機最活躍的領域。西方經濟學如果不把主要精力放在這里，其存在的價值就將喪失，他們也就不可能從資本家那里拿到工資。

若從階級政治的角度分析，可能會發現更有趣的結論。在經濟生活中，生產的地位更接近勞動階級的地位，消費的地位則更接近寄生者的地位，忽視生產而重視消費，事實上與資本主義生產方式有著密不可分的關系。第二次世界大戰后，西方消費政治經濟學興起，消費決定論彌漫，它一方面反映了西方無法擺脫資本主義周期性危機的泥淖，另一方面也不斷成為民粹主義的意識形態工具，導致許多西方國家陷入福利主義陷阱而無法自拔。

我國經濟學界對生產和供給的輕視，除了深受西方經濟學影響外，也有著自身的一些原因。在改革開放初期，由于反思計劃經濟時期高積累導致的一些弊端，盲目地否定馬克思主義政治經濟學，盲目地否定生產與供給在經濟生活中的決定性作用，將政策實施層面的批評檢討上升為對馬克思主義基本原理的放棄。

當前，我國正進入社會主義現代化建設新階段的第一個五年，中央提出“雙循環”構想和新基建戰略，這為我國現代經濟體系的構建和克服疫情危機的挑戰提供了正確的遵循。在當前經濟發展面臨諸多挑戰和重大不確定性時，我們有必要重溫馬克思，在經濟發展的指導思想上，應該堅持馬克思主義政治經濟學的基本原理。