鄧曉旭
(吉林市中心醫院,吉林 吉林 132011)
牙體牙髓病于醫院口腔科臨床上較為常見,其中以齲齒及慢性牙髓炎最為常見,主要由多種因素共同影響所導致,同時該疾病還會隨病程延長而加重[1]。目前臨床上針對該疾病的治療方法以根管治療為主,其中又可細分為一次性根管與多次法根管,但醫學界對于兩種根管治療方法的實際效果仍然存在較大爭議[2]。本次研究對我院牙體牙髓病患者實施不同根管方法治療,旨在探討不同治療方法之間應用效果的差異性,具體內容如下。
采集2018年9月至2019年9月我院牙體牙髓病患者28例,通過隨機法分為14例對照組與14例研究組。其中對照組男性7例,女性7例,年齡15~60歲,平均(39.41±5.33)歲;研究組男性8例,女性6例,年齡16~61歲,平均(40.12±5.69)歲。兩組一般資料差異小且無統計學意義(P>0.05)。
納入標準:①經相關檢查后,均符合牙體牙髓病診斷標準;②自愿參與研究,簽署知情同意書;③經過我院倫理委員會批準。
兩組患者均接受影像學檢查,根據檢查結果對患牙根管長度、形態及根尖周情況進行了解;再明確患者病情嚴重程度、牙根走向及牙根粗細程度,嚴格遵照無菌原則進行操作。
對照組:本組患者接受多次根管法治療,具體操作方法:徹底清除患者口腔內腐質,常規開髓后再進行封慢失活劑處理,并于治療后7 d接受復診。預備根管后進行,選擇10號根管銼以輔助定位,確認根管長度后通過甲醛甲酚棉進行封口處理。于7 d后再次復診,對根管填充后再次觀察根充效果,如確認達到理想標準則進行永久充填處理。
研究組:本組患者接受一次性根管治療,具體操作方法:局部麻醉后將活髓摘除,待徹底清理后預備根管,反復沖洗后通過牙膠尖側方加壓法將碧蘭根充糊劑進行充填處理,再次攝片觀察根充效果,如確認達到理想標準則進行永久充填處理。
(1)按照相關標準對兩組患者治療效果進行評價,顯效:經過治療后,相關癥狀及體征消失,咬合存在輕度不適感,經X線片顯示根尖周透射區無明顯變化;有效:經過治療后,相關癥狀及體征消失,咬合功能處于正常狀態,經X線片顯示根尖充嚴密且根尖周透射區呈現縮小趨勢,密度出現增加情況;無效:經過治療后,相關癥狀及體征仍然明顯存在,咬合功能未能恢復至正常狀態,經X線片顯示根尖周透射區存在明顯變化。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。(2)統計兩組患者疼痛消失時間及用藥時間。
數據納入SPSS 23.0軟件中分析,計量資料用均數±標準差()表示,計數資料用率(%)表示,采用t和χ2檢驗,以P<0.05為差異顯著,有統計學意義。
相較于對照組,研究組治療有效率更高,組間差異大且有統計學意義(P<0.05),如表1。

表1 兩組治療效果對比情況[n(%)]
兩組用藥時間差異小且無統計學意義(P>0.05);相較于對照組,研究組疼痛消失時間更短,組間差異大且有統計學意義(P<0.05),如表2。
表2 兩組用藥時間及疼痛消失時間對比情況(,d)

表2 兩組用藥時間及疼痛消失時間對比情況(,d)
作為一種常見口腔疾病,牙體牙髓病會對患者牙齒美觀度造成不良影響,容易降低患者日常生活質量,病情嚴重時還會對身體健康造成影響[3]。近些年來,隨著飲食結構調整及不良生活方式的影響,牙體牙髓病發病率呈現逐年增長的趨勢,已經成為人類重點防治疾病之一[4]。
目前臨床上針對該疾病的治療方法較多,傳統拔牙與牙洞填充方法治療效果有限,同時還容易引發感染,存在明顯局限性,因此需采用更為有效的根管治療方法[5]。根管治療可分為一次性根管及多次法根管,在以往臨床治療中主要以多次法根管進行治療,該方法雖具備一定治療效果,但需要多次就診且容易發生相關并發癥,整體風險性較大,容易對患者術后恢復情況造成不良影響[6]。
相較于多次法根管,一次性根管可減少拔髓、消毒、封藥及根管預備等多個操作步驟,能夠一次性完成相應治療,不僅能夠使患者就診時間縮短,使患者所承受的痛苦更少;同時該治療方法對于根管長度控制更為嚴格,在實際治療過程中對于患者根尖周組織所造成的刺激更小,能夠加快患者術后恢復,使疼痛感減少[7-8]。同時該方法所采用的測壓法,能夠使填充密度進一步提高,確保治療效果的同時,可有效改善患者咀嚼功能[9-10]。
通過研究可發現,相較于對照組,研究組治療有效率更高;兩組用藥時間差異小且無統計學意義;相較于對照組,研究組疼痛消失時間更短,組間差異大且有統計學意義。
綜上所述,在牙體牙髓病治療過程中,一次性根管治療效果更為顯著,該治療方法可使疼痛消失時間有效縮短,具備較高的臨床應用價值與推廣價值。