美國(guó)對(duì)伊朗“心理戰(zhàn)”適得其反（焦點(diǎn)話題）

呂瑞

美國(guó)總統(tǒng)特朗普8日發(fā)表電視講話說(shuō)，伊朗對(duì)駐有美軍的伊拉克軍事基地的襲擊未造成美方人員傷亡，美國(guó)將對(duì)伊朗實(shí)施新的經(jīng)濟(jì)制裁，但也愿與伊方就共同利益合作。這番講話給過(guò)去幾天持續(xù)升級(jí)的美伊局勢(shì)踩了一腳剎車，但同時(shí)也引出一個(gè)問題：幾天前他下令擊殺伊朗將軍蘇萊曼尼是出于什么目的？現(xiàn)在目的達(dá)到了嗎？

曾任美軍駐伊拉克和阿富汗部隊(duì)司令的退役上將彼得雷烏斯接受采訪時(shí)對(duì)此有所解讀，說(shuō)特朗普可能是想通過(guò)殺死蘇萊曼尼來(lái)“重建威懾”。之前，美國(guó)指責(zé)伊朗要對(duì)沙特油田設(shè)施遇襲、美國(guó)駐伊拉克使館遭圍攻等事件負(fù)責(zé)，但卻一直沒有采取行動(dòng)。擊殺蘇萊曼尼，就是美國(guó)向伊朗發(fā)出的一條尖銳信息：美國(guó)不會(huì)容忍這種挑釁。

如此說(shuō)來(lái)，擊殺蘇萊曼尼就好像是經(jīng)過(guò)數(shù)月時(shí)間精心策劃的一場(chǎng)心理戰(zhàn)。在美軍心理戰(zhàn)概念中，任何軍事行動(dòng)都有用來(lái)影響外國(guó)受眾的潛在心理意義。這次擊殺蘇萊曼尼，顯然會(huì)給包括伊朗在內(nèi)的美國(guó)對(duì)手帶來(lái)強(qiáng)烈心理效應(yīng)。但這次行動(dòng)果真算是一次心理戰(zhàn)嗎？或者它是一次成功的心理戰(zhàn)嗎？

從打擊目標(biāo)的選擇上看，擊殺敵方首腦人物可以癱瘓對(duì)方指揮，形成對(duì)敵方的威懾效應(yīng)，這在作戰(zhàn)中是一種常用戰(zhàn)法。但這次美軍將蘇萊曼尼選作擊殺對(duì)象，卻存在一定問題。因?yàn)樘K萊曼尼是伊朗的重要政治和軍事人物，在伊朗民眾中影響力巨大，將他殺死無(wú)異于對(duì)伊宣戰(zhàn)。

要知道，擊殺一個(gè)主權(quán)國(guó)家的軍事高官，與消滅本·拉登或巴格達(dá)迪等恐怖組織頭目，影響和后果是完全不一樣的。從對(duì)伊朗報(bào)復(fù)行動(dòng)的反應(yīng)來(lái)看，華盛頓應(yīng)該是不愿意與伊朗及其所支持的力量陷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)的，但它將蘇萊曼尼作為打擊目標(biāo)卻做了等同于宣戰(zhàn)的選擇。

從對(duì)目標(biāo)受眾的判斷上看，心理戰(zhàn)的成功有賴于對(duì)目標(biāo)受眾心理和情感的細(xì)致分析和把握。美國(guó)看到了伊朗近來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)承壓，尤其是有民眾因經(jīng)濟(jì)不振和對(duì)自身生活條件不滿等原因上街游行，因而認(rèn)為伊朗民眾對(duì)政府的支持度不會(huì)再像幾十年前兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)那么高，覺得伊朗政權(quán)在對(duì)美國(guó)這次打擊行動(dòng)采取報(bào)復(fù)措施的問題上會(huì)有所顧忌。但從實(shí)際反應(yīng)看，美國(guó)人顯然有所錯(cuò)判。蘇萊曼尼被擊殺后，伊朗上下表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)極大的憤慨和自身的高度團(tuán)結(jié)，伊朗的民族凝聚力反而因美國(guó)的暴力行為大大提升。

從預(yù)期效果的實(shí)現(xiàn)程度來(lái)看，心理戰(zhàn)是否成功最終取決于是否達(dá)成預(yù)定的心理戰(zhàn)目標(biāo)。如果說(shuō)華盛頓這一舉動(dòng)是通過(guò)打擊伊朗來(lái)穩(wěn)定中東亂局并鞏固伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的成果，那么現(xiàn)在的結(jié)果卻是伊朗報(bào)復(fù)情緒暴漲，伊拉克的反美情緒也高漲，伊拉克議會(huì)甚至通過(guò)決議要讓美軍撤走，這恐怕不是美方最初的愿望。如果說(shuō)這次行動(dòng)是為震懾伊朗及其代理人力量，那么蘇萊曼尼被殺后的形勢(shì)發(fā)展表明，伊朗和其他中東反美力量似乎都加強(qiáng)了對(duì)蘇萊曼尼被刺事件報(bào)復(fù)的聲調(diào)甚至行動(dòng)策劃。這顯然也不是華盛頓此次“威懾行動(dòng)”的目的。

因此，無(wú)論從打擊目標(biāo)的選擇、目標(biāo)受眾的心理分析還是預(yù)期效果的實(shí)現(xiàn)程度來(lái)看，擊殺蘇萊曼尼都不是一次成功的心理戰(zhàn)，反而是適得其反。

除了作為“心理戰(zhàn)”的失敗之外，在法理上，擊殺蘇萊曼尼的行動(dòng)也因違反國(guó)際法的暗殺性質(zhì)備受詬病。伊朗在輿論上博得國(guó)際社會(huì)同情，美國(guó)卻進(jìn)一步將自己推向遭人反感的位置。在心理上，這一行動(dòng)則將美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾帶入“9·11”事件以來(lái)最大的一次恐慌之中。某種程度上說(shuō)，從擊殺蘇萊曼尼的行動(dòng)付諸實(shí)施那一刻起，主動(dòng)權(quán)就轉(zhuǎn)到了伊朗一邊。在對(duì)駐伊拉克美軍基地實(shí)施報(bào)復(fù)后，伊朗軍方并沒像特朗普所說(shuō)的已經(jīng)“解除戒備”，而是保留了進(jìn)一步報(bào)復(fù)的可能。無(wú)論美國(guó)力量多么強(qiáng)大，面對(duì)伊朗和其他反美力量可能采取的時(shí)間不定、地點(diǎn)不定、目標(biāo)不定的報(bào)復(fù)行動(dòng)，它真的做好準(zhǔn)備了嗎？

前兩任美國(guó)政府想做卻沒敢做的事情，這屆政府卻做了。不少分析認(rèn)為，擊殺蘇萊曼尼事件對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)謀取連任具有一定政治意義，但對(duì)美國(guó)民眾尤其海外人員和駐軍來(lái)說(shuō)，更多的卻是揮之不去的安全擔(dān)憂。心理戰(zhàn)是一種有計(jì)劃的行動(dòng)，旨在通過(guò)向?qū)κ謧鬟f特定信息，使其發(fā)生有利于實(shí)施者的情感、態(tài)度、意見和行為改變。從這些方面看，華盛頓的這次行動(dòng)顯然是失算和莽撞的。擊殺蘇萊曼尼的行動(dòng)不僅沒能改變對(duì)手的敵對(duì)態(tài)度，反而堅(jiān)定和增強(qiáng)了對(duì)方的對(duì)抗意志。更有分析人士質(zhì)疑，這次行動(dòng)最終只是讓美國(guó)民眾付出了安全上的代價(jià)，是以一個(gè)仿佛確定的行動(dòng)，將自己和美國(guó)民眾帶入了巨大的不確定之中。伊朗導(dǎo)彈襲擊駐伊拉克美軍基地后，從美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的焦慮和擔(dān)憂來(lái)看，現(xiàn)在倒好像是伊朗對(duì)美國(guó)打起了心理戰(zhàn)，而且效果還不錯(cuò)。▲

（作者是國(guó)防大學(xué)教授）